Автор

Сабитов Т.Р

Название статьи

Принципы назначения уголовного наказания

Название рубрики

Раздел 4. Уголовный закон

Номер, год

2 (40) 2017

Реферат

В статье рассматриваются принципы назначения наказания как отдельная группа уголовно-правовых принципов. В качестве критерия для выделения принципов назначе­ния наказания автор использует соответствие их общим принципам уголовного права. В связи с этим называются принципы определенности, индивидуализации, необходимости наказания и принцип наименьшего наказания. Подвергаются критике положения, называемые иногда прин­ципами назначения наказания, но в силу тех или иных причин таковыми не являющиеся. По мне­нию автора, принцип определенности наказания реализует принцип законности применительно к сфере назначения наказания. Принцип индивидуализации наказания является преломлением принципа справедливости. Принцип наименьшего наказания строится на основе принципа уме­ренности уголовно-правового воздействия (экономия репрессии). Принцип необходимости на­казания основан на идее целесообразности.

Ключевые слова

уголовно-правовой принцип; назначение наказания; индивидуализация наказания; цели наказания; дифференциация ответственности.

Библиографический список

1. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: общие начала, принципы, критерии: учеб. посо­бие. Омск, 2003. 212 с.

2. Меньшагин В.Д. Основные принципы применения наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 3-17.

3. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980. 128 с.

4. Бурганов Р.С. Принципы уголовного права и принципы назначения наказания: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006. 22 с.

5. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания: учеб. пособие. Л., 1986. 88 с.

6. Мицкевич А.Ф. Принцип соответствия наказания общественной опасности преступления в совет­ском уголовном праве (понятие, обоснование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1985. 145 с.

7. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. 400 с.

8. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003. 300 с.

9. Макаренко А.С. Соч.: в 7 т. Т. 5. М., 1958. 553 с.

10. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961. 94 с.

11. Велиев С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. М., 2005. 216 с.

12. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, 1987. 268 с.

13. Журавлев М. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной уголовной политики // Уголовное право. 2010. N 5. С. 20-25.

Author

SABITOV T.R.

Title of article

PRINCIPLES OF CRIMINAL SENTENCING

Section

Section 4. Criminal Law

Issue, year

2 (40) 2017

Abstract

Sentencing principles as a separate group of criminal law principles are analyzed in the article. The author uses their compliance with the general principles of criminal law as a criterion for determining the principles of the imposition of punishment. In this connection, the principles of certainty, individualization, necessity of punishment and the principle of the least punishment are called. The author also criticizes the provisions, which are called the principles of sentencing by some lawyers, but in his opinion, they are not, due to various reasons. According to the author’s opinion, the principle of certainty of punishment implements the principle of legality in relation to sentencing. The principle of individualization of punishment is the refraction of the principle of equity. The principle of the least punishment is based on the principle of moderation of criminal law influence (saving repression). The principle of need for punishment is based on the idea of expediency

Keywords

criminal law principle; sentencing; individualization of punishment; objectives of punishment; differentiation of responsibility.