Автор

Корнакова С.В., Щербаков В.А.

Название статьи

Справедливость обвинительного приговора: определение критериев

Название рубрики

Раздел 8. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

2 (40) 2017

Реферат

Статья посвящена определению оснований для постановления справедливого об­винительного приговора. Критически оцениваются взгляды ученых, связывающих справедливость при­говора исключительно с назначением справедливого наказания. Обосновывается позиция, согласно которой детерминирующим фактором для постановления справедливого обвинительного приговора является надлежаще осуществленная функция доказывания по уголовному делу, а законодательное требование обоснованности обвинительного приговора тождественно его доказанности. Вносятся предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона в части формулирования ос­нований отмены приговора, которые, по мнению авторов, в настоящее время не вполне логичны. Сделан вывод о том, что при рассмотрении сущности справедливости судебного решения исходным моментом является его объективная основа, поэтому условием постановления справедливого обвини­тельного приговора является его обоснованность как с точки зрения факта, так и с точки зрения права.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство; обвинительный приговор; обоснован­ность; законность; справедливость.

Библиографический список

1. Шамсутдинов Р.К. Актуальные вопросы уголовного правосудия в современной России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2006. 29 с.

2. Международная амнистия: Руководство по справедливому судопроизводству. М.: Права человека, 2003. 196 с.

3. Волколуп О.В. Справедливость как основополагающее начало уголовного судопроизводства // Вест­ник ОГУ. 2006. N 3. С. 38-41.

4. Лубин А.Ф. Функция доказывания – условие справедливости уголовно-процессуальных решений // Правовые и нравственные аспекты обеспечения безопасности личности и государства на современном этапе политических и экономических санкций: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Ч. 1 / Н.В. Ху­раськина (отв. ред.). Чебоксары, 2016. С. 460-468.

5. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство: Сост. по лекциям орд. проф. Ун-та св. Владимира д-ра уголовного права Д.Г. Тальберга М. Р-ским. Т. 2. Киев: Тип. К.Н. Милевского, 1890. 96 с.

6. Попова И.П. «Игры разума» в уголовном процессе: кто в выигрыше? // Мировой судья. 2016. N 8. С. 27-33.

7. Корнакова С.В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. 188 с.

8. Корнакова С.В. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве России в свете принципа состя­зательности уголовного процесса // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. N 1 (11). С. 73-79.

9. Адвокаты добились освобождения обвиняемого, опознанного по запаху // Уголовный процесс. 2016. N 6. URL: http://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=464726 (дата обращения: 20 февр. 2017 г.).

10. Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе. учеб. пособие. М.: Велби; Проспект, 2004. 96 с.

11. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / под ред. А.В. Смирнова: в 2 т. Т. 2. СПб.: Альфа, 1996. 607 с.

12. Васяев А.А. Может ли считаться суд независимым, если текст приговора повторяет текст обвинитель­ного заключения (акта)? // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2012. N 1. С. 7-9.

13. Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2010. 256 с.

14. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Эксмо, 2006. 736 с.

15. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков: Вища шк., 1979. 144 с.

Author

KORNAKOVA S.V.,  SHCHERBAKOV V.A.,

Title of article

THE JUSTICE OF THE CONVICTION: DEFINING THE CRITERIA

Section

Section 8. Criminal procedural review

Issue, year

2 (40) 2017    

Abstract

The article is devoted to determining the grounds for imposing the fair conviction. The views of the scientists connecting the justice of the sentence solely with the just punishment are criticized. The authors of the article substantiate that a determining factor for imposing the fair conviction is a properly carried out function of proof in a criminal case, and the legislative requirement of the validity of a conviction is identical to its being proved. The proposals to improve the criminal procedure legislation concerning the formulation of the grounds for revocation of the sentence are made. According to the authors’ opinion, these grounds are not quite logical currently. It is concluded that, when considering the essence of justice of a judicial decision, the starting point is its objective basis. Therefore, the condition for imposing the fair conviction is its validity, both in terms of fact and in terms of law.

Keywords

criminal proceedings; conviction; validity; legitimacy; justice.