Download
 

Автор

Каштанова Н.С

Название статьи

Совершенствование законодательства об административных правонарушениях как условие повышения эффективности применения денежного взыскания в уголовном процессе России и Казахстана

Название рубрики

Раздел 11. Компаративистика и зарубежный опыт

Номер, год

2 (40) 2017

Реферат

В статье на примере законодательства России и Казахстана выявлены много­численные сложности разграничения денежного взыскания как меры уголовно-процессуального принуждения с составами административных правонарушений, предусматривающих админи­стративную ответственность за совершение схожих по правовой природе нарушений в сфере уголовного судопроизводства. Анализ правоприменительной практики позволил установить, что за неисполнение процессуальных обязанностей, предписанных УПК РФ, либо нарушение по­рядка в судебном заседании к административной ответственности по статьям 17.3 и 17.7 КоАП РФ необоснованно привлекались свидетели, потерпевшие, судебные эксперты, а также подозревае­мые, обвиняемые и подсудимые. В целях устранения неоднозначного толкования действующего российского законодательства об административных правонарушениях предложены правотвор­ческие решения, способные, по мнению автора, повлечь за собой увеличение эффективности реализации денежного взыскания в уголовном процессе.

Ключевые слова

уголовный процесс; иная мера процессуального принуждения; денежное взыскание; административная ответственность; Российская Федерация; Республика Казахстан.

Библиографический список

1. Ткачева Н.В. Сущность иных мер процессуального принуждения // Вестник ЮУрГУ. 2007. N 9.

2. Смышляев А.С. Санкции в уголовно-процессуальном праве Республики Казахстан // Актуальные проблемы современной науки в 21 веке: сб. материалов 6-ой междунар. науч.-практ. конф. (28 декабря 2014 г.). Махачкала: Апробация, 2014.

3. Петрикин В.Ю. Обеспечение имущественных прав граждан при применении мер уголовно-процес­суального принуждения: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

4. Каримова С.С. Денежное взыскание как иная мера уголовно-процессуального принуждения // Общество и право. 2016. N 2.

5. Каримова С.С. Денежное взыскание: соотношение меры уголовно-процессуального принуждения и административной ответственности // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудни­ков МВД России. 2016. N 1.

6. Власова Н.А. Применение денежного взыскания в качестве меры уголовно-процессуального при­нуждения // Известия МГИУ. 2006. N 2.

 

Author

KASHTANOVA N.S.

Title of article

IMPROVING THE LEGISLATION ON ADMINISTRATIVE VIOLATIONS AS A CONDITION FOR INCREASING THE EFFECTIVENESS OF THE APPLICATION OF MONETARY PENALTY

IN THE CRIMINAL PROCEDURE OF RUSSIA AND KAZAKHSTAN

Section

Section 11. Comparative studies and foreign experience

Issue, year

2 (40) 2017

Abstract

The numerous difficulties connected with the distinguishing between the monetary penalty as a measure of criminal procedure coercion and the elements of administrative offences, providing the administrative liability for the commission of the violations of criminal proceedings of a similar legal nature, are revealed in the article on the example of the legislation of Russia and Kazakhstan. The analysis of law enforcement practice has allowed to establish that witnesses, victims, forensic experts, as well as suspects, accused persons and defendants were unreasonably brought to administrative responsibility under articles 17.3 and 17.7 of the Administrative Code of the Russian Federation for failure to perform procedural obligations prescribed by the Criminal Procedure Code of the Russian Federation or violation of the order during the hearing. In order to eliminate the ambiguous interpretations of the current Russian legislation on administrative offences, some lawmaking solutions are proposed by the author. According to the author’s opinion, they can lead to an increase of efficiency of the implementation of monetary penalty in criminal procedure.

Keywords

criminal procedure; the other measure of procedural coercion; monetary penalty; administrative responsibility; Russian Federation; Republic of Kazakhstan.