Автор

Николай Васильевич Яджин

Название статьи

Улики поведения и учет связанных с ними закономерностей
в профессиональной деятельности следователя

Название рубрики

Раздел 5. Совершенствование правоохранительной практики

Номер, год

4 (62) 2022

Аннотация

Статья посвящена теоретическим и практическим вопросам, касающимся улик поведения. Проводится анализ точек зрения ученых относительно данного явления, его психолого-криминалистической сущности, а также роли в изобличении лица (или группы лиц) в совершении преступления. Изучаются поведенческие акты виновного и невиновного человека как
основа формирования улики поведения лица, представляющего интерес для следствия. Автором обращено внимание на то, что улика поведения – это гипотеза, предположение следователя.
Отмечается, что хотя практически каждая улика устанавливает какой-то факт, тем не менее это еще не доказательство, пусть даже и косвенное. Следовательно, речь должна идти о подозрении в причастности к совершенному преступлению, а не о доказательстве. Обосновывается необходимость осуществления классификации улик поведения, а также рассмотрения их в частной
криминалистической теории.

Ключевые слова

подозрение в причастности к преступлению, улики поведения, косвенное доказательство, классификация улик поведения, криминалистическая характеристика

Для цитирования

Яджин Н.В. Улики поведения и учет связанных с ними закономерностей в профессиональной деятельности следователя // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 4 (62). С. 58-65.

Библиографический список

1. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. Москва: Рус. яз., 1990. 921 с.

2. Ковалев А.И. Улики поведения и планирование следствия // Вопросы правоведения. Новосибирск, 1970. Вып. 6. С. 186-188.
3. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: учеб. пособие для высших учебных заведений МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 136 с.

4. Ардашев Р.Г., Китаев Н.Н. Посткриминальный суицид убийц как улика поведения // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Сер.: Юридические науки. 2011. Т. 24 (63). N 2. С. 232-236.

5. Яджин Н.В. Психология личности явившегося с повинной и мотивация явки // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2006. N 1. С. 81-87.

6. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. Москва: Госюриздат, 1956. 219 с.

7. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. 220 с.
8. Ученые труды. Вып. VII: Улики в уголовном процессе / М.М. Гродзинский. Москва: Изд-во НКЮ СССР, 1945. 123 c.
9. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / Акад. наук СССР; Ин-т права им. А.Я. Вышинского. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1955. 384 с.

10. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. Москва, 1973. 157 с.

11. Хмыров А.А. Некоторые вопросы теории и практики применения косвенных доказательств // Советское государство и право. 1965. N 2. С. 92-101.

12. Чегодаева С.С. Криминалистическое исследование улик поведения: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2000. 159 с.

13. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб и доп. Москва: ИНФРА-М, 2002. 704 c.

14. Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ГУК МВД России, 2003. 492 с.

15. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Москва: ЛексЭст, 2003. 496 с.

16. Криминалистика социалистических стран / Р.С. Белкин, В. Гельбиг, Х. Говорка, Г.Г. Зуйков [и др.]. Москва: Юрид. лит., 1986. 512 c.

17. Рубцов В.Г. О регистрации и учете форм посткриминального поведения // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и правонарушениями. 2004. N 4. С. 96-97.

Author

Nikolay V. Yadzhin

Title of article

Evidence of behavior and accounting for related regularities
in the professional activities of investigators

Section

Section 5. Improving law enforcement practice

Issue, year

4 (62) 2022

Abstract

The theoretical and practical issues of evidence of behavior are considered. The analysis of both the scientists’ viewpoints regarding this phenomenon and its psychological and criminalistics essence, as well as its role in identifying a person (or group of persons) committing a crime, is
conducted. The behavioral acts of a guilty and innocent person are studied as the grounds for forming the evidence of the behavior of a person being of interest to the investigation. Thе attention is drawn
to the fact that evidence of behavior is a hypothesis, the investigator’s assumption. It is noted that although almost every evidence establishes some fact, nevertheless this is not yet evidence, even if it
is indirect. Therefore, it should be a question of suspicion of involvement in a committed crime, and not of evidence. The necessity of conducting the classification of evidence of behavior, as well as their
consideration in the private forensic theory, is substantiated.

Keywords

suspicion of involvement in a crime, evidence of behavior, indirect evidence, classification of evidence of behavior, criminalistic characteristics

For citation

Yadzhin N.V. Evidence of behavior and accounting for related regularities in the professional activities of investigators // Legal science and Law enforcement practice. 2022. No. 4 (62). Р. 58-65.

References

1. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language. Moscow, Russkiy yazyk Publ., 1990. 921 p. (In Russ.).

2. Kovalev A.I. Evidence of behavior and investigation planning. Questions of jurisprudence, 1970, issue 6, pp. 186-188. (In Russ.).
3. Glazyrin F.V. Psychology of investigative actions: a textbook for higher educational institutions of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. Volgograd, 1983. 136 p. (In Russ.).

4. Ardashev R.G., Kitaev N.N. Post-criminal suicide of murderers as evidence of behavior. Scientific notes of the Tauride National University named after V.I. Vernadsky. The series “Legal Sciences”, 2011, vol. 24 (63), no. 2, pp. 232-236. (In Russ.).

5. Yadzhin N.V. Psychology of the person who turned himself in and the motivation of the appearance. Legal Science and Law Enforcement Practic, 2006, no. 1, pp. 81-87. (In Russ.).

6. Vinberg A.I., Min'kovskiy G.M., Rakhunov R.D. Indirect evidence in the Soviet criminal process. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1956. 219 p. (In Russ.).
7. Vyshinsky A.Ya. Theory of judicial evidence in Soviet law. Moscow, 1941. 220 p. (In Russ.).

8. Grodzinsky M.M. Evidence in criminal proceedings. Scientific works. Issue VII. Moscow, 1945. 123 p. (In Russ.).

9. Strogovich M.S. Material truth and judicial evidence in the Soviet criminal process. Moscow, Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1955. 384 p. (In Russ.).

10. Mudyugin G.N. Investigation of murders disguised by dramatizations. All-Union Institute for the Study of  the Causes and Development of Crime Prevention Measures. Moscow, 1973. 157 p. (In Russ.).

11. Khmyrov A.A. Some questions of theory and practice of the use of indirect evidence. Soviet state and Law, 1965, no. 2, pp. 92-101. (In Russ.).
12. Chegodaeva S.S. Forensic investigation of evidence of behavior. Сand. Diss. Moscow, 2000. 159 p. (In Russ.).

13. Large legal dictionary. Moscow, INFRA-M Publ., 2002. 704 p. (In Russ.).

14. Criminal procedure. Moscow, 2003. 492 p. (In Russ.).
15. Yakimov I.N. Criminalistics: Manual on criminal technique and tactics. Moscow, LeksEst Publ., 2003. 496 p. (In Russ.).

16. Belkin R.S., Gel'big V., Govorka H., Zuikov G.G. [i dr.]. Criminalistics of socialist countries. Moscow, Yuridicheskaya literaturа Publ., 1986. 512 p. (In Russ.).

17. Rubtsov V.G. On registration and accounting of forms of post-criminal behavior. Actual problems of combating crimes and offenses, 2004, no. 4, pp. 96-97. (In Russ.).