|
Автор |
Чуклова Е.В. |
|
Название статьи |
Процессуальная ответственность как средство защиты административного процесса |
|
Название рубрики |
Раздел 3. Административная деликтология |
|
Номер, год |
3 (37) 2016 |
|
Реферат |
Обосновывается самостоятельная юридическая природа административного процесса и необходимость собственных мер его защиты. Рассмотрены основные меры процессуальной ответственности и их правовая регламентация согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. Сделан вывод о том, что мерами административно-процессуальной ответственности являются: ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова, предупреждение и удаление из зала судебного заседания, судебный штраф. Привод и обязательство о явке являются мерами административно-процессуального обеспечения (пресечения). При этом понятие мер административной ответственности выводится из более широкой категории – процессуального принуждения. Обязательство о явке, принудительный привод по своей юридической природе относятся к административно-процессуальным мерам обеспечения и являются разновидностями принуждения, но не мерами административно-процессуальной ответственности. |
|
Ключевые слова |
процессуальная ответственность; административный процесс; принуждение; предупреждение; меры административно-процессуальной ответственности. |
|
Библиографический список |
1. Галий И.М. К вопросу о концептуальных основах административного правосудия // Российский судья. 2007. N 1. 2. Миронов А.Н. Административное право: учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. 3. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: учебник. М., 2002. 4. Чуклова Е.В. Понятие, основания и виды процессуальной ответственности: теоретический аспект: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2009. 5. Терехова Л.А. Рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) лиц, наделенных публичными полномочиями, в соответствии с КАС РФ // Судья. 2015. N 6. С. 21-25. |
|
Author |
СHUKLOVA E.V. |
|
Title of article |
PROCEDURAL RESPONSIBILITY AS A MEANS |
|
Section |
Section 3. Administrative delictology |
|
Issue, year |
3 (37) 2016 |
|
Abstract |
The independent legal nature of the administrative process and the necessity of its own means of protection are substantiated. The main measures of procedural responsibility and their legal regulation according to the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation are considered. It is concluded that the measures of administrative and procedural responsibility are: limiting the speech or word deprivation of the participant of the trial, a warning and removal from the courtroom, a judicial fine. Bringing to the court and the obligation to appear in court are the measures of administrative and procedural ensuring (restraint). At the same time the concept of administrative responsibility measures is derived from the broader category of procedural coercion. The obligation to appear in court and forced bringing to the court belong to the administrative and procedural measures of ensuring by their legal nature. They are varieties of coercion but not the measures of administrative and procedural responsibility. |
|
Keywords |
procedural responsibility; administrative process; coercion; warning; measures of administrative and procedural responsibility. |
