Автор

ЭЙХВАЛЬД Н.Л.

Название статьи

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ КАРТ, ПОЛУЧЕННЫХ ПОСРЕДСТВОМ КОМПЛЕКСА «ЖИВОЙ СКАНЕР» И АДИС «ПАПИЛОН», ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Название рубрики

Раздел 7. Проблемы юридической науки и правоохранительной
практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

4 (54) 2020

Реферат

Производство судебной дактилоскопической экспертизы характеризуется наличием нерешенных вопросов, в том числе обусловленных развитием технологий. В статье рассматривается один из таких вопросов, касающийся внедрения автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) в деятельность органов внутренних дел. В результате проведенного исследования автором сделан вывод о том, что дактилоскопическая карта на бумажном носителе, электронная копия данной карты, введенная в базу данных АДИС «Папилон», и дактилоскопическая карта, полученная посредством электронного дактилоскопического комплекса «Живой сканер», юридически равнозначны. Обосновывается необходимость разработки методических рекомендаций по составлению заключений при производстве судебных дактилоскопических экспертиз по дактилоскопическим картам, полученным электронным способом.

Ключевые слова

дактилоскопическая экспертиза; дактилоскопическая карта; образцы для сравнительного исследования; АДИС «Папилон»; комплекс «Живой сканер»; заключение эксперта.

Библиографический список

1. Россинская Е.Р. Цифровизация судебно-экспертной и криминалистической деятельности: взаимосвязи и разграничения // Вопросы экспертной практики. 2019. N S1. С. 569-574.

2. Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия. М.: Городец, 1999. 184 с.

3. Ивашков В.А., Самищенко С.С. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. 2007. N 9. С. 47-49.

4. Современные методы и средства выявления, изъятия и исследования следов рук: учеб. пособие / Л.А. Черницын, В.И. Иванов, Т.М. Рыжова и др. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 226 с.

5. Арсеньев В.Д. О формулировании выводов эксперта // Труды ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 7. С. 199-204.

6. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. 64 с.

Author

EIKHVALD N.L.

Title of article

The use of fingerprint cards obtained by means of LIVE SCANNER system and PAPILLON AFIS when carrying out fingerprint examination

Section

Section 7. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

4 (54) 2020

Abstract

The process of carrying out forensic fingerprinting examination is characterized by unresolved issues, including the issues determined by the development of technologies. The article is devoted to the analysis of one of such issues concerning the introduction of automated fingerprint identification systems (AFIS) in the activities of the internal affairs bodies. As the result of the conducted research, the author came to the conclusion that a fingerprint card on paper, as well as an electronic copy of this card added to the PAPILLON AFIS database, and a fingerprint card obtained by means of LIVE SCANNER system, are legally equivalent. The necessity of developing the guidelines for making expert opinions when carrying out forensic fingerprint examinations based on the fingerprint cards obtained by electronic means is substantiated.

Keywords

fingerprint examination; fingerprint card; samples for comparative research; PAPILLON Automated Fingerprint and Palmprint Identification System (AFIS); complex “Live Scanner”; expert opinion.

References

1. Rossinskaya E.R. Digitalization of forensic and forensic activity of interconnection and differentiation. Questions of expert practice, 2019, no. S1, pp. 569-574. (In Russ.).

2. Edzhubov L.G. Statistical fingerprinting. Moscow, Gorodets Publ., 1999. 184 р. (In Russ.).

3. Ivashkov V.A., Samishchenko S.S. Some problems of modern fingerprinting. Legality, 2007, no. 9, pp. 47-49. (In Russ.).

4. Chernitsyn L.A., Ivanov V.I., Ryzhova T.M. i dr. Modern methods and means of detection, removal and examination of handprints. Moscow, 2010. 226 р. (In Russ.).

5. Arsen’ev V.D. On the formulation of the expert’s conclusions. Proceedings of the All-Union Scientific Research Institute of Forensic Expertise. Moscow, 1973. Issue 7. Рр. 199-204. (In Russ.).

6. Orlov Yu.K. Expert opinion and its assessment in criminal cases. Moscow, 1995. 64 р. (In Russ.).