Автор

МОРОЗОВ В.И., ЛОСЕВ С.Г.

Название статьи

ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Название рубрики

Раздел 7 Компаративистика и зарубежный опыт

Номер, год

3 (57) 2021

Реферат

Статья посвящена анализу форм реализации уголовной ответственности и различных видов освобождения от нее, а также соотношению этих уголовно-правовых институтов в законодательстве Республики Беларусь и Российской Федерации. Представлены результаты сравнения понятия уголовной ответственности и форм ее реализации, закрепленных в современном отечественном уголовном праве и уголовном праве Республики Беларусь. В результате
проведенного исследования авторами статьи обосновывается вывод о смешении в уголовном законодательстве Российской Федерации форм реализации уголовной ответственности и видов освобождения от нее, а также предлагается применить положительный законодательный опыт Республики Беларусь при совершенствовании Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова

уголовная ответственность; формы реализации уголовной ответственности; освобождение от уголовной ответственности; привлечение к административной ответственности; судебный штраф.

Библиографический список

1. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Ленинград, 1984. 136 с.

2. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Ленинград, 1982. 96 с.

3. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: Уголовная ответственность: учеб. пособие. Санкт-Петербург, 2000. 60 с.

4. Сверчков В.В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2008. 63 с.

5. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973. 96 с.

6. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. Москва, 1974. 232 с.

7. Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СанктПетербург, 2002. 300 с.

8. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. Москва, 1997. 490 с.

9. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань,
1979. 83 с.

10. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. Москва, 1984. 797 с.

11. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. 2004. N 4. С. 53-54.

12. Шеслер А.В. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации // Вестник Владимирского юридического института. 2018. N 3. С. 116-121.

13. Стяжкина С.А., Ложкина Л.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних: понятие, содержание и формы реализации // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2005. N 2. С. 19-26.

14. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. Минск, 2005. 488 с.

15. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник. Минск, 2010. 663 с.

Author

MOROZOV V.I., LOSEV S.G.

Title of article

FORMS OF IMPLEMENTATION OF CRIMINAL LIABILITY
IN THE REPUBLIC OF BELARUS AND THE RUSSIAN FEDERATION

Section

Section 7. Comparative studies and foreign experience

Issue, year

3 (57) 2021

Abstract

The article is devoted to the analysis of the forms of implementation of criminal liability and various types of exemption from it, as well as the correlation of these criminal law institutions in the legislation of the Republic of Belarus and the Russian Federation The results of comparing the concept of criminal liability and the forms of its implementation, enshrined in modern domestic criminal
law and criminal law of the Republic of Belarus, are presented. As a result of the conducted research, the authors of the article substantiate the conclusion about the confusion of forms of implementation
of criminal liability and types of exemption from it in the criminal legislation of the Russian Federation. It is also proposed to use the positive legislative experience of the Republic of Belarus when improving the Criminal Code of the Russian Federation.

Keywords

criminal liability; forms of implementation of criminal liability; exemption from criminal liability; bringing to administrative responsibility; judicial fine.

References

1. Prokhorov V.S. Crime and responsibility. Leningrad, 1984. 136 р. (In Russ.).

2. Santalov A.I. Theoretical issues of criminal responsibility. Leningrad, 1982. 96 р. (In Russ.).

3. Kropachev N.M., Prokhorov V.S. The mechanism of criminal law regulation: Criminal responsibility. St. Petersburg, 2000. 60 р. (In Russ.).

4. Sverchkov V.V. Conceptual foundations for solving the problems of exemption from criminal liability. Autoabstract Doct. Diss. Nizhny Novgorod, 2008. 63 р. (In Russ.).

5. Martsev A.I. Criminal responsibility and general prevention of crimes. Omsk, 1973. 96 р. (In Russ.).

6. Kurlyandsky V.I. Criminal responsibility and corpus delicti. Moscow, 1974. 232 р. (In Russ.).

7. Kruglikov L.L., Vasilevsky A.V. Differentiation of responsibility in criminal law. St. Petersburg, 2002. 300 р. (In Russ.).
8. Criminal law. General part. Moscow, 1997. 490 р. (In Russ.).
9. Eleonsky V.A. Criminal punishment and education of positive personal responsibility. Ryazan, 1979. 83 р. (In Russ.).

10. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language. Moscow, 1984. 797 р. (In Russ.).

11. Tashchilin M., Godilo N. Criminal liability and forms of its implementation. Criminal law, 2004, no. 4, pp. 53-
54. (In Russ.).

12. Shesler A.V. Criminal liability: concept and forms of implementation. Bulletin of the Vladimir legal institute,
2018, no. 3, рр. 116-121. (In Russ.).

13. Styazhkina S.A., Lozhkina L.V. Criminal liability of minors: concept, content and forms of implementation. Bulletin of the Udmurt University. Series: Economics and Law, 2005, no. 2, pp. 19-26. (In Russ.).

14. Sarkisova E.A. Criminal law. A Сommon part. Minsk, 2005. 488 р. (In Russ.).

15. Babiy N.A. Criminal law of the Republic of Belarus. A Сommon part. Minsk, 2010. 663 р. (In Russ.).

Автор

ВАЛЬТЕР А.В.

Название статьи

АНТИКОРРУПЦИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Название рубрики

Раздел 8 Проблемы юридической науки и правоохранительной
практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

3 (57) 2021

Реферат

В статье на примере законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации проводится анализ правовых норм, запрещающих дарение подарков должностным лицам и взяточничество. Отмечено, что в рассматриваемых государствах ратифицированы основные антикоррупционные стандарты и создана нормативно-правовая база для противодействия коррупции. Системный характер противодействия коррупции, положительные тенденции в данной области подтверждаются материалами судебной практики. В то же время в статье затронуты сложные вопросы квалификации преступлений неимущественного незаконного обогащения должностных лиц, обосновывается возможность признания неимущественного обогащения в качестве разновидности взятки, а также необходимость устранения несогласованности уголовно-правовых и гражданско-правовых норм обеих стран относительно стоимости «подарка».

Ключевые слова

коррупция; взятка; антикоррупционное законодательство; мелкое взяточничество; служебный подлог; посредничество во взяточничестве; незаконное вознаграждение.

Библиографический список

1. Юдина П. Чиновники смогут брать взятки криптовалютами // Ведомости. 2018. 24 янв. URL: https:// www.vedomosti.ru (дата обращения: 31 дек. 2019 г.).

2. МВД рассказало, как отличить взятку от подарка // News.21.by. URL: https://news.21.by (дата обращения: 10 марта 2021 г.).

3. Веремеенко В.М. Получение взятки: некоторые вопросы квалификации // Веснік Магілеўскага Дзяржаўнага Ўніверсітэта імя А.А. Куляшова. Серыя d. Эканоміка, сацыялогія, права. 2013. N 1. С. 61-69.

4. Грунтов И.О. Принцип личной виновной ответственности в уголовном законодательстве. Минск: Тесей, 2012. 366 с.

5. Кравцова М.А. Социальная нетерпимость к коррупции // Актуальные вопросы уголовно-исполнительного права и криминологии: тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 26 мая 2017 г.) / редкол.: В.А. Ананич (отв. ред.) [и др.]. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2017. С. 211-213.

6. Грунтов И.О. Принцип личной виновной ответственности в уголовном законодательстве. Минск: Тесей, 2012. 366 с.

7. Лузгин И.И. Коррупция и ее общественная опасность. Новополоцк: ПГУ, 2012. 144 с.

8. Уголовная ответственность за взяточничество / А.А. Васильченко, М.Г. Жилкин, В.В. Качалов [и др.]. Москва: Московский ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя, 2020. 165 с.

Author

WALTER A.V.

Title of article

ANTI-CORRUPTION LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF BELARUS AND THE RUSSIAN FEDERATION: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS

Section

Section 8. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

3 (57) 2021

Abstract

The author of the article analyzes the legal norms concerning the prohibition of giving gifts to officials and bribery on the example of the legislation of the Republic of Belarus and the Russian Federation. It is noted that in these states the main anti-corruption standards have been ratified and a legal and regulatory framework for combating corruption has been created. The systematic  nature of combating corruption and the positive trends in this area are confirmed by the materials
of judicial practice. The complex issues concerning the qualification of crimes of illegal enrichment of officials are also considered in the article. The possibility of recognizing non-property enrichment as
a type of bribe, as well as the need to eliminate the inconsistency between criminal law and civil law norms of both countries regarding the value of the “gift”, are substantiated.

Keywords

corruption; bribe; anti-corruption legislation; petty bribery; forgery committed by official; mediation in bribery; illegal remuneration.

References

1. Yudina P. Officials will be able to take bribes with cryptocurrencies. Vedomosti. 2018. January 24. Available at: https://www.vedomosti.ru (Accessed December 31, 2019). (In Russ.).

2. The Ministry of Internal Affairs told how to distinguish a bribe from a gift. News.21.by. Available at: https:// news.21.by (Accessed March 10, 2021). (In Russ.).

3. Veremeenko V.M. Receiving a bribe: some issues of qualification. Bulletin of Mogilev State University named after A.A. Kulyashov. Series d. Economics, sociology, law, 2013, no. 1, pp. 61–69. (In Russ.)

4. Gruntov I.O. The principle of personal guilty responsibility in criminal law. Minsk, Tesey Publ., 2012. 366 p. (In Russ.).

5. Kravtsova M.A. Social intolerance to corruption. Topical issues of criminal executive law and criminology. Minsk, Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, 2017. Pp. 211-213. (In Russ.).

6. Gruntov I.O. The principle of personal guilty responsibility in criminal law. Minsk, Tesey Publ., 2012. 366 p.
(In Russ.).

7. Luzgin I.I. Corruption and its public danger. Novopolotsk, 2012. 144 p. (In Russ.).

8. Vasil’chenko A.A., Zhilkin M.G., Kachalov V.V. [i dr.]. Criminal liability for bribery. Moscow, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.Ya. Kikot, 2020. 165 p. (In Russ.).

Автор

БАШАН А.В.

Название статьи

АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМПЛАЕНС УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Название рубрики

Раздел 7 Компаративистика и зарубежный опыт

Номер, год

3 (57) 2021

Реферат

На современном этапе развития государства коррупционная преступность представляет собой угрозу национальной безопасности. Противодействие коррупции – одна из приоритетных задач всех ветвей государственной власти и управления, институтов гражданского общества, иных субъектов профилактики. В связи с этим автор в ходе научного поиска определяет направления для предупреждения коррупции, исходя из уже устоявшейся системы мер специально-криминологического характера, а также инновационных направлений ее развития. Предлагается акцентировать внимание на разработке и введении антикоррупционного комплаенса в уголовно-исполнительной системе Республики Беларусь. Автор статьи раскрывает процедурные аспекты, которые необходимо реализовать в контексте введения комплаенса, описывает в связи с этим некоторые проблемы и пути их решения; предлагает включение соответствующей нормы права в разрабатываемую концепцию развития уголовно-исполнительной системы Республики Беларусь.

Ключевые слова

коррупция; преступность; общественно опасный вред; уголовно-исполнительная система; система мер предупреждения; комплаенс.

Библиографический список

1. Криминология: учебник / под ред. В.В. Орехова. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1992. 216 с.

2. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. Москва: Юристъ, 1997. 512 с.

3. Гармаев Ю.П., Иванов Э.А., Маркунцов С.А. Антикоррупционный комплаенс в Российской Федерации: междисциплинарные аспекты: монография. Москва: Юриспруденция, 2020. 238 с.

4. Астанин В.В. Корпоративный антикоррупционный комплаенс: проблемы и ресурсы практического обеспечения // Российская юстиция. 2017. N 10. С. 5-8.

5. Терещенко Т.Г. Антикоррупционная подготовка работников пенитенциарных служб (на примере Республики Беларусь) // Организационно-правовое обеспечение деятельности учреждений и органов ФСИНРоссии: проблемы и перспективы развития: материалы межвуз. науч.-практ. конф., Рязань, 8 февр. 2019 г. Рязань: Академия ФСИН России, 2019. С. 273-277.

6. Терещенко Т.Г. Этизация государственной службы: вопросы принятия стандартов поведения // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2018. № 2. С. 162-167.

Author

BASHAN A.V.

Title of article

ANTI-CORRUPTION COMPLIANCE OF THE PENAL SYSTEM OF THE REPUBLIC OF BELARUS

Section

Section 7. Comparative studies and foreign experience

Issue, year

3 (57) 2021

Abstract

At the present stage of state development, corruption is a threat to national security. Combating corruption is one of the priority tasks of all branches of government and public administration, civil society institutions and other subjects of prevention. In this regard, while conducting scientific research, the author determines the directions for preventing corruption, proceeding from the already established system of measures of a special criminological nature, as well as innovative
directions of its development. It is proposed to focus on the development and introduction of anticorruption compliance in the penal system of the Republic of Belarus. The author of the article reveals
the procedural aspects that need to be implemented as part of the introduction of compliance. Some problems concerning this process and the ways to solve them are described. The author also proposes
to include the relevant rule of law in the concept of the development of the penal system of the Republic of Belarus.

Keywords

corruption; crime; socially dangerous harm; penal system; system of preventive measures; compliance.

References

1. Criminology. St. Petersburg, Publishing house of St. Petersburg University, 1992. 216 p. (In Russ.).

2. Criminology. Moscow, Yurist Publ., 1997. 512 p. (In Russ.).
3. Garmaev Yu.P., Ivanov E.A., Markuntsov S.A. Anti-corruption compliance in the Russian Federation: interdisciplinary aspects. Moscow, Yurisprudentsiya Publ., 2020. 238 p. (In Russ.).

4. Astanin V.V. Corporate anti-corruption compliance: problems and resources of practical support. Russian justice, 2017, no. 10, pp. 5-8. (In Russ.).

5. Tereshchenko T.G. Anti-corruption training of employees of penitentiary services (on the example of the Republic of Belarus). Organizational and legal support for the activities of institutions and bodies of the Federal Penitentiary Service of Russia. Ryazan, 2019. Рр. 273-277. (In Russ.).

6. Tereshchenko T.G. Etization of public service: issues of adopting standards of behavior. Bulletin of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, 2018, no. 2, pp.162-167. (In Russ.).