Автор

Анисин А.Л.

Название статьи

Идейно-теоретические основы правоприменительной и правозащитной политики

Название рубрики

Охрана и защита прав человека

Номер, год

1 (31) 2015

Реферат

Рассматриваются философские, этические и идеологические положения, предлагаемые в качестве основ современной правоприменительной и правозащитной политики государства. В качестве собственной и коренной задачи права констатируется утверждение идеала Правды в суждении о делах людей (без такого идеала задача обеспечения порядка и безопасности не может правильно ставиться и решаться). Показано противоречие между наименованием и сущностью правозащитной деятельности: правозащитники защищают фактически не право, а человека. В адекватном же смысле правозащитной деятельностью занимается, скорее, прокуратура. Так называемая «правозащитная» (а на деле праворазрушительная) деятельность зачастую построена на том, чтобы вывести человека из-под действия человеческих норм жизни, списав его поступки на невменяемость, на аффект, на тяжелые условия жизни. Отрицательно оценивается решение о предоставлении судам права изменять категорию преступления на менее тяжкую. Критикуется институт условно-досрочного освобождения как неправовой акт (по сути, помилование, идущее вразрез с требованиями закона, выраженными в первоначальном приговоре). Обосновывается парадоксальная мысль о том, что смертная казнь способна содействовать истинной гуманизации общества (последний шанс умереть человеком). Применение смертной казни способно открыть возможность к тому, чтобы пожалеть в преступнике человека. В качестве основы правоохранительной политики предлагается признание высшим ценностным ориентиром идеала социально-нравственной Правды. Государство должно поддерживать инициативы милосердия, но это не может затрагивать правовые основы существования общества. Защита прав и достоинства человека должна исходить из обязанности быть человеком (ответственность перед лицом Высшей Правды).

Ключевые слова

сущность права, свобода, ответственность, идеал Правды, правозащитная деятельность, либерализация законодательства, правовая политика.

Библиографический список

1. Кант И. Основы метафизики нравственности. М.: Мысль, 1999. 1471 с.

2. Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Собр. соч.: в 10 т. Т. 4. М.: Русская книга, 1994. С. 149-414.

3. Анисин А.Л. Концептуальные и реальные смыслы свободы // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. N 31 (212). Философия. Социология. Культурология. Вып. 19. С. 45-47.

4. Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия // Соловьев В.С. Соч.: в 2 т. Т. 1. 2-е изд. М.: Мысль, 1990. 892 с.

5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / под ред. И.А. Бодуэна-де-Куртенэ. 3-е изд., испр. и доп. Т. 3. П-Р. СПб.; М.: Издание т-ва М.О. Вольф, 1907. 1782 с.

6. Куликов В. Будьте добры, Ваша честь. Судьям объяснили, как смягчать приговоры // Рос. газ. Федеральный выпуск. 2012. 4 июля. N 5823 (150).

7. Гирина З. О либерализации уголовного законодательства [Электронный ресурс] // НОВОСТИ Samara24.ru. 10.03.2011 г. URL: http://gorod.samara24.ru/news/society/2011/03/10/o_liberalizacii_ugolovnogo_zakonodatelstva/ (дата обращения: 23 марта 2014 г.).

8. Ларина Л.Ю. К вопросу об изменении судом категории преступления // Юридическая наука. 2013. N 2. С. 56-59.

9. Михайлов А. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2005. N 10. С. 28-31.

10. Анисин А.Л. Проблема смертной казни: криминологический, социальный и нравственный аспекты // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. N 2 (20). С. 34-41.

Author

Anisin A.L.

Title of article

Ideological and theoretical principles of law enforcement and human rights protection policy

Section

Human rights protection

Issue, year

1 (31) 2015

Abstract

The philosophical, ethical and ideological propositions suggested as the principles of modern law enforcement and human rights state policy are considered. Establishing the ideal of the Truth in judgments on people’s deeds is stated to be the main task of the law: goals of maintaining order and safety cannot be achieved without this ideal. The contradiction between the name and essence of human rights protection activity is shown (human rights advocates virtually defend not the right itself but a person). Indeed, human rights protection activity is conducted by prosecutors. This activity (which is actually right destructive activity) is based on explaining the reasons of persons’ deeds by their insanity, excitement and hard living conditions. The decision of allowing the courts to change category of crimes into less grave is negatively estimated. The parole institution is considered not as a legal act, but as an act of grace, contradicting the provisions of original sentence. It’s suggested that capital punishment can facilitate true humanization of society: it is the last chance to die being a human. Implementation of this punishment can provide the opportunity to take compassion upon a criminal. The author proposes to consider the ideal of social and moral Truth as the highest value principle of law enforcement policy. Our state should support mercy initiatives, but it should not contradict legal principles of the society. The author states that protection of human rights and dignity should rely on the responsibility of being a human in front of the Highest Truth.

Keywords

essence of law, freedom, responsibility, ideal of Truth, human rights protection activity, liberalization of legislation, legal policy.

References

1. Kant I. Osnovy metafiziki nravstvennosti [Basics Metaphysics of Morals]. Moscow, Mysl’ Publ., 1999. 1471 p.

2. Il’in I.A. O sushchnosti pravosoznaniya [On the essence of justice]. Sobranie sochineniy. V 10 t. T. 4. [Collected Works. In 10 volumes. Volume 4]. Moscow, Russkaya kniga Publ., 1994. Pp. 149-414.

3. Anisin A.L. Kontseptual’nye i real’nye smysly svobody [Conceptual and a real sense of freedom]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Kul’turologiya – Herald of the Chelyabinsk State University. 2010, no. 31 (212). Philosophy. Sociology. Cultural Studies. Edition 19, pp. 45-47.

4. Solov’ev V.S. Opravdanie dobra. Nravstvennaya filosofiya [Justification of the Good. Moral Philosophy]. Sochineniya. V 2 t. T. 1 [Works. In 2 volumes. Volume 1]. Moscow, Mysl’ Publ., 1990. 892 p.

5. Dal’ V.I. Tolkovyy slovar’ zhivogo velikorusskogo yazyka. T. 3. P-R. [Explanatory Dictionary of Russian language. Volume 3. P-R]. St. Petersburg; Moscow, Publishing partnership of M.O. Wolf, 1907. 1782 p.

6. Kulikov V. Bud’te dobry, Vasha chest’. Sud’yam ob”yasnili, kak smyagchat’ prigovory [Please, Your Honor. Judges explained how to mitigate sentences]. Rossiyskaya gazeta. Federal’nyy vypusk – Russian newspaper. Federal edition. 2012, 4 July, no. 5823 (150).

7. Girina Z. O liberalizatsii ugolovnogo zakonodatel’stva [On the liberalization of criminal law]. NOVOSTI Samara24.ru. 10.03.2011 g. [NEWS Samara24.ru. 10.03.2011]. Available at: http://gorod.samara24.ru/news/society/2011/03/10/o_liberalizacii_ugolovnogo_zakonodatelstva/ (Accessed 23 March 2014).

8. Larina L.Yu. K voprosu ob izmenenii sudom kategorii prestupleniya [On the question of changing the category of crime]. Yuridicheskaya nauka – Legal Science, 2013, no. 2, pp. 56-59.

9. Mikhaylov A. Uslovno-dosrochnoe osvobozhdenie [Conditional early release]. Zakonnost’ – legality, 2005, no. 10, pp. 28-31.

10. Anisin A.L. Problema smertnoy kazni: kriminologicheskiy, sotsial’nyy i nravstvennyy aspekty [The problem of the death penalty: criminological, social and moral aspects]. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel’naya praktika – Legal science and law enforcement practice, 2012, no. 2 (20), pp. 34-41.