Автор

Бугера Н.Н.

Название статьи

Соотношение понятий «вовлечение» и «склонение» в уголовном праве России

Название рубрики

Уголовный закон

Номер, год

3 (29) 2014

Реферат

Отмечается отсутствие единообразного толкования в доктрине и в судебной практике используемых в уголовном законодательстве терминов «вовлечение» и «склонение». Подчеркивается необходимость законодательного закрепления их определений для установления сходства и различия типичных признаков, имеющих универсальное значение для конкретного вида преступления. Проведен анализ научных позиций по вопросу содержания этих понятий, сформулированы выводы о целесообразности замены термина «склонение» термином «вовлечение». Для устранения терминологической неясности и унификации видовых признаков деяния понятия «склонение» и «вовлечение» предлагается рассматривать с точки зрения их объективного выражения (характеристика действий) и момента окончания. Проанализированы имеющиеся постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дающие официальное толкование этих терминов, сделан вывод об определении их значения через описание различных действий, направленных в первую очередь на возбуждение желания участвовать в совершении преступления. Установлено, что понятие «вовлечение» по объему шире, чем понятие «склонение». Констатируется, что, с одной стороны, предлагаемая в литературе замена термина «склонение» термином «вовлечение» обеспечит соответствие терминологии, используемой в ст.ст. 150, 151, 230, 240, 242, 205.1 УК РФ, правилам законодательной техники в части единства языка. Единство способов определения деяний в Особенной части УК РФ одновременно есть воплощение принципа законности. С другой стороны, «склонение» – это процесс, а «вовлечение» есть результат (завершенное склонение). Резюмируется, что для конструкции ст. 230 УК РФ больше подходит термин «склонение» независимо от факта употребления наркотиков склоняемым лицом.

Ключевые слова

вовлечение, привлечение, склонение, желание, умышленные действия, момент окончания преступления.

Библиографический список

1. Сенцов А.С., Волколупова В.А. Новое в правовой регламентации ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. N 4. С. 78-79.

2. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Сов. энцикл., 1972. 994 с.

3. Евгеньева А.П. Словарь русского языка: в 4 т. М.: Рус. яз., 1999. Т. 1. 702 с., Т. 3. 736 с.

4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1978. Т. 1. 699 с.; Т. 4. 683 с.

5. Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. 25 с.

6. Иванов В.Ф. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних путем понуждения в преступную и иную антиобщественную деятельность // Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические аспекты: межвуз. науч. сб. Вып. 3. Саратов, 1987. С. 87-93.

7. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 32 с.

8. Канубриков В.А. Понятие принципа законности в российском уголовном законодательстве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. N 2. С. 70-72.

Author

Bugera N.N.

Title of article

The relationship between the concepts “involvement” and “inducement” in Russian Criminal Law

Section

Criminal Law

Issue, year

3 (29) 2014

Abstract

The lack of uniform interpretation of the terms “involvement” and “inducement” (used in criminal legislation) in judicial practice is noted. The necessity to fix their definitions in legislation to determine the similarities and differences of the typical features having universal meaning for a particular type of crime is emphasized. The scientific theories concerning these concepts’ content are analyzed. The expediency of replacing the term “inducement” with the term “involvement” is substantiated. To eliminate the terminological ambiguity and unify the specific features of these concepts it is proposed to consider them from the viewpoint of the action and the end of crime. The available resolutions of the RF Supreme Court Plenum presenting the official interpretation of these terms are analyzed. The author comes to the conclusion that determining their meaning should be made by describing different actions aimed at arousing a wish to participate in crime. It’s specified that the concept “involvement” is broader than “inducement”. It’s stated that, on the one hand, the proposed replacement will ensure the accordance of terminology used in Articles 150, 151, 230, 240, 242, 205.1 of the RF Criminal Code with the rules of legislative technique concerning the language. The unity of ways to define actions in the Special Part of the Criminal Code is implementing the legality principle. On the other hand, “inducement” is a process, “involvement” is a result (completed inducement). It’s summarized that the term “inducement” is more appropriate for Article 230 regardless of the fact of drug use by the induced person.

Keywords

involvement, inducement, wish, intentional actions, the end of crime.

References

1. Sentsov A.S., Volkolupova V.A. Novoe v pravovoy reglamentatsii otvetstvennosti za prestupleniya, svyazannye s nezakonnym oborotom narkoticheskikh sredstv, psikhotropnykh veshchestv, ikh analogov i narkosoderzhashchikh rasteniy [New in the right regulation of responsibility for crimes related to illicit trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues and narcotic plants]. Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii – Herald of the Volgograd Academy of the Russian Interior Ministry, 2012, no. 4, pp. 78-79.

2. Ozhegov S.I. Slovar’ russkogo yazyka [Russian dictionary]. Moscow, Sovetskaya entsiklopediya Publ., 1972. 994 p.

3. Evgen’eva A.P. Slovar’ russkogo yazyka.  [Russian dictionary]. Moscow, Russkiy yazyk Publ., 1999. In 4 volumes. Vol. 1. 702 p., Vol. 3. 736 p.

4. Dal’ V.I. Tolkovyy slovar’ zhivogo velikorusskogo yazyka [Explanatory Dictionary of the Russian Language]. Moscow, 1978. In 4 volumes. Vol. 1. 699 p. Vol. 4. 683 p.

5. Tkachenko A.V. Vovlechenie nesovershennoletnego v sovershenie prestupleniya: ugolovno-pravovoy i kriminologicheskiy aspekty. Avtoref. Kand. Diss. [Involving a minor in the commission of a crime: criminal law and criminological aspects. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 2000. 25 p.

6. Ivanov V.F. Ugolovnaya otvetstvennost’ za vovlechenie nesovershennoletnikh putem ponuzhdeniya v prestupnuyu i inuyu antiobshchestvennuyu deyatel’nost’ [Criminal liability for the involvement of minors by forcing in criminal and other anti-social activities]. Lichnost’ prestupnika i ugolovnaya otvetstvennost’. Pravovye i kriminologicheskie aspekty [Identity of the offender and criminal liability. Legal and criminological aspects]. Saratov, 1987. Edition 3. Pp. 87-93.

7. Shevchenko N.P. Ugolovnaya otvetstvennost’ za vovlechenie nesovershennoletnego v sovershenie prestupleniya. Avtoref. Kand. Diss. [Criminal liability for the involvement of a minor in the commission of a crime. Autoabstract  Cand. Diss.]. Stavropol’, 2003. 32 p.

8. Kanubrikov V.A. Ponyatie printsipa zakonnosti v rossiyskom ugolovnom zakonodatel’stve [The concept of the principle of legality in the Russian criminal law]. Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii – Herald of the Volgograd Academy of the Russian Interior Ministry, 2011, no. 2, pp. 70-72.