Автор

 Соловьев К.А.

Название статьи

 Значение заключения судебно-баллистической экспертизы в установлении обстоятельств расследуемого события

Название рубрики

Раздел 9. Экспертно-криминалистическое обеспечение правоохранительной деятельности

Номер, год

1 (35) 2016

Реферат

К наиболее опасным преступлениям относятся преступления, связанные с незаконным оборотом или применением огнестрельного оружия. Одним из наиболее значимых средств доказывания совершения указанных преступлений является заключение судебно-баллистической экспертизы, от выводов которой нередко напрямую зависит судебная перспектива уголовного дела. В подобной ситуации решающее значение имеет оценка заключения эксперта как доказательства по уголовному делу. При этом сама профессиональная деятельность эксперта имеет ярко выраженную специфичность и не может быть оценена следователем компетентно. Судебно-экспертное исследование любых объектов осуществляется в соответствии с утвержденными методиками, формирующими единый алгоритм действий эксперта. Несмотря на стандартизированность закрепленных в экспертных методиках действий эксперта по исследованию объектов, оценку выявленных свойств этих объектов эксперт дает субъективно, исходя из личного восприятия результатов исследования. Кроме того, утвержденные методики экспертных исследований нередко дополняются рекомендациями центральных ведомственных экспертно-криминалистических учреждений, которые закрепляют альтернативный порядок действий эксперта на отдельных стадиях исследования. Помимо указанного, специалист в порядке экспертной инициативы вправе расширить перечень вопросов, которые были поставлены перед ним в постановлении лица, назначившего экспертизу. В итоге оценка следователем (дознавателем) свойств одних и тех же исследованных объектов судебно-баллистической экспертизы может быть различной в зависимости от деталей проведенного исследования и конкретных формулировок выводов эксперта. В целях исключения ошибки в оценке результатов проведенного судебно-баллистического исследования необходима корректировка имеющихся экспертных методик с учетом конструктивной специфики современного огнестрельного оружия и накопленного опыта, предварительное консультирование с экспертом по вопросам назначения экспертизы, а также обязательное изучение исследовательской части заключения эксперта.

Ключевые слова

судебно-баллистическая экспертиза; огнестрельное оружие; боеприпасы; заключение эксперта.

Библиографический список

1. Гринченко С.В., Латышов И.В. Использование сменных стволов к 7,62-мм пистолетам образца 1933 г. конструкции Токарева (ТТ) для стрельбы нештатными патронами // Экспертная практика. 2006. N 60. С. 57-67.

2. Типовая методика экспертного решения вопроса об отнесении патронов к категории боеприпасов. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. 9 с.

3. Типовые методики идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях и стреляных гильзах. М.: ЭКЦ МВД России, 2007. 31 с.

4. Гринченко С.В. Научно-методические основы и современные возможности комплексной судебно-баллистической и судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов зарубежных государств в образовательных учреждениях МВД России (из опыта Волгоградской академии МВД России): учеб. пособие / под общ. ред. В.И. Третьякова. Волгоград: ВА МВД России, 2012. С. 484-511.

5. Гринченко С.В., Плотников Д.В. Особенности производства комплексных экспертных исследований огнестрельных повреждений // Массовые коммуникации на современном этапе развития мировой цивилизации: материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Красково: Гуманитарно-социальный ин-т, 2015. С. 297-303.

6. Гринченко С.В., Плотников Д.В. Отдельные аспекты производства комплексной судебно-баллистической и судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы III Всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 24 апр. 2015. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2015. С. 258-265.

Author

Solovyov K.А.

Title of article

The importance of the forensic ballistic examination’s conclusions for establishing the circumstances of the investigated event

Section

Section 9. Criminalistic provision of law enforcement activities

Issue, year

1 (35) 2016

Abstract

The most dangerous crimes include crimes related to illegal trafficking or use of firearms. One of the most important means of proving in such cases is the forensic ballistic examination’s conclusions, which directly affect the judicial perspective of the criminal case. In such situation the evaluation of expert opinion as a proof in criminal case is of crucial importance. At the same time the expert’s professional activity is very specific and can’t be competently estimated by investigator. Forensic examination of any objects is carried out according to the approved methods, forming a single algorithm of expert’s actions. Despite the standartization of such procedures, the expert gives a subjective assessment of the discovered properties of objects, basing on the personal perception of the examination results. Besides, the approved methods of forensic examinations are often complemented by the recommendations of the central departmental forensic institutions that fix an alternative course of expert’s actions at some stages of the examination. In addition, the specialist has the right to expand the list of issues raised in the resolution of the person who appointed the examination. As a result, the evaluation of the properties of the same objects of the forensic ballistic examination by investigator may be different depending on the details of the research and specific wordings of the expert’s conclusions. To avoid errors in evaluating the examination results it’s necessary to adjust the existing methodology to specificity of modern firearms and the accumulated experience, pre-consult with the expert, carefully study the research part of the expert opinion.

Keywords

judicial and ballistics examination; firearms; ammunition; expert opinion