Автор

Салимгареева А.Р.

Название статьи

Проблема законодательного регламентирования «стихийной» преступной группы (толпы) в российском уголовном праве

Рубрика

Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей

Год, номер

2 (16) 2011

Реферат

В статье рассматриваются проблемы квалификации групповых преступлений, сущес­твующие в отечественном уголовном праве. Анализируемое проявление группы «стихийного» характера, представляющее самостоятельное уголовно-правовое значение, находит лишь кос­венное отражение в уголовном законе. Краткий историко-ретроспективный анализ отечес­твенного законодательства указывает на то, что совершение преступления толпой всегда рассматривалось в качестве более опасного, чем совершение преступления одним лицом или даже в соучастии. Для устранения данного пробела в современном уголовном законе предла­гается закрепить данную форму групповой преступной деятельности в нормах Общей части Уголовного кодекса РФ в качестве самостоятельной нормы.

Ключевые слова

квалификация преступлений, групповое преступление, толпа, ответс­твенность, регламентация.

Библиографический список

1. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без при­знаков соучастия: учеб. пособие. Хаба­ровск: Хабаровская высш. шк. МВД СССР, 1987. 96 с.

2. Шеслер А.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой пре­ступности: учеб. пособие. Тюмень, 2005. 118 с.

3. Московичи С. Век толп. Историчес­кий трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. 480 с.

4. Российское законодательство X–XX вв.: в 9 т. / под ред. В.Л. Янина. М.: Юрид. лит., 1988. Т. 6: Законодательство первой половины XIX в. 432 с.

5. Российское законодательство Х–ХХ в.: в 9 т. / под ред. В.Л. Янина. М.: Юрид. лит., 1985. Т. 3: Акты Земских со­боров. 638 с.

6. Российское законодательство X–XX в.: в 9 т. М.: Юрид. лит., 1986. Т. 4: За­конодательство периода становления абсо­лютизма / под ред. А.Г. Манькова. 512 c.

7. Herder D. Crowd Action in Revolu-tionary Massachusetts, 1765–1780. N.Y., 1977. 410 p.

8. Корш М. Краткий словарь мифоло­гии и древностей. СПб.: Изд. А.С. Сувори­на, 1894. 204 с.

9. Яблонский Л. Шайка делинквентов как промежуточная группа // Социология преступности. Современные буржуазные теории: сб. ст. М.: Прогресс, 1966. С. 355-366.

10. Новейший философский словарь. Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru (дата обращения: 18 июля 2010 г.).

11. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении (криминологические и уголовно-право­вые проблемы). Алма-Ата: Наука КазССР, 1981. 148 с.

12. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. 352 с.

13. Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2010. 164 с.

14. URL: http://moikompas.ru/compas/fmob (дата обращения: 2 июля 2010 г.).

15. Познышев С.В. Учебник уголов­ного права. М., 1923. 678 с.

Author

Salimgareeva A.R.

Title of article

The problem of legal regulation of a «spontaneous» criminal group (crowd) in the Russian criminal law

Section

The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

2 (16) 2011

Abstract

The article considers the problems of qualification of group crimes existing in the Russian criminal law. The activity of a «spontaneous» criminal group having an independent criminal law character is only indirectly reflected in the Criminal Law. Abrief historical retrospective analysis of the Russian legislation indicates that the group crime was always regarded as more dangerous phenomenon than a crime committed by one person or even by accomplices. To fill in this gap in the modern criminal law the author proposes to consolidate this form of group criminal activity as an independent rule in the rules of the General Part of the Russian Criminal Code.

Keywords

qualification of crimes, group crime, crowd, responsibility, regulation.