Автор

Татаркина К.П.

Название статьи

Некоторые вопросы правового регулирования простой письменной формы договоров по российскому и зарубежному законодательству

Рубрика

Частное право, договорное регулирование

Год, номер

1 (15) 2011

Реферат

В статье рассматриваются отдельные проблемы правового регулирования простой пись­менной формы договоров по российскому и зарубежному законодательству. Анализируются об­щие критерии установления простой письменной формы договоров, выявляются исторические корни данных правил. Определяется эффективность отечественных нормативных предписа­ний, предусматривающих общий круг сделок, подлежащих совершению в простой письменной форме. Исследуются последствия несоблюдения простой письменной формы договоров. Выяв­лены два подхода к конструированию последствий несоблюдения простой письменной формы: монистический, сложившийся в правовых системах Германии, Швейцарии, Латвии, Эстонии, и дифференцированный, реализованный, например, в отечественном и французском праве.

Ключевые слова

форма сделки, простая письменная форма договора, последствия не­соблюдения простой письменной формы.

Библиографический список

1. Regelsberger F. Pandekten. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblodt, 1893.

2. Курлычев Д.В. Форма договора во внешнеэкономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2009.

3. Епифанова В.В. Форма сделки: те­ория и практика реализации в гражданском законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д.: Юж. федер. ун-т, 2009.

4. Никифоров В.С. Форма сделок в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань: Рос. гос. ин-т интеллектуал. собственности Роспа­тента, 2009.

5. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. Томск: Том. гос. ун-т, 2009.

6. Гражданское право: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. Гл. 12. § 2.2. Сделка – волевое действие. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

7. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

8. Musielak H.-J. Grundkurs BGB. München: Beck Verlag, 2009.

9. Furrer A., Müller-Chen M. Obligationrecht. Allgemeiner Teil. Zürich; Basel; Genf: Sсhullthess, 2008.

10. Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи». Заклю­чена в Вене 11.04.1980 г., вступила в силу для СССР с 1.09.1991 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 1. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

11. Принципы международных ком­мерческих договоров (Принципы УНИД­РУА). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

12. Plewe L.-I. Die gesetzliche Formen des Rechtsgeschдfts. Aachen: Schacker Verlag, 2003.

13. Kühne C. Die gesetzliche Form der Rechtsgeschäfte im deutschen und italienischen Recht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung. Frankfurt am Mein: Peter Lang, Europäische Verlag der Wissenschaften, 2002.

14. Дождев Д.В. Римское право: учебник для вузов. М.: Инфра М – Норма, 1996.

15. Hausmanninger H., Selb W. Römisches Privatrecht. 9. Auflage. Wien; Köln; Weimar: Böhlau Verlag, 2001.

16. Kaser M., Knütel R. Römisches Privatrecht. München: C.H. Beck Verlag, 2008.

17. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / пер. с фр. В. Захвата­ева. Киев: Истина, 2006.

18. Бернам В. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006. Вып. 3.

19. Гражданское уложение. Книга 5. Обязательства // Проект Высочайше уч­режденной Редакционной комиссии по со­ставлению Гражданского уложения. С объ­яснениями. СПб., 1899. Т. 1.

20. UCC: Uniform commercial code. URL: http://www.law.cornell.edu/ucc (дата обращения: 19 июня 2009 г.).

21. История России с начала XVIII века до конца XIX века: учеб. пособие для вузов / под ред. А.Н. Сахарова. М.: АСТ – ЛТД, 1998.

22. О минимальном размере опла­ты труда: федер. закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ // Рос. газ. 2000. № 114.

23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положе­ния. М.: Статут, 1998. Кн. 1.

24. О внесении изменений в отде­льные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвен­ции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственнос­ти за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О про­тиводействии коррупции»: федер. закон от 25 дек. 2008 г. № 280-ФЗ // Рос. газ. 2008. № 266.

25. Tatarkina K. Die Formen von Vertägen im russischen Zivilrecht. Arten, Funktionen, rechtliche Bedeutung und Rechtsfolgen der Nichtbeachtung // Probleme des Vertragsrecht und der Vertragssicherung in den Staaten des Kaukasus und Zentralasien: materialien einer internationalen Konferenz an der Universitеt Bremen vom 10. und 11. April 2008 / Hrsg. R. Knieper, L. Chanturia, H.-J. Schramm. Berlin: BWV, Berliner Wiss.-Verl., 2009.

26. Ferid M., Sonnenberger H.J. Das Französische Zivilrecht. Heidelberg: Verlag Recht und Wirschaft GmbH, 1994. 2. Aufl. B. 1/1.

27. Осокина Г.Л. Гражданский про­цесс. Общая часть. М.: Норма, 2008.

28. Furrer F. Heilung des Formmangels im Vertrag. Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag AG, 1992.

29. Medicus D. Bürgerliches Recht. München: Carl Heymanns Verlag, 1996. 17. Aufl.

30. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch / Säcker F.J. B. I: Allgemeiner Teil. München: C.H. Beck, 2006. 5. Aufl.

31. BGHZ 85, 245 (250).

32. BGHZ 82, 398 (403).

Author

Tatarkina K.P.

Title of article

Some questions of the legal regulation of plain written form of contracts under Russian and foreign legislation

Section

Private law, regulation of contracts

Issue, year

1 (15) 2011

Abstract

In the article some problems of the legal regulation of plain written form of contracts un­der Russian and foreign legislation are examined. General criteria of the establishment of plain written form of contracts are analyzed, the historical background of the appearance of these rules is revealed. The author pays attention to evaluating the effectiveness of native normative directions that determine general range of bargains to be done in a plain written form. The con­sequences of nonobservance of bargains’ plain written form are investigated. Two approaches to the designing of the consequences in case of nonobservance of bargains’ plain written form are revealed: monistic approach that was formed in the legal systems of Germany, Switzerland, Latvia, Estonia, and varied approach realized in native and French law, for instance.

Keywords

form of deal, plain written form of contract, consequences of nonobservance of plain written form, comparative law.