Автор

Шатилович С.Н.

Название статьи

Вопросы освобождения от уголовной ответственности при примирении соучастников преступления с потерпевшим

Рубрика

Уголовное законодательство и криминологическая наука

Год, номер

1 (15) 2011

Реферат

В статье на основе анализа российского законодательства рассматриваются теорети­ческие и практические вопросы освобождения от уголовной ответственности при примирении соучастников преступления с потерпевшим, вызывающие затруднения как у правопримените­лей, так и у правоведов. Опираясь на материалы теоретических исследований, материалы су­дебно-следственной практики, а также на результаты анализа положений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства России, автор сформулировал выводы и предста­вил рекомендации по освобождению от уголовной ответственности по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова

освобождение от уголовной ответственности, соучастники преступ­ления, примирение с потерпевшим.

Библиографический список

1. Собр. законодательства Рос. Феде­рации. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Рос. газ. 2010. 31 дек.

3. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под ред. А.В. Шеслера. Тю­мень: ТЮИ МВД России, 2008. 391 с.

4. Обзор судебной практики прекра­щения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием: утв. постанов­лением Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант­Плюс»: Высш. шк. программа информа­ционной поддержки российской науки и образования. 2009. Вып. 3: К весеннему семестру 2009 года. 1 CD-ROM. Загл. с этикетки диска.

5. Справка по результатам обоб­щения судебной практики прекращения судами Архангельской области в 2008 г. уголовных дел по нереабилитирующим основаниям [Электронный ресурс] // Сайт Архангельского областного суда. URL. http://www.arhcourt.ru/?Documents/Crm/Gen/200908131300 (дата обращения: 14 марта 2011 г.).

6. Шнитенков А.В. Совершение пре­ступления впервые как условие освобож­дения от уголовной ответственности // Рос. юстиция. 2009. № 4. С. 22-23.

7. Пионтковский А.А. Учение о пре­ступлении по советскому уголовному пра­ву. М.: Госюриздат, 1961. 666 с.

8. Малков В.П. Совокупность пре­ступлений (Вопросы квалификации и на­значения наказания). Казань: Изд-во Ка­занского ун-та, 1974. 307 с.

9. Собр. законодательства Рос. Феде­рации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

10. Собр. законодательства Рос. Фе­дерации. 2010. № 49. Ст. 6412.

11. Анисимов А. Прекращение уго­ловных дел в связи с примирением сторон // Законность. 2009. № 10. С. 43-45.

12. Об отказе в принятии к рассмот­рению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конститу­ционности статьи 25 Уголовно-процессу­ального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. № 519-О-О [Электрон­ный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»: Высш. шк. програм­ма информационной поддержки российс­кой науки и образования. 2009. Вып. 3: К весеннему семестру 2009 года. 1 CD-ROM. Загл. с этикетки диска.

13. Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2010. № 2. С. 2-8.

14. Кассационное определение Су­дебной коллегии по уголовным делам Вер­ховного Суда Российской Федерации от 17 янв. 2006 г. № 53-005-83 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Кон­сультантПлюс»: Высш. шк.: программа информационной поддержки российской науки и образования. 2009. Вып. 3: К ве­сеннему семестру 2009 года. 1 CD-ROM. Загл. с этикетки диска.

15. Архив ИЦ ГУВД Тюменс­кой области за 2006 г. Уголовное дело № 20060438214 в отношении Беличева и Ивановича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ.

16. Архив Лангепасского городского суда ХМАО – Югра за 2008 г. Уголовное дело в отношении Немеришина, обвиня­емого в совершении преступлений, пре­дусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 дек. 2007 г. № 10-007-22 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2008. № 7. С. 23-24.

18. Архив ИЦ ГУВД Тюменс­кой области за 2003 г. Уголовное дело № 200300085 в отношении Фархутдиновой по ч. 3 ст. 118 УК РФ.

19. Плиско Р.К. Отличительные осо­бенности применения института примире­ния с потерпевшим от деятельного раская­ния // Актуальные вопросы правовой поли­тики в современных условиях / Дальневос­точ. ин-т менеджмента, бизнеса и права. Хабаровск, 2008. С. 151-155.

20. Плиско Р.К. Освобождение от уго­ловной ответственности в связи с прими­рением с потерпевшим: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2009. 25 с.

Author

Shatilovich S.N.

Title of article

Issues of release from criminal liability due to reconciliation of accom­plices with the victim

Section

Criminal legislation and Criminology

Issue, year

1 (15) 2011

Abstract

The article deals with theoretical and practical issues of release from criminal liability due to reconciliation of accomplices with the victim. The above mentioned issues cause difficulties for law enforcers as well as for lawyers. The author makes his conclusions basing on theoretical research of materials, materials of forensic and investigative practice and the results of analysis of Russian criminal and criminal procedural legislation. He gives recommendations on release from criminal liability according to article 76 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Keywords

release from criminal liability, accomplices, reconciliation with the victim.