Автор

Р.М. Минулин

Название статьи

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве

Название рубрики

Совершенствование деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений

Номер, год

3 (21) 2012

Реферат

В статье рассматриваются основания и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, действия следователя при поступлении ходатайства обвиняемого и его за­щитника о заключении такого соглашения, формулируются основания отказа в удовлетворении ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, основные положения до­судебного соглашения о сотрудничестве, анализируются проблемы, возникающие при его заклю­чении, на основе чего даются соответствующие рекомендации по применению правовых норм.

Ключевые слова

досудебное соглашение о сотрудничестве, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, предварительное следствие.

Библиографический список

1. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ // Собр. зако­нодательства Рос. Федерации. 2009. № 26. Ст. 3139.

2. О практике применения положе­ний главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: информа­ционное письмо Генеральной прокурату­ры РФ от 31 дек. 2010 г. № 336-13-2010. Документ опубликован не был.

3. Шаталов А.С. Заключение досу­дебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. C. 35-44.

4. Гранкин К., Мильтова Е. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. № 3. C. 76-79.

5. Великий Д.П. Досудебное согла­шение о сотрудничестве в российском уго­ловном процессе // Журнал российского права. 2010. № 2. C. 84-90.

6. Стовповой А., Тюнин В. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные ас­пекты досудебного соглашения о сотруд­ничестве на предварительном следствии // Уголовное право. 2010. № 3. C. 118-123.

7. Горюнов В. Новый правовой инс­титут // Законность. 2010. № 5. C. 40-43.

8. О применении судами особо­го порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 дек. 2006 г. № 60 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2007. № 2.

9. Апостолова Н.Н. Особый порядок принятия судебного решения при заклю­чении досудебного соглашения о сотруд­ничестве необходимо совершенствовать // Российский судья. 2010. № 1. С. 17-18.

10. Гричаниченко А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнитель­ный анализ содержания главы 40 и главы 40.1 УПК РФ, проблемы их применения // Уголовное право. 2010. № 1. С. 81-85.

11. Об организации работы по реали­зации полномочий прокурора при заклю­чении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. № 107 // Законность. 2010. № 6.

12. Шумилин С.Ф. Механизм реа­лизации полномочия следователя на раз­решение ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве нуждается в совершенствовании // Российский следова­тель. 2010. № 5. C. 9-11.

13. URL: www.poriadok.ru/main/news/arhive/2009/11/24/18225/ (дата обращения: 24 янв. 2012 г.).

14. Минулин Р.М., Мильтова Е.В. Обзор межвузовского круглого стола «Согласительные процедуры в российском уголовном процессе» (17 февраля 2010 года) // Юридическая наука и правоохранитель­ная практика. 2010. № 1 (11). С. 113-118.

15. Гуршумов И. Досудебное согла­шение о сотрудничестве – сделка с право­судием? // Законность. 2010. № 4. C. 36-37.

Author

Minulin R.M.

Title of article

The conclusion of pretrial agreement on cooperation

Section

The improvement of the law enforcement agencies’ activity in crime detec­tion and crime investigation

Issue, year

3 (21) 2012

Abstract

The author of the article examine the grounds and conditions of the conclusion of pre­trial agreement on cooperation and an investigator’s actions at the stage when accused and his defender make a petition for such agreement. The bases for refusal to satisfy a petition about conclusion of pretrial agreement on cooperation and the main provisions of such agreement are formulated. The author also analyze the problems arising during concluding the agreement. Basing on the conducted research, the recommendations for the use of corresponding rules of law are given.

Keywords

pretrial agreement on cooperation, investigator, head of an investigative body, prosecutor, preliminary investigation.