Автор

Ю.В. Деришев, И.Ю. Мурашкин

Название статьи

Проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пути их разрешения

Название рубрики

Процессуальное право, юрисдикция, процедуры

Номер, год

3 (21) 2012

Реферат

Авторами исследуются проблемы упрощенной процедуры рассмотрения уголовных дел в связи с возникающими противоречиями между действием отдельных принципов уголовного судопроизводства и реализацией правил главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также предлагаются пути минимизации влияния данных коллизий на эффектив­ность деятельности органов уголовного преследования и суда.

Ключевые слова

сокращенная форма судопроизводства, особый порядок рассмотрения уголовных дел, принцип презумпции невиновности.

Библиографический список

1. Строгович М.С. Право обвиняемо­го на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984. 143 с.

2. Квигли Дж. Презумпция невинов­ности и американское право // Советское государство и право. 1990. № 2.

3. Торкунов М.А. Порядок принятия судебного решения, предусмотренный гла­вой 40 УПК РФ, нуждается в совершенс­твовании [Электронный ресурс] // Право в Вооруженных Силах. 2008. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант­Плюс».

4. Моисеева Т.В. Проект УПК РФ и принцип всестороннего, полного и объек­тивного исследования обстоятельств дела // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 107-111.

5. Собр. законодательства Рос. Феде­рации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

6. О внесении изменений и допол­нений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // Собр. законода­тельства Рос. Федерации. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2706.

7. Гуськова А.П., Пономаренко С.С. Об особом порядке принятия судебного ре­шения при согласии обвиняемого с предъ­явленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Рос­сийский судья. 2002. № 10. С. 18-19.

8. Дворянкина Т.С. Об особом поряд­ке судебного разбирательства // Материа­лы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию но­вого Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. П.А. Лу­пинской, Г.В. Дашкова. М., 2002.

9. Петрухин И. Роль признания обви­няемого в уголовном процессе // Российс­кая юстиция. 2003. № 2.

10. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4.

11. Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка су­дебного разбирательства // Российская юс­тиция. 2003. № 5.

12. Капинус О.С., Рыбалов К.А. Про­цессуальные особенности реализации инс­титута особого порядка судебного разбира­тельства // Право и политика. 2003. № 5.

13. Татьянина Л.Г. Некоторые про­блемы производства по уголовным делам в особом порядке судебного разбирательс­тва // Проблемы противодействия преступ­ности в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф., 16-17 октяб­ря 2003 г. / под ред. З.Д. Еникеева [и др.]. Уфа, 2003. С. 254-255.

14. Быков В., Громов Н. Особый по­рядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Уголовное право. 2004. № 2. С. 92-93.

15. Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обви­нением // Российский судья. 2004. № 9.

16. Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из форм уголовного судопроизводства // Уго­ловное право. 2004. № 9. С. 20-22.

17. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Зако­нодательство. 2002. № 9. С. 71-79.

18. Петрухин И.Л. Теоретические ос­новы реформы уголовного процесса в Рос­сии. Ч. II. М., 2005. 192 с.

19. Примак Т.К. Альтернативное средство разрешения конфликтов // Миро­вой судья. 2010. № 10. С. 8-12.

20. Бурданова В.С. Поиск истины в уголовном процессе. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 260 с.

21. Роговая С.А. Проблемы оценки доказательств и принятия решения при особом порядке уголовного судопроиз­водства: дис. … канд. юрид. наук. Н. Нов­город, 2006. 177 с.

22. Константинов П., Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинени­ем // Законность. 2006. № 3. С. 10-12.

23. Волосова Н.Ю. Некоторые суж­дения о доказательственном значении при­знания обвиняемым своей вины // Россий­ская юстиция. 2008. № 1. С. 67-69.

24. Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград, 2001. 216 с.

25. Новиков С.А. «Я виновен!»: до­казательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России // Известия вузов. Право­ведение. 2009. № 1. С. 141-157.

26. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключе­нии досудебного соглашения о сотрудни­честве // Уголовный процесс. 2009. № 10. С. 5-14.

27. Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Уп­рощенное (ускоренное) уголовное судопро­изводство в некоторых странах Европы // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 40-44.

28. О внесении изменений в Уголов­но-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института сокращенной формы уголовного судопро­изводства [Электронный ресурс]: законо­проект № 632173-5 // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Соб­рания Российской Федерации. URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)? OpenAgent&RN=632173-5&11 (дата обра­щения: 30 янв. 2012 г.).

29. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Феде­рации в связи с введением института сокра­щенной формы уголовного судопроизводс­тва [Электронный ресурс]: пояснительная записка к проекту федерального закона // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Феде­рации. URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)? OpenAgent&RN=632173-5&11 (дата обращения: 30 янв. 2012 г.).

30. Кардинальное совершенствование или возврат на несколько веков назад? – се­наторы предлагают сокращенную форму судопроизводства [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.ru/news/view/64554/ (дата обращения: 20 февр. 2012 г.).

Author

Derishev Yu.V., MurashkinI.Yu.

Title of article

The problems arising while trying criminal cases as provided by chapter 40 of Criminal Procedure Code of the Russian Federation and the ways of their solution

Section

Procedural law, jurisdiction, procedures

Issue, year

3 (21) 2012

Abstract

The authors analyze the problems of trying criminal cases summarily in response to emerging contradictions between the effect of certain principles of criminal justice and imple­mentation of the rules provided by chapter 40 of Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The ways of minimization of these collisions’ influence on the efficiency of the activities of prosecuting authorities and courts are proposed by the authors.

Keywords

summary proceedings, special procedure of trying criminal cases, presump­tion of innocence principle.