Автор

Комаров А.А.

Название статьи

Компьютерное мошенничество в России и США: анализ количественных показателей за 2002-2012 гг.

Название рубрики

Раздел 10. Компаративистика и зарубежный опыт

Номер, год

1 (35) 2016

Реферат

Главной целью исследования было сравнение статистических показателей динамики компьютерного мошенничества в России и за рубежом (на примере США). Исследование ограничивалось временными рамками, в пределах которых существовала достоверная уголовная статистика по рассматриваемому виду преступлений, – 2002-2012 гг., после чего российское уголовное право подверглось реформированию. Для этих целей был рассчитан коэффициент преступности за указанный период для двух стран и в итоге, путем наложения данных друг на друга, построен график. При этом брались во внимание особенности статистического учета преступности в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки и тот факт, что количество пользователей Интернета в двух государствах в указанный период времени росло не одинаковыми темпами. Интерпретация полученного результата показала, что наиболее характерными особенностями развития компьютерного мошенничества того периода стали: зависимость преступности от роста числа пользователей; стоимости доступа в Интернет; высокая технологизация и профессионализм преступников, направленные на банковский сектор; изменения в характере компьютерного мошенничества, связанные с технологической революцией широкополосного доступа, что поставило под сомнение целесообразность таких мошеннических схем, как «phreaking» – пользование услугами Интернета за чужой счет; активная коммерциализация сервисов Интернета сделала более безопасным и прибыльным осуществление традиционных мошеннических схем в Интернете. С 2009 года начинается «перетекание» таких преступлений в Интернет. На их фоне компьютерное мошенничество фактически растворилось в общей совокупности преступлений и стало профессиональным преступлением. Формулируются выводы и рекомендации по противодействию компьютерному мошенничеству.

Ключевые слова

криминология; Интернет; мошенничество; динамика преступности.

Библиографический список

1. Криминология / под ред. Дж. Ф. Шели; пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. 864 с.

2. Аудитория Рунета 2004-2008: замедляющийся рост – 2008 год / ООО «Рамблер Интернет Холдинг». URL: http://rumetrika.rambler.ru/publ/article_show.html?article=3614 (дата обращения: 7 янв. 2015 г.).

3. Национальная ассоциация участников электронной торговли: официальный сайт. URL: http://www.nauet.ru/ (дата обращения: 24 окт. 2015 г.).

4. Терминальные хроники // Фонд «Общественное Мнение»: официальный сайт. URL: http://fom.ru/Ekonomika/10197 (дата обращения: 4 нояб. 2015 г.).

5. Банковские карты в регионах РФ: состояние и перспективы // Фонд «Общественное Мнение»: официальный сайт. URL: http://fom.ru/blogs/10086 (дата обращения: 4 нояб. 2015 г.).

Author

Komarov A.A.

Title of article

 Computer fraud in Russia and the USA: analysis of quantitative indicators for 2002-2012

Section

Section 10. Comparative studies and foreign experienc

Issue, year

1 (35) 2016

Abstract

The main objective of the study was to compare statistical indicators of computer fraud dynamics in Russia and the USA. The research was limited to the time frame in the period from 2002 to 2012. There was reliable criminal statistics on this type of crime in this period, followed by the Russian criminal law reform. The crime coefficient for the considered period for two countries was calculated. As a result, by applying data to each other, the graph was made. The peculiarities of statistical crime recording in the RF and the USA, as well as the fact that the number of Internet users in two states at the specified time period was not growing at the same pace were taken into account. Interpretation of the received results has shown that the most characteristic features of the computer fraud in that period were: the dependence of crime on the increase in the number of users; the cost of Internet access; high technology and the professionalism of criminals aimed at the banking sector; changes in the nature of computer fraud related to the technological revolution of broadband Internet access, that questioned the feasibility of such fraudulent schemes as “phreaking” – using Internet services at the expense of others; active commercialization of the Internet services made the implementation of traditional fraudulent schemes more safe and profitable on the Internet. Since 2009 the “overflow” of such crimes in the Internet begins. In these circumstances computer fraud became professional crime. The conclusions and recommendations on combating computer fraud are formulated.

Keywords

criminology; the Internet; fraud; crime dynamics.