Автор

Баранова М.А., Григорян В.Л.

Название статьи

Признание доказательств недопустимыми в судебных решениях по уголовным делам: поиск критериев

Название рубрики

Раздел 7. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

1 (35) 2016

Реферат

Уголовно-процессуальный закон и судебная практика не дают однозначного ответа на вопрос о том, какие нарушения при производстве следственных действий по уголовному делу влекут безусловное признание полученных таким путем доказательств недопустимыми. Необходимо учитывать, насколько допущенные при производстве того или иного следственного действия нарушения являются существенными с точки зрения их несоответствия принципам уголовного судопроизводства, требованиям уголовно-процессуальной формы, закрепленным в УПК РФ, правам заинтересованных участников процесса и другим процессуально значимым факторам. По результатам исследования резюмируется, что основанием принятия решения о недопустимости доказательств должна являться существенность нарушений требований закона, допущенных при производстве конкретного следственного действия. Степень существенности зависит от того, насколько они ограничивают права заинтересованных участников процесса, противоречат требованиям уголовно-процессуальной формы и другим процессуально значимым факторам, блокируют возможность полноценной реализации принципов уголовного судопроизводства. С учетом неоднозначности судебной практики предлагается корректировка позиций Пленума Верховного Суда РФ: в качестве существенных нарушений, безусловно влекущих признание доказательств недопустимыми, следует указать нарушения общих правил производства следственных действий, закрепленных в ст.ст. 164-170 УПК РФ (отсутствие подписи должностного лица в протоколе следственного действия, несоответствие схемы и фототаблицы тексту протокола следственного действия, невручение копии протокола следственного действия надлежащему субъекту, несоответствие копии протокола следственного действия его оригиналу и др.). Перечень следует оставить открытым для возможного внесения изменений, касающихся общих правил производства следственных действий.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство; доказательства; недопустимость доказательств; существенные нарушения закона; судебно-следственная практика; протокол следственного действия.

Библиографический список

1. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д, 1999.

2. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? М., 1995.

3. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. М., 1996. Ч. 2.

4. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. М., 2010.

Author

Baranova M.A., Grigoryan V.L.

Title of article

Admitting evidence inadmissible in judicial decisions on criminal cases: search of criteria

Section

Section 7. Criminal рrocedural review

Issue, year

1 (35) 2016

Abstract

Criminal procedure law and judicial practice don’t give a clear answer to the question of what violations during investigative actions on a criminal case involve admitting evidence obtained by this way inadmissible. It’s necessary to take into account how significant are the violations, committed during particular investigative action, from the perspective of their inconsistency with the principles of criminal proceedings, the requirements of criminal procedure form set out in the RF Criminal Procedure Code, the rights of the participants in the proceedings and other procedural significant factors. It’s summarized that the significance of the violations of the requirements of law, occurred during specific investigative action, should be the basis for the decision on the inadmissibility of evidence. The degree of significance depends on how they restrict the rights of participants in the proceedings, contradict the requirements of criminal procedure form and other relevant factors, block the possibility of full implementation of the principles of criminal justice. Taking into account the ambiguity of judicial practice, it’s proposed to correct the position of the Plenum of the RF Supreme Court: violations of general rules of investigative actions enshrined in articles 164-170 of the RF Criminal Procedure Code (lack of the official’s signature in the record of investigative action; discrepancy of the scheme and phototable to the record’s text, the copy of the record to its original, etc.) should be indicated as significant violations leading to admitting the evidence inadmissible. The list should be left open for possible changes concerning the general rules for performing investigative actions.

Keywords

criminal proceedings; evidence; inadmissibility of evidence; significant violations of law; judicial and investigative practice; record of investigative action.