Автор

Тихонова С.С., Киселева И.А., Кокунов А.И.

Название статьи

Технико-юридическое конструирование единичных и альтернативных санкций в кодифицированном уголовном законе: постановка проблемы

Название рубрики

Раздел 4. Криминологическая наука

Номер, год

1 (35) 2016

Реферат

Обосновывается необходимость использования криминологической характеристики личности преступника для определения наиболее эффективных видов наказаний для лиц, совершающих преступления того или иного вида. Предлагается алгоритм построения уголовно-правовой санкции. Исходя из криминологической характеристики личности преступника определяется наличие или отсутствие в санкции лишения свободы, а также минимальный и максимальный срок данного вида наказания. Тем самым предопределяется категория преступления в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. В зависимость от категории преступления ставится вид санкции. Преступлениям небольшой тяжести соответствует альтернативная санкция без лишения свободы или санкция, предусматривающая лишение свободы, с понижающей альтернативой. Преступлениям средней тяжести соответствует санкция, предусматривающая лишение свободы, с понижающей альтернативой. Тяжким преступлениям соответствует единичная санкция, предусматривающая лишение свободы. Особо тяжким преступлениям соответствует санкция, предусматривающая лишение свободы, с повышающей альтернативой. Обращается внимание на научные подходы к определению оптимальной длины (количества основных видов наказаний) альтернативной санкции. Анализируется вариативность основных видов наказаний для санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оптимальная длина альтернативной санкции составляет 2-3 вида наказаний. Законотворческий выбор конкретных видов наказаний должен базироваться на криминологической характеристике личности преступника, а также может быть скорректирован на основе анализа судебной практики применения определенных видов наказаний. Предлагаемые меры по оптимизации конструирования санкций призваны устранить в перспективе имеющиеся в настоящее время диспропорции в системе санкционного обеспечения, упорядочив деятельность законодателя.

Ключевые слова

санкция, личность преступника, наказание, длина альтернативной санкции, категория преступления.

Библиографический список

1. Варыгин А.Н., Червонных Е.В. Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения, и их предупреждение: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 200 с.

2. Изосимов С.В., Карпов А.Г. Нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов (уголовно-правовое и криминологическое исследование): монография. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. 176 с.

3. Комплексное изучение системы воздействия на преступность: методологические и теоретические основы / под ред. П.П. Осипова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 150 с.

4. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. 240 с.

5. Тихонова С.С. К вопросу о зависимости вида санкции от категории преступления // Приволжский научный вестник. 2013. N 10 (26). С. 87-90.

6. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и измерения). Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1989. 171 с.

7. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций: монография. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1998. 401 с.

8. Тихонова С.С., Фроловичев Я.В. Конструирование единичных и альтернативных санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: теория и законотворческая практика (гл.гл. 25-34 УК РФ) // Современное законодательство и проблемы регулирования общественных отношений: материалы III междунар. науч.-практ. конф. (г. Нижний Новгород, 30 сентября 2013 г.) / под ред. Л.А. Чеговадзе. Н. Новгород: Цезиус, 2013. С. 191-194.

9. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М.: Наука, 1980. 296 с.

10. Меркурьев В.В., Тихонова С.С. К вопросу о презумпции справедливости санкций уголовного закона в системе уголовно-правовых презумпций // Юридическая техника. 2010. N 4. С. 377-384.

11. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. 287 с.

12. Зубкова В.И. Проблемные вопросы построения санкций в уголовном законе РФ // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Конгресса уголовного права (г. Москва, 27-28 мая 2010 г.) / отв. ред. В.С. Комиссаров. М.: Проспект, 2010. С. 676-681.

13. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009. 608 с.

14. Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения // Журнал российского права. 2013. N 2. С. 32-44.

15. Губаева Т.В. Альтернативность санкций в уголовном праве как проблема законодательной техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В.М. Баранов. Н. Новгород: Изд-во Нижегородской акад. МВД России, 2001. 315 с.

Author

 Tikhonova S.S., Kiseleva I.A., Kokunov A.I.

Title of article

Technical and legal construction of single and alternative sanctions in codified criminal law: problem statement

Section

Section 4. Criminology

Issue, year

1 (35) 2016

Abstract

The necessity of using criminological characteristics of criminal’s personality to determine the most effective types of punishment for particular type of crime is substantiated. An algorithm for the construction of criminal law sanction is proposed. The presence or absence of imprisonment in the sanction, as well as its minimum and maximum term is determined. Thus the crime category in accordance with article 15 of the RF Criminal Code is predetermined. The type of sanction depends on the category of crime. Minor offences correspond to alternative sanction without imprisonment or sanction involving the deprivation of liberty with reducing the length of imprisonment. Medium-gravity crimes correspond to a sanction involving the deprivation of liberty with reducing the length of imprisonment. Serious crimes correspond to a sanction involving the deprivation of liberty. Particularly serious crimes correspond to a sanction involving the deprivation of liberty with increasing the length of imprisonment. Scientific approaches to determining the optimal length (number of basic types of punishment) of alternative sanction are discussed. The variability of the main types of penalties for sanctions of the articles of the special part of the RF Criminal Code is analyzed. The optimal length of alternative sanction is 2 or 3 types of punishment. The legislative choice of a particular form of punishment should be based on the criminological characteristics of offender’s personality. It can be adjusted basing on the analysis of the judicial practice of applying certain types of punishment. The proposed measures to optimize the construction of sanctions are aimed at improving the legislation in this sphere.

Keywords

sanction, criminal’s personality, punishment, length of alternative sanction, category of crime.