Субъективная сторона полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом,
не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

 Дается развернутая уголовно-правовая характеристика субъективной стороны преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 134 Уголовного кодекса РФ, – вины, мотивов и цели.

Рассмотрены основные позиции ученых относительно формы вины и ее конкретного вида. На основе уголовного законодательства и судебной практики обосновывается единственно возможная в данном составе форма вины – прямой умысел. Отдельно оговаривается спорный вопрос отсутствия признака заведомости в конструкции рассматриваемой статьи. Аргументируется, что в возвращении признака заведомости нет необходимости, так как законодательный принцип вины не допускает возможности объективного вменения. Так, если лицо, совершившее половое сношение, мужеложство или лесбиянство с подростком, не достигшим шестнадцати лет, не осознавало его возраста (не знало и не имело достаточных оснований допускать), то оно не подлежит уголовной ответственности в силу добросовестного заблуждения относительно общественной опасности своего деяния (фактическая ошибка в объекте посягательства). В подтверждение приводятся примеры из судебной практики. Подробно рассматриваются мотивы и цель указанного деяния. Автор ссылается на положения теории уголовного права и казусы правоприменительной практики в ходе обоснования вывода о различном характере этих признаков, что исключает их определяющий характер в субъективной стороне состава преступления. Предпринимаемые в практике попытки определить конкретные мотив и цель рассматриваемого преступления связаны с характерными особенностями действий сексуального характера, которые, хотя и удовлетворяют сексуальные потребности, не определяют обязательный мотив или цель данного преступления.

 Полный текст статьи в № 3(29) журнала «Юридическая наука и правоохранительная практика».