Автор

Салимгареева А.Р.

Название статьи

Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение

Название рубрики

Раздел 3. Уголовный закон

Номер, год

1 (35) 2016

Реферат

Рассматривается институт неосторожного сопричинения, сущность которого составляют совместные действия (бездействие) двух или более лиц, по неосторожности предопределившие наступление единых общественно опасных последствий либо создавшие реальную угрозу их наступления. Общественная опасность неосторожного сопричинения обусловливается тем, что такого рода посягательства осложнены объективными показателями их выполнения, что нередко вызывает гибель людей, причинение вреда их здоровью, уничтожение материальных ценностей (рост таких преступлений связан с увеличением технической оснащенности всех сфер человеческой деятельности и степенью воздействия на окружающую среду). Более того, область распространенности неосторожного сопричинения в пределах действующего уголовного закона достаточно велика, чтобы говорить о специальной законодательной регламентации пределов ответственности в Общей части УК РФ за такой тип общественно опасных деяний. Утверждается, что отсутствие специальных норм (неосторожного сопричинения) приводит к неверной квалификации, в результате к ответственности привлекаются не все сопричинители либо необоснованно осуждаются лица, не имеющие прямого отношения к совершенному деянию. Предлагается законодательное закрепление института неосторожного сопричинения: «преступление признается совершенным путем неосторожного сопричинения, если в результате совместных действий (бездействия) двух или более лиц, являющихся субъектами преступления, по неосторожности наступили единые общественно опасные последствия либо была создана реальная угроза их наступления». Получив законодательное закрепление, институт неосторожного сопричинения будет служить одним из оснований привлечения к ответственности за преступное поведение лиц, обязанных по роду своей деятельности соблюдать установленные правила и требования.

Ключевые слова

квалификация преступлений; неосторожное сопричинение; ответственность; регламентация; общественно опасные последствия.

Библиографический список

1. Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности: монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002. 92 с.

2. Колоколов Г. О соучастии в преступлении. М.: Унив. тип. М. Каткова, 1881. 220 с.

3. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки: учеб. пособие. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. 140 с.

4. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юрид. лит., 1974. 208 с.

5. Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2010. 164 с.

6. Безбородов Д.А. К вопросу о понятии неосторожного сопричинения в уголовном праве // Криминалистъ. 2014. N 1 (14).

7. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск: Изд-во Хабаровской ВШ МВД СССР, 1987.

8. Харитонова И.Р. Неосторожное сопричинение в советском уголовном праве: автореф. дис. … канд.юрид. наук. Свердловск, 1985.

9. URL: http://www.rg.ru/ (дата обращения: 24 дек. 2014 г.).

10. URL: http://newsland.ru/  (дата обращения: 30 янв. 2012 г.).

11. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т, 2000. 200 с.

12. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран: учеб. пособие. М.: Проспект, 2009. 336 с.

13. Салимгареева А.Р. Преступная деятельность двух или более лиц без признаков соучастия: вопросы теории и практики. Нижневартовск: Изд-во Нижневартовского гуманитарного ун-та, 2013. 160 с.

Author

Salimgareeva A.R.

Title of article

Criminal liability for negligent joint causing harm

Section

Section 3. Criminal Law

Issue, year

1 (35) 2016

Abstract

The author analyzes the institute of negligent joint causing harm, which involves joint actions (omission) of two or more persons that resulted in single socially dangerous consequences or created a real threat of their occurrence by negligence. The public danger of this institute is caused by the fact that such encroachments are complicated by objective indicators of their execution, that often causes deaths, infliction of harm to people’s health, property destruction (the growth of such crimes is due to the increase of technical equipment of all spheres of human activity and degree of impact on the environment). Moreover, the dissemination of negligent joint causing harm within the existing criminal law is large enough to talk about a special legislative regulation of the limits of liability for this type of socially dangerous acts in the General part of the RF Criminal Code. It’s argued that the absence of special rules leads to incorrect qualification. As a result, not all accomplices are brought to liability or the persons having no direct relation to the committed act are wrongly convicted. Legislative consolidation of the analyzed institute is proposed: “the crime is considered committed by negligent joint causing harm if joint actions (omission) of two or more persons being the subjects of crime resulted in single socially dangerous consequences or there was a real threat of their occurrence by negligence”. Being legislatively fixed, this institute will serve as one of the grounds for bringing persons obliged to observe established rules and requirements by nature of their activities to liability for criminal behaviour. 

Keywords

qualification of crimes, negligent joint causing harm, liability, regulation, socially dangerous consequences.