Соотношение уголовно-правовых фикции и презумпции

 Статья посвящена проблеме разграничения таких средств юридической техники, как уголовно-правовая фикция и уголовно-правовая презумпция. Констатируется, что, несмотря на широкое использование приведенных средств при формировании материи права, а также в правоприменительной практике, их теоретические определения, аргументация оснований применения, сущностные и конструктивные различия между собой до настоящего времени остаются поводом для научной дискуссии. Авторами выявляются и определяются соответствующие различия между исследуемыми средствами юридической техники – фикциями и презумпциями в уголовном праве. Представлена дополнительная аргументация необходимости дальнейшего теоретического исследования, а также более эффективного применения институтов фикций и презумпций в уголовно-правовой регуляции (защите) общественных отношений, отмечается роль указанных институтов в действующей правовой системе.

Уголовно-процессуальное законодательство государств постсоветского пространства: сущность и цели процедуры депонирования

 Статья посвящена исследованию одной из современных процедур допроса – депонированию показаний. Нормативную основу исследования составляют уголовно-процессуальные законы государств постсоветского пространства. Рассмотрены вопросы места института депонирования в уголовно-процессуальном праве, его сущность, основные цели и некоторые особенности. Выделены и проанализированы черты, отличающие депонирование от других процедур допроса. Выявлены некоторые проблемные аспекты правового регулирования депонирования показаний. Основываясь на результатах изучения нормативных моделей депонирования, закрепленных в законодательстве государств постсоветского пространства, авторы статьи сформулировали предложение по корректировке российского уголовно-процессуального законодательства, в котором до настоящего времени процедура депонирования показаний не предусмотрена.