РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ СТАТЕЙ

 

Принципы рецензирования

 

1. До направления научного материала на рецензирование ответственный редактор оценивает его общий научный уровень и, при необходимости, предлагает автору провести предварительную работу с текстом или представить в редакционную коллегию другой научный материал.

2. Все публикуемые в журнале научные материалы подлежат рецензированию.

3. Основная цель рецензирования – повысить научную ценность статьи доступными для этого способами: научное редактирование текста, внесение конкретных предложений по улучшению материала.

4. В качестве рецензента привлекается специалист, не являющийся сотрудником издательства или редакционной коллегии.

К дополнительному рецензированию научного материала может быть привлечен член редакционной коллегии, профессиональная компетентность которого позволяет оценить его.

5. Определение рецензента, разрешение споров, рассмотрение самоотводов, предупреждение конфликта интересов, а также само рецензирование статей осуществляется в соответствии с требованиями журнальной этики.

6. Рецензенту не сообщаются сведения об авторах рецензируемого материала, авторам – сведения о рецензенте («двойное слепое» рецензирование). Такие сведения могут быть предоставлены по просьбе названных лиц после проведения экспертной оценки и представления рецензии в редакционную коллегию.

 

Кандидатура рецензента

 

7. Редакционная коллегия приветствует интерес любого автора, читателя, иного лица выступить рецензентом при условии, что он соответствует установленным требованиям.

8. Для участия в рецензировании научных материалов это лицо должно выразить свое желание и сообщить сведения о себе и своей научной квалификации ответственному редактору журнала. 

9. Рецензентом может быть имеющий ученую степень специалист, научная квалификация и исследовательский опыт которого позволяет дать компетентную оценку рукописи.

10. Рецензента определяет ответственный редактор журнала. Повторное рецензирование (контроль устранения замечаний) осуществляет рецензент, проводивший первичное рецензирование.

 

Правила оценки материала

 

11. При оценке научного материала рецензентом устанавливается его соответствие:

политике журнала и журнальной этике (в части, касающейся автора);

тематическому профилю и соответствующей рубрике журнала.

12. Предметом оценки рецензента должны быть:

  • актуальность, степень научной проработанности проблемы и новизна исследования;
  • логическая стройность и грамотность изложения рассматриваемых вопросов;
  • научно-теоретический уровень материала (методология исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии рассматриваемых вопросов и иное);
  • наличие в материале необходимого инструментария (ссылки на законодательство, акты официального толкования права, материалы правоприменительной практики, научную литературу и иные данные);
  • ошибки, неточности, недостаточно аргументированные или спорные положения, замечания по отдельным вопросам или в целом по материалу с указанием страниц рецензируемого научного материала;
  • иные элементы по усмотрению рецензента;
  • вывод о соответствии научного материала предъявляемым требованиям, необходимости его доработки, возможности опубликования.

13. По предварительному согласованию с редакционной коллегией рецензент может осуществлять научное редактирование текста статьи.

14. Рецензия распечатывается на специальном бланке, подписывается и передается рецензентом в редакционную коллегию для учета и хранения.

15. Распечатанные варианты рецензий на научные материалы хранятся в издательстве не менее трех лет.

 

Сроки рецензирования и авторской доработки

 

16. Редакционная коллегия направляет на рецензирование научный материал, предварительно рассмотренный ответственным редактором, в срок, не превышающий 15 дней с момента его поступления в редакционную коллегию.

17. Рецензирование научного материала осуществляется в срок, не превышающий 15 дней с момента его направления рецензенту.

18. Автор может не согласиться с отдельными рекомендациями рецензента. В этом случае он должен подготовить аргументированные возражения.

19. Авторская доработка научного материала (в том числе подготовка аргументированных возражений) осуществляется в срок, не превышающий 30 дней с момента направления рецензии автору.

 

 

Решение об опубликовании

 

20. Желание и возможность автора учесть обоснованные рекомендации рецензента учитываются при принятии решения об опубликовании научного материала.

21. На основе рецензирования редакционная коллегия принимает решение:

  • об опубликовании научного материала;
  • о доработке научного материала;
  • об отклонении научного материала.

22. Принятое решение по электронной почте доводится до сведения автора. Решение о доработке или отклонении научного материала должно быть мотивированным.