Правила оценки материала

  1.  При оценке научного материала рецензентом устанавливается его соответствие:
    политике журнала и публикационной этике (в части, касающейся автора);
    тематическому профилю и соответствующей рубрике журнала.
  2. Предметом оценки рецензента должны быть:
    актуальность, степень научной проработанности проблемы и новизна исследования;
    логическая стройность и грамотность изложения рассматриваемых вопросов;
    научно-теоретический уровень материала (методология исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии рассматриваемых вопросов и иное);
    наличие в материале необходимого инструментария (ссылки на законодательство, акты официального толкования права, материалы правоприменительной практики, научную литературу и иные данные);
    ошибки, неточности, недостаточно аргументированные или спорные положения, замечания по отдельным вопросам или в целом по материалу с указанием страниц рецензируемого научного материала;
    иные элементы по усмотрению рецензента;
    вывод о соответствии научного материала предъявляемым требованиям, необходимости его доработки, возможности опубликования.
  3. По предварительному согласованию с редакционной коллегией рецензент может осуществлять научное редактирование текста статьи.
  4. Рецензия распечатывается на специальном бланке, подписывается и передается рецензентом в редакционную коллегию для учета и хранения.
  5. Распечатанные варианты рецензий на научные материалы хранятся в издательстве не менее трех лет.