Правила оценки материала

 

  1. При оценке научного материала рецензентом устанавливается его соответствие
    • политике журнала и журнальной этике (в части, касающейся автора);
    • тематическому профилю и соответствующей рубрике журнала.
  2. Предметом оценки рецензента должны быть :
  • актуальность, степень научной проработанности проблемы и новизна исследования;
  • логическая стройность и грамотность изложения рассматриваемых вопросов;
  • научно-теоретический уровень материала (методология исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии рассматриваемых вопросов и иное);
  • наличие в материале необходимого инструментария (ссылки на законодательство, акты официального толкования права, материалы правоприменительной практики, научную литературу и иные данные);
  • ошибки, неточности, недостаточно аргументированные или спорные положения, замечания по отдельным вопросам или в целом по материалу с указанием страниц рецензируемого научного материала;
  • иные элементы по усмотрению рецензента;
  • вывод о соответствии научного материала предъявляемым требованиям, необходимости его доработки, возможности опубликования.

  3. По предварительному согласованию с редакционной коллегией рецензент может осуществлять научное редактирование текста статьи.
   Распечатанные варианты рецензий на научные материалы хранятся в издательстве не менее трех лет.