ЖУРНАЛЬНАЯ ЭТИКА  

 

Авторы

 

1. Авторы рукописей должны удостовериться в том, что они представили полностью оригинальный материал, а в случае использования при его подготовке других работ – оформили соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

2. Авторами публикации могут выступать лишь те лица, которые внесли значительный вклад в формирование идеи работы, ее разработку, исполнение или интерпретацию. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех же случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенным вопросам исследования, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

3. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы, и не приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в исследовании, а также в том, что все соавторы согласны с окончательной редакцией рукописи.

4. Автору всегда необходимо признавать вклад других лиц в той области, которой посвящена его рукопись. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют существенное значение для подготовки рукописи. Данные, полученные в приватном порядке, а также информация, полученная из конфиденциальных источников, не используются без письменного разрешения их источников.

5. Автор должен предупредить читателя о любом риске, связанном с использованием приводимых в рукописи химических веществ, процедур или оборудования. Если в работе в качестве объектов исследования участвовали животные или люди, авторы должны удостовериться, что в рукописи указано о соответствии всех стадий исследования законодательству и иным действующим стандартам в этой сфере, а также наличие разрешений компетентных организаций.

6. Авторы, публикующие итоги оригинальных исследований, должны предоставлять достоверные результаты проделанной ими работы наряду со сведениями об их объективном обсуждении в профессиональной среде.

7. Приобнаружении автором существенных ошибок или неточностей в публикации он должен сообщить об этом в редакционную коллегию журнала и принять участие в реализации мер, направленных на их устранение. При поступлении такой информации от третьих лиц автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

 

 

Оценка рукописи

 

8. Редакционная коллегия исходит из того, что рецензирование рукописи – это не только необходимое условие ее опубликования, но и наиболее эффективный способ улучшить ее качество, что гарантирует высокий научный уровень самого журнала. Редакционная коллегия ориентирует рецензентов на то, чтобы они вносили собственный вклад в рукопись путем ее научного редактирования.

9. Оценка рукописи, представленной в редакционную коллегию, осуществляется вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

10. Плагиат во всех его формах оценивается как грубое нарушение издательской этики. Редакционная коллегия прекращает любое сотрудничество с автором, допустившим плагиат. О выявленном факте плагиата уведомляется руководство организации, в которой работает автор.

11. Результаты одного и того же научного исследования не могут быть изданы как оригинальная публикация в двух и более журналах. Представление одной и той же рукописи (статьи, текст которой преимущественно совпадает с текстом другой статьи) одновременно более чем в один журнал является нарушением издательской этики. Автор также не должен представлять для опубликования в журнале статью, ранее опубликованную в другом журнале.

12. Эмпирические и иные научные данные, лежащие в основе работы, должны представляться с максимальной точностью, без ошибок. Рукопись должна содержать достаточное количество деталей и библиографических ссылок для сделанных автором выводов. Ложные или заведомо ошибочные утверждения неприемлемы.

13. Редакционная коллегия может запросить у авторов эмпирические и иные необработанные данные, на основе которых проведено исследование или сделаны выводы.

 

Рецензенты

 

14. Рецензент должен дать объективную оценку рукописи, ясно, последовательно и аргументированно выражая свое мнение. Критика личности автора неприемлема.

15. Рецензенту в ходе оценки рукописи следует выявлять крупные опубликованные научные работы, подготовленные по теме исследования автора и не включенные в список литературы. Любые опубликованные ранее мысли, выводы, утверждения, аргументы, используемые автором в рукописи, должны сопровождаться библиографическими ссылками.

Рецензент должен обращать внимание редакционной коллегии на обнаружение существенного текстуального сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой.

16. Рецензент, научная квалификация которого не позволяет дать компетентную оценку рукописи, должен уведомить об этом выпускающего редактора журнала и заявить самоотвод.

17. Рецензентом сохраняется конфиденциальность рукописи, полученной для оценки. Редакционная коллегия не сообщает информацию о представленной для опубликования рукописи и принятых в отношении ее решениях третьим лицам. Такая информация доступна авторам рукописи, ее рецензентам, а также издательству журнала.

 

Главный редактор

 

18. Главный редактор журнала несет персональную ответственность за принятие окончательного решения об опубликовании рукописи. Основаниями такого решения должны быть достоверность и научное значение информации, содержащейся в ней.

19. При принятии решения об опубликовании рукописи главный редактор учитывает мнения рецензентов, а также других членов редакционной коллегии.

20. Главный редактор, принимая решение об опубликовании рукописи, руководствуется политикой журнала, за исключением ситуаций, предполагающих прямое законодательное регулирование (вопросы клеветы, авторского права, законности и плагиата).   

 

Издательство

 

21. Издательство журнала руководствуется этикой работы с рукописями и обеспечивает исполнение ее требований редакционной коллегией, рецензентами и авторами рукописей.

22. Издательство журнала призвано оказывать поддержку редакционной коллегии в рассмотрении претензий по этическим аспектам публикуемых рукописей и оказывать ей помощь во взаимодействии с другими журналами и/или издательствами, если это способствует исполнению обязанностей редакционной коллегией.

23. Издательство журнала призвано способствовать надлежащему порядку проведения исследований в целях обеспечения соответствия издательской политики и практики этическим требованиям, в том числе гарантируя юридическое обеспечение отношений по изданию журнала.

 

 Конфликт интересов

 

24. При оценке рукописи редакционная коллегия стремится к недопущению конфликта интересов между ее членами, рецензентами, издательством журнала и авторами.

25. При возникновении любого конфликта интересов (в том числе вызванного конкурентными, совместными и иными отношениями членов редакционной коллегии, рецензентов, издательства журнала с авторами рукописи или организациями, связанными с ее подготовкой), исключающего независимую оценку рукописи, соответствующие лица должны взять самоотвод, передав свои полномочия по принятию решения другому члену редакционной коллегии или определенному ей рецензенту.

26. Члены редакционной коллегии совместно с рецензентами и издательством журнала принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, вытекающих из рассмотрения или опубликования рукописей. Для этого редакционная коллегия взаимодействует как с их авторами, так и с независимыми экспертами, представляющими юридическое сообщество (известные ученые-юристы, практики, образовательные организации, научно-исследовательские учреждения, ассоциации и союзы юристов).

27. Все авторы должны раскрывать в своих рукописях финансовые и иные обстоятельства, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы исследования и вызвать конфликт интересов: работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, подача патентной заявки или регистрация патента, получение грантов и другое финансовое обеспечение.

28. Члены редакционной коллегии, рецензенты или издательство Журнала, предоставившие убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, содержащиеся в публикации, явно ошибочны, уведомляют об этом председателя редакционной коллегии, который принимает решение о внесении в рукопись изменений, изъятия тиража журнала, публичном информировании юридического сообщества или опровержении ранее опубликованной информации, а также иные решения, соответствующие ситуации.

29. Членам редакционной коллегии, рецензентам, издательству журнала, не разрешается использование в любых формах без письменного согласия авторов информации из неопубликованных рукописей. Такая информация не разглашается и не может использоваться рецензентами, членами редакционной коллегии, издательством журнала с целью получения личной выгоды.