ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА  

 

Авторы

  1.  Авторы рукописей должны удостовериться в том, что они представили полностью оригинальный материал, а в случае использования при его подготовке других работ – оформили соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
  2. Авторами публикации могут выступать лишь те лица, которые внесли значительный вклад в формирование идеи работы, ее разработку, исполнение или интерпретацию. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех же случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенным вопросам исследования, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
  3. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы, и не приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в исследовании, а также в том, что все соавторы согласны с окончательной редакцией рукописи.
  4. Автору всегда необходимо признавать вклад других лиц в той области, которой посвящена его рукопись. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют существенное значение для подготовки рукописи. Данные, полученные в приватном порядке, а также информация, полученная из конфиденциальных источников, не используются без письменного разрешения их источников.
  5. Автор должен предупредить читателя о любом риске, связанном с использованием приводимых в рукописи химических веществ, процедур или оборудования. Если в работе в качестве объектов исследования участвовали животные или люди, авторы должны удостовериться, что в рукописи указано о соответствии всех стадий исследования законодательству и иным действующим стандартам в этой сфере, а также наличие разрешений компетентных организаций.
  6. Авторы, публикующие итоги оригинальных исследований, должны предоставлять достоверные результаты проделанной ими работы наряду со сведениями об их объективном обсуждении в профессиональной среде.
  7. При обнаружении автором существенных ошибок или неточностей в публикации он должен сообщить об этом в редакционную коллегию журнала и принять участие в реализации мер, направленных на их устранение. При поступлении такой информации от третьих лиц автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки. 

 

Оценка рукописи

 1. Редакционная коллегия исходит из того, что рецензирование рукописи – это не только необходимое условие ее опубликования, но и наиболее эффективный способ улучшить ее качество, что гарантирует высокий научный уровень самого журнала. Редакционная коллегия ориентирует рецензентов на то, чтобы они вносили собственный вклад в рукопись путем ее научного редактирования.
2. Оценка рукописи, представленной в редакционную коллегию, осуществляется вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.
3. Все научные материалы, представляемые для опубликования в журнале, проверяются посредством системы «Антиллагиат». Доля оригинального текста должна быть не менее 70 %.
4. Плагиат во всех его формах оценивается как грубое нарушение публикационной этики. Редакционная коллегия прекращает любое сотрудничество с автором, допустившим плагиат или иные формы неэтичного и недобросовестного поведения в области научных публикаций, к числу которых относится:

1) фабрикация и (или) фальсификация научных результатов;

2) намеренный отбор или замалчивание результатов в публикации, имеющих отношение к выводам;

3) ложное использование статистических или других методов;

4) намеренная или халатная небрежность в сокрытии деталей методики;

5) ложное информирование об авторстве (приписное почетное авторство, невидимое авторство (отсутствие указания на участие молодых исследователей);

6) ложное представление результатов других исследователей (ложное (фиктивное) цитирование);

7) недопустимый повтор публикации (самоплагиат и дублирующие публикации);

8) сговоры с целью искусственного повышения цитирования.

О выявленных фактах плагиата и иных форм неэтичного поведения в области научных публикаций уведомляется руководство организации, в которой работает автор, информация о выявленных фактах размещается на сайте журнала в сети Интернет, в случае опубликования статьи она подлежит ретракции.
5. Результаты одного и того же научного исследования не могут быть изданы как оригинальная публикация в двух и более журналах. Представление одной и той же рукописи (статьи, текст которой преимущественно совпадает с текстом другой статьи) одновременно более чем в один журнал является нарушением публикационной этики. Автор также не должен представлять для опубликования в журнале статью, ранее опубликованную в другом журнале или находящуюся на рассмотрении на предмет опубликования в иных изданиях.

6. Эмпирические и иные научные данные, лежащие в основе работы, должны представляться с максимальной точностью, без ошибок. Рукопись должна содержать достаточное количество деталей и библиографических ссылок для сделанных автором выводов. Ложные или заведомо ошибочные утверждения неприемлемы.
7. Редакционная коллегия вправе запросить у авторов эмпирические и иные необработанные данные, на основе которых проведено исследование или сделаны выводы.

 

Рецензенты

  1.  Рецензент должен дать объективную оценку рукописи, ясно, последовательно и аргументированно выражая свое мнение. Критика личности автора неприемлема.
  2. Рецензенту в ходе оценки рукописи следует выявлять крупные опубликованные научные работы, подготовленные по теме исследования автора и не включенные в список литературы. Любые опубликованные ранее мысли, выводы, утверждения, аргументы, используемые автором в рукописи, должны сопровождаться библиографическими ссылками.
  3. Рецензент должен обращать внимание редакционной коллегии на обнаружение существенного текстуального сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой.
  4. Рецензент, научная квалификация которого не позволяет дать компетентную оценку рукописи, должен уведомить об этом выпускающего редактора журнала и заявить самоотвод.
  5. Рецензентом сохраняется конфиденциальность рукописи, полученной для оценки. Редакционная коллегия не сообщает информацию о представленной для опубликования рукописи и принятых в отношении ее решениях третьим лицам. Такая информация доступна авторам рукописи, ее рецензентам, а также издательству журнала.

 

Главный редактор

  1.  Главный редактор журнала несет персональную ответственность за принятие окончательного решения об опубликовании рукописи. Основаниями такого решения должны быть достоверность и научное значение информации, содержащейся в ней.
  2. При принятии решения об опубликовании рукописи главный редактор учитывает мнения рецензентов, а также других членов редакционной коллегии.
  3. Главный редактор, принимая решение об опубликовании рукописи, руководствуется политикой журнала, за исключением ситуаций, предполагающих прямое законодательное регулирование (вопросы клеветы, авторского права, законности и плагиата).

 

Издательство

  1.  Издательство журнала руководствуется этикой работы с рукописями и обеспечивает исполнение ее требований редакционной коллегией, рецензентами и авторами рукописей.
  2. Издательство журнала призвано оказывать поддержку редакционной коллегии в рассмотрении претензий по этическим аспектам публикуемых рукописей и оказывать ей помощь во взаимодействии с другими журналами и (или) издательствами, если это способствует исполнению обязанностей редакционной коллегией.
  3. Издательство журнала призвано способствовать надлежащему порядку проведения исследований в целях обеспечения соответствия издательской политики и практики этическим требованиям, в том числе гарантируя юридическое обеспечение отношений по изданию журнала.

 

Конфликт интересов

  1.  При оценке рукописи редакционная коллегия стремится к недопущению конфликта интересов между ее членами, рецензентами, издательством журнала и авторами.
  2. При возникновении любого конфликта интересов (в том числе вызванного конкурентными, совместными и иными отношениями членов редакционной коллегии, рецензентов, издательства журнала с авторами рукописи или организациями, связанными с ее подготовкой), исключающего независимую оценку рукописи, соответствующие лица должны взять самоотвод, передав свои полномочия по принятию решения другому члену редакционной коллегии или определенному ей рецензенту.
  3. Члены редакционной коллегии совместно с рецензентами и издательством журнала принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, вытекающих из рассмотрения или опубликования рукописей. Для этого редакционная коллегия взаимодействует как с их авторами, так и с независимыми экспертами, представляющими юридическое сообщество (известные ученые-юристы, практики, образовательные организации, научно-исследовательские учреждения, ассоциации и союзы юристов).
  4. Все авторы должны раскрывать в своих рукописях финансовые и иные обстоятельства, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы исследования и вызвать конфликт интересов: работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, подача патентной заявки или регистрация патента, получение грантов и другое финансовое обеспечение.
  5. Члены редакционной коллегии, рецензенты или издательство Журнала, предоставившие убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, содержащиеся в публикации, явно ошибочны, уведомляют об этом председателя редакционной коллегии, который принимает решение о внесении в рукопись изменений, изъятия тиража журнала, публичном информировании юридического сообщества или опровержении ранее опубликованной информации, а также иные решения, соответствующие ситуации.
  6. Членам редакционной коллегии, рецензентам, издательству журнала не разрешается использование в любых формах без письменного согласия авторов информации из неопубликованных рукописей. Такая информация не разглашается и не может использоваться рецензентами, членами редакционной коллегии, издательством журнала с целью получения личной выгоды.

 

Ретракция

  1.  Ретракция (отзыв статьи) осуществляется по официальному обращению редакции журнала или автора.

Основания ретракции: 1) обнаружение плагиата в публикации; 2) дублирование статьи в нескольких изданиях; 3) обнаружение в работе фальсификаций; 4) обнаружение в работе серьезных ошибок; 5) некорректный состав авторов; 6) обнаружение конфликта интересов (и иных нарушений публикационной этики); 7) перепубликация статьи без согласия авторов.

Ретракция материалов журнала осуществляется в соответствии с рекомендациями и правилами АНРИ, информация об отзыве статьи с указанием сведений об авторе размещается на сайте журнала в сети Интернет, доводится до сведения АНРИ и организаций, индексирующих журнал.