Автор

Беляев М.В.

Название статьи

Нужны ли судебные заседатели в уголовном процессе?

Название рубрики

Раздел 8. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

1 (39) 2017

Реферат

Автор, обосновывая необходимость привлечения населения к участию в осу­ществлении правосудия, приводит следующие аргументы: это позволяет снизить степень риска судебной ошибки (по сравнению с рассмотрением дела единолично); участие граждан способно уменьшить влияние профессиональной деформации на принятие судебного решения; присут­ствие представителей общества побуждает судей к более строгому соблюдению процедуры рас­смотрения дела; участие граждан в осуществлении правосудия увеличивает доверие населения к суду. Дается краткая характеристика истории появления суда с участием населения в России и дальнейшего опыта участия граждан в осуществлении правосудия по уголовным делам. Сделан вывод о необходимости введения института судебных заседателей, который мог бы расширить участие граждан в осуществлении правосудия и повысить доверие общества к суду.

Ключевые слова

правосудие; присяжные заседатели; народные заседатели; судебные за­седатели; единый народный суд; сельский суд; уголовный процесс.

Библиографический список

1. Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недо­статки и средства к устранению этих недостатков / под ред. В. Молчанова. М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1869.

2. Качалова О.В., Асеева Е.А. Формы участия граждан в осуществлении правосудия по уголовным делам // Российское правосудие. 2015. N 6.

3. Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1994.

4. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1915.

5. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2005.

6. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 8. Судебная реформа. Устав уголовного судопроиз­водства. М.: Юрид. лит., 1991.

7. Берман Я.М. Очерки по истории судопроизводства РСФСР. М., 1928.

8. Смыкалин А. Довоенный период развития советской судебной системы // Российская юстиция. 2002. N 6.

9. Качалова О.В. Перспективы реформирования суда присяжных в России // Российское правосудие. 2015. N 6.

Author

BELYAEV M.V.

Title of article

ARE COURT JUDGES NECESSARY IN CRIMINAL PROCEEDINGS?

Section

Section 8. Criminal procedural review

Issue, year

1 (39) 2017

Abstract

Justifying the need to involve the population in participating in the administration of justice, the author gives the following arguments: this reduces the risk of judicial error (in comparison with hearing the case by judge alone); participation of citizens can reduce the influence of professional deformation on taking the court decision; presence of representatives of the society encourages judges to observe the procedure for considering the case more strictly; participation of citizens in the administration of justice increases public confidence in the court. A brief characteristic of the history of the appearance of the court with the participation of the people in Russia and further experience of citizens’ participation in the administration of justice in criminal cases is given. The conclusion is made about the necessity of introduction of the institute of court judges, which could increase

Keywords

justice; jurors; lay judges; court judges; people’s court; village court; criminal proceedings.