Автор

БЛАЖЕВИЧ Н.В.

Название статьи

АЛГОРИТМ ФОРМИРОВАНИЯ СЛЕДСТВЕННОЙ ВЕРСИИ
КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

Название рубрики

Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности

Номер, год

3 (57) 2021

Реферат

В статье обосновывается актуальность методологического анализа алгоритма формирования следственной версии, а также то, что он позволяет внести уточнения в существующие технологии выдвижения следственной версии, делая их эффективнее. Автором в структуре следственной версии выделяются внутренние и внешние элементы, которые определяют алгоритм ее формирования. Внутренняя структура следственной версии (текст) представляется как единство предмета расследования, следственной догадки, следственного вопроса, идеипредположения, аргументов (доказательного материала), следствий версии (полученных из идеи), демонстрации (способов логической связи аргументов и идеи), фальсификации и интерпретации версии. Внешняя структура следственной версии (контекст) рассматривается как единство ареала следственной версии и проблемного поля. В ареал включаются те следственные догадки и версии, из которых выводится данная следственная версия (преддогадки и предверсии), а также следственные догадки и версии, которые являются следствием данной версии
(эпидогадки и эпиверсии). Проблемное поле образуют близкие к данной версии следственные догадки и версии. С учетом внешней и внутренней структуры выстраивается алгоритм формирования следственной версии.

Ключевые слова

следственная версия; следственная догадка; следственный вопрос; аргументы версии; демонстрация версии; следствие версии; фальсификация версии; интерпретация версии; ареал версии; формирование следственной версии.

Библиографический список

1. Новиченко А.С., Ефременко А.А. Логика в расследовании и оценке преступления // Публичное и частное право. 2010. N 1 (5). С. 138-148.

2. Павлов Х.П. Логические выводы из следственных версий // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. N 4. С. 48-58.

3. Строгович М.С. Логика. Москва: Гос. изд-во полит. лит., 1949. 364 с.

4. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. Москва: Госюриздат, 1958. 124 с.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник. Москва: Высшая школа, 1987. 271 с.

6. Корнакова С.В. Логика уголовно-процессуального доказывания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 2 (28). С. 101-106.

7. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора // Логика и риторика: хрестоматия / сост.: В.Ф. Берков, И.С. Яскевич. Минск: Тетра Системс, 1997. 624 с.

8. Блажевич Н.В. История и философия науки: учеб. пособие. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2008. 184 с.

9. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. Москва: Юрид. лит., 1978. 104 с.

10. Блажевич Н.В. Логика в следственной практике: учеб. пособие: в 2 ч. Ч. 1. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2002. 102 с.

11. Блажевич Н.В. Логика для следователей: учебник. 2-е изд. Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. 317 с.

12. Ларин А.М. От следственной версии к истине. Москва: Юрид. лит., 1976. 197 с.

13. Катькова В.В. Логика построения версии в процессе расследования преступлений в местах лишения свободы: теоретический аспект // Вестник Саратовского юридического института. 2011. N 1. С. 35-40.

14. Толстолуцкий В.Ю. Смена криминалистической парадигмы, обусловленная внедрением в следствие информационных технологий // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. 2012. Вып. 33. С. 35-39.

Author

BLAZHEVICH N.V.

Title of article

THE ALGORITHM FOR CREATING AN INVESTIGATIVE
VERSION АS A METHODOLOGICAL PROBLEM

Section

Section 1. Methodology of law enforcement activities

Issue, year

3 (57) 2021

Abstract

The author of the article substantiates the relevance of the methodological analysis of the algorithm for creating the investigative version, as well as the fact that it makes it possible to
clarify the existing technologies for proposing the investigative version, making them more effective. The internal and external elements that determine the algorithm for creating the investigative version
are distinguished in its structure. The internal structure of the investigative version (text) is presented as the unity of the subject of the investigation, the investigative guess, the investigative question, the
assumption, the arguments (evidence), the consequences of the version (derived from the idea), the presentation (ways of logical connection of arguments and ideas), the falsification and interpretation of
the version. The external structure of the investigative version (context) is considered as the unity of the range of the investigative version and the problem field. The range includes those investigative guesses
and versions from which this investigative version is derived (predictions and preconceptions), as well as the investigative guesses and versions that are already the consequence of this version. The problem field is formed by the investigative guesses and versions close to this version. Taking into account the external and internal structure, the algorithm for creating the investigative version is developed.

Keywords

investigative version; investigative guess; investigative question; version arguments; presentation of the version; consequence of the version; falsification of the version; interpretation of the version; range of the version; creating an investigative version.

References

1. Novichenko A.S., Efremenko A.A. Logic in the investigation and assessment of a crime. Public and private law. 2010, no. 1 (5), рр. 138-148. (In Russ.).

2. Pavlov Kh.P. Logical conclusions from investigative versions. Bulletin of the Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, 2012, no. 4, рр. 48-58. (In Russ.).

3. Strogovich M.S. Logics. Moscow, State Publishing House of Political Literature, 1949. 364 p. (In Russ.).

4. Starchenko A.A. Logic in forensic research. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1958. 124 p. (In Russ.).

5. Kirillov V.I., Starchenko A.A. Logic. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1987. 271 p. (In Russ.).

6. Kornakova S.V. The logic of criminal procedural proof. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2014, no. 2 (28), pp. 101-106. (In Russ.).

7. Povarnin S.I. Dispute. On the theory and practice of the dispute. Logic and rhetoric. Minsk, Tetra Systems Publ., 1997. 624 p. (In Russ.).

8. Blazhevich N.V. History and Philosophy of Science. Tyumen, Tyumen Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2008. 184 p. (In Russ.).

9. Artsishevsky G.V. Putting forward and checking investigative versions. Moscow, Yuridicheskaya literature Publ., 1978. 104 p. (In Russ.).

10. Blazhevich N.V. Logic in investigative practice. In 2 parts. Part 1. Tyumen, Tyumen Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2002. 102 p. (In Russ.). 11. Blazhevich N.V. Logic for Investigators. Tyumen, Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2013. 317 p. (In Russ.).

12. Larin A.M. From the investigative version to the truth. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1976. 197 p. (In Russ.).

13. Katkova V.V. The logic of building a version in the process of investigating crimes in places of deprivation of liberty: a theoretical aspect. Bulletin of the Saratov Institute of Law, 2011, no. 1, pp. 35-40. (In Russ.).

14. Tolstolutsky V.Yu. Change of the forensic paradigm due to the introduction of information technologies as a result. Bulletin of the Volga State Academy of Water Transport, 2012, issue 33, pp. 35-39. (In Russ.).