Автор

Заводнова С.В.

Название статьи

Обязанности властных субъектов уголовного судопроизводства, направленные на обеспечение прав его участников

Название рубрики

Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

3 (29) 2014

Реферат

Обосновано значение обязанностей должностных лиц, обеспечивающих права других участников уголовного судопроизводства (корреспондирующих им). Производство по уголовному делу, сама процессуальная деятельность целиком и полностью зависят от государственных органов и должностных лиц, наделенных полномочиями по принятию решения по сообщению о преступлении, возбуждению уголовного дела, производству всех следственных и процессуальных действий, принятию процессуальных решений, рассмотрению ходатайств участников процесса. Надлежащее закрепление и исполнение таких обязанностей непосредственно влияет на реализацию прав участников процесса. Обязанности должностных лиц, связанные с обеспечением прав участников уголовного процесса, недостаточно регламентированы в УПК РФ, а сами эти права закреплены в УПК РФ нечетко и не в полном объеме. Рассматриваются основные обязанности должностных лиц, направленные на обеспечение прав участников уголовного процесса, которые заключаются в разъяснении их процессуальных прав (в том числе права на обжалование), в своевременном ознакомлении с постановлениями, затрагивающими их права, своевременном вручении определенных постановлений, обеспечении участия в следственных действиях переводчика, защитника, законного представителя и т.д. Закон не содержит действенного механизма обеспечения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Обязанности властных субъектов являются одним из элементов данного механизма, гарантией обеспечения прав участников судопроизводства. С учетом правоприменительной практики предлагается закрепить в УПК РФ понятие процессуальных прав, новые обязанности должностных лиц, направленные на обеспечение процессуальных прав, действенную процедуру по обеспечению процессуальных прав. Процессуальные права должны обеспечиваться не только должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, но и должностными лицами в рамках осуществления прокурорского надзора и процессуального контроля.

Ключевые слова

обязанности, процессуальные права, следователь, прокурор, руководитель следственного органа

Библиографический список

1. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.

2. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.

3. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1985.

4. Мельников В.Ю. Структурная характеристика механизма обеспечения и реализации защиты прав личности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2012. N 7. С. 27-32.

5. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика: монография. М.: Юрист, 2006.

6. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.

7. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М.: Юрлитинформ, 2010.

8. Диваев А.Б. Отсутствие события преступления как обстоятельство, влекущее отказ в возбуждении уголовного дела // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы науч.-практ. конф. / под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2004.

9. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции, очерки. М.: БЕК, 1997.

10. Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2013. N 1. С. 86-92.

11. Прокофьева С.М. Некоторые проблемы возмещения вреда в уголовном судопроизводстве // Юридический мир. 2012. N 8. С. 48-51.

12. Кобец П.Н., Краснова К.А. Некоторые вопросы возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования // Российская юстиция. 2011. N 9. С. 23-25.

13. Андреева О.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект). Томск, 2004.

14. Химичева О. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять ходатайства // Законность. 2004. N 2.

15. Максимов О.А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса РФ как способ защиты прав граждан: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 223 с.

Author

Zavodnova S.V.

Title of article

The duties of government entities in criminal proceedings, aimed at ensuring the rights of its participants

Section

Criminal рrocedural review

Issue, year

3 (29) 2014

Abstract

The importance of the duties of officials ensuring the rights of other criminal proceedings participants is substantiated. Criminal proceedings and procedural activity itself entirely depend on government bodies and officials empowered to decide on the report of a crime, initiate a criminal case, produce all investigative and procedural actions, take procedural decisions, consider petitions of process participants. Proper regulation and performance of such duties directly affects the implementation of rights of process participants. The duties of officials related to ensuring the rights of participants in criminal proceedings are insufficiently regulated by the RF Criminal Procedure Code, and the rights themselves aren’t fixed clearly and fully. The main duties of officials to ensure the rights of participants in criminal process are examined. They are to explain participants’ procedural rights (including the right to appeal), timely familiarize them with the regulations affecting their rights and deliver certain regulations, provide the participation of interpreter, defender, legal representative, etc. in investigative actions. The law doesn’t contain an effective mechanism to ensure the procedural rights of participants in criminal proceedings. The duties of government entities are one of the elements of this mechanism and guarantee ensuring the rights of participants in the proceedings. Taking into account the law enforcement practice, it’s proposed to fix in the RF Criminal Procedure Code the concept of procedural rights, new duties of officials and effective procedure to ensure procedural rights. Procedural rights should be ensured not only by officials exercising criminal proceedings, but also by officials through prosecutor’s supervision and procedural control.

Keywords

duties, procedural rights, investigator, prosecutor, head of the investigative body

References

1. El’kind P.S. Sushchnost’ sovetskogo ugolovno-protsessual’nogo prava [The essence of the Soviet criminal procedure law]. Leningrad, 1963.

2. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. Obshchaya chast’ [Course of Soviet criminal procedure. General part]. Moscow, 1989.

3. Ozhegov S.I. Slovar’ russkogo yazyka [Russian dictionary]. Moscow, 1985.

4. Mel’nikov V.Yu. Strukturnaya kharakteristika mekhanizma obespecheniya i realizatsii zashchity prav lichnosti v ugolovnom sudoproizvodstve [Structural characterization and implementation of a mechanism to ensure the protection of individual rights in criminal proceedings]. Rossiyskiy sud’ya – Russian judge, 2012, no. 7, pp. 27-32.

5. Volodina L.M. Problemy ugolovnogo protsessa: zakon, teoriya, praktika [Problems of criminal procedure: law, theory and practice]. Moscow, Yurist Publ., 2006.

6. Kutsova E.F. Garantii prav lichnosti v sovetskom ugolovnom protsesse [Guarantees of individual rights in the Soviet criminal trial]. Moscow, Publishing House of Moscow State University, 1972.

7. Volodina L.M., Volodina A.N. Ugolovnoe sudoproizvodstvo: pravo na spravedlivuyu i glasnuyu sudebnuyu zashchitu [Criminal proceedings: the right to a fair and public judicial protection]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2010.

8. Divaev A.B. Otsutstvie sobytiya prestupleniya kak obstoyatel’stvo, vlekushchee otkaz v vozbuzhdenii ugolovnogo dela [The lack of evidence of a crime as a circumstance entailing refusal to institute criminal proceedings]. Problemy teorii i praktiki ugolovnogo protsessa, prokurorskogo nadzora i pravookhranitel’noy deyatel’nosti v svete novogo rossiyskogo zakonodatel’stva [Problems of the theory and practice of criminal trial, public prosecutor’s supervision and law enforcement in the light of the new Russian legislation]. Tomsk, 2004.

9. Larin A.M., Mel’nikova E.B., Savitskiy V.M. Ugolovnyy protsess Rossii. Lektsii, ocherki [Criminal trial in Russia. Lectures and essays]. Moscow, BEK Publ., 1997.

10. Vladykina T. Grazhdanskiy isk v ugolovnom sudoproizvodstve [A civil action in criminal proceedings]. Ugolovnoe pravo – Criminal Law, 2013, no. 1, pp. 86-92.

11. Prokof’eva S.M. Nekotorye problemy vozmeshcheniya vreda v ugolovnom sudoproizvodstve [Some problems of redress in criminal proceedings]. Yuridicheskiy mir – Legal world, 2012, no. 8, pp. 48-51.

12. Kobets P.N., Krasnova K.A. Nekotorye voprosy vozmeshcheniya vreda poterpevshim na stadii predvaritel’nogo rassledovaniya [Some questions of redress for victims at the stage of preliminary investigation]. Rossiyskaya yustitsiya – Russian justice. 2011, no. 9, pp. 23-25.

13. Andreeva O.I. Sootnoshenie prav i obyazannostey gosudarstva i lichnosti v pravovom gosudarstve i spetsifika ego proyavleniya v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva (teoreticheskiy aspekt) [The ratio of the rights and responsibilities of the state and the individual in a state of law and the specifics of its manifestation in criminal proceedings (theoretical aspect)]. Tomsk, 2004.

14. Khimicheva O. Ugolovno-protsessual’naya reglamentatsiya prava zayavlyat’ khodataystva [Criminal procedure regulation of the right to submit petitions]. Zakonnost’ – Legality, 2004, no. 2.

15. Maksimov O.A. Pravovoy institut khodataystv i zhalob na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo protsessa RF kak sposob zashchity prav grazhdan. Кand. Diss. [Legal institution of petitions and complaints of pre-trial stage of the criminal process, the Russian Federation as a way to protect the rights of citizens. Cand. Diss.]. Moscow, 2005. 223 p.