Автор

Донг Ш., Ли Кс.

Название статьи

Защита личной пользовательской информации в социальных сетях: дилеммы правоохранительной практики Китая

Название рубрики

Компаративистика и зарубежный опыт

Номер, год

4 (34) 2015

Реферат

Представлены результаты исследования характерных особенностей социальных сетей в свете обеспечения неприкосновенности частной жизни, защиты от преступных посягательств и связанной с этим потенциальной виктимизации пользователей в Китае и других государствах мира. Дано определение социальных сетей, показаны тенденции увеличения правонарушений, совершаемых в сетевом пространстве. Исследованы различные риски и угрозы личной пользовательской информации, размещаемой в социальных сетях: помимо ее сознательного раскрытия широко распространено пассивное разглашение таких сведений из-за недооценки угроз (несанкционированный доступ к счетам, «взлом» и нарушение неприкосновенности частной жизни, злоупотребление анонимностью пользователей). В сетевом общении совершаются различные посягательства на частную жизнь, как известные ранее, так и новые. С учетом правоохранительной практики Китая и опыта, накопленного другими странами, представлены два подхода к обеспечению неприкосновенности личной информации в сетях (первый основан на анонимности пользователей, второй – на их реальной идентификации). Обоим подходам свойственны дилеммы в области защиты пользовательской информации и режима пользования услугами. Ситуация дополнительно осложняется значительными различиями в социально-культурных традициях пользователей и политико-правовых концепциях государств, гражданами которых они являются. Сказанное делает невозможным создание транснациональных правил в условиях различий в национальном законодательстве. Международная инициатива здесь зависит от лучшего способа защиты конфиденциальности и более успешного правоприменения. На вопрос о том, должна ли такая защита основываться на анонимности пользователя или требовать всеобщей реальной идентификации, может ответить только практика.

Ключевые слова

социальные сети; безопасность; совершение преступлений; конфиденциальность; личная информация; правоохранительная практика Китая.

Библиографический список

1. Ai, H., Maiga, A. & Aimeur, E. (2009). Privacy Protection Issues in Social Networking Sites. In Proceedings of The 7th IEEE/ACS International Conference on Computer Systems and Applications, AICCSA 2009, Rabat, Morocco, May 10-13, 2009. doi: 10.1109/AICCSA.2009.5069336.

2. Boyd, D. & Ellison, N. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13 (1), article 11.

3. China National Internet Information Office. (2015). Internet User Account Name Management Regulations. Beijing: China National Internet Information Office.

4. Doyle, J. (2012). A Facebook crime every 40 minutes: From Killings to Grooming as 12,300 Cases Are Linked to the Site. Retrieved 30 May, 2015. Available at: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2154624/A-Facebook-crime-40-minutes-12-300-cases-linked-site.html

5. FBI (The Federal Bureau of Investigation). (2015). Internet Social Networking Risks. Retrieved 30 May 2015. Available at:  http://www.fbi.gov/about-us/investigate/counterintelligence/internet-social-networking-risks

6. He, L. & Ma, Y. (2014). Liyong Weixin Fanzui Anjian Pinfa, Guangdong Fayuan Jianyi SHiming Renzheng. People’s Daily. 11 August, 2014, p. 4.

7. International Telecommunication Union (ITU). (2015). ICT Facts & Figures 2015. Switzerland: International Telecommunication Union.

8. Kaye, D. (2015). Report of the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of the Right to Freedom of Opinion and Expression. Geneva, Austria: The United Nations Human Rights Council 29^th Session.

9. Li, X. (2008). Cybercrime and Deterrence: Networking Legal Systems in the Networked Information Society, doctoral dissertation, Turku, Finland: University of Turku, Faculty of Law.

10. Li, X. (2009). Social Order in Cyberspace. Hyderabad, India: ICFAI University Press.

11. Li. X. (2014). Phenomenal Exploration into Impact of Anonymity on Law and Order in Cyberspace. Kriminologija i socijalna integracija, vol.22, no. 2. pp. 102-123.

12. Pew Research Center. (2015). Social Networking Fact Sheet. Retrieved 30 May, 2015. Available at:  http://www.pewinternet.org/fact-sheets/social-networking-fact-sheet/

13. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). (2012). The Use of the Internet for Terrorist Purposes. Vienna: United Nations Office on Drugs and Crime.

14. Weisburd, A. A. (2011). Jihadist Use of Social Media: How to Prevent Terrorism and Preserve Innovation, testimony of A. Aaron Weisburd, Director, Society for Internet Research, before the United States House of Representatives Committee on Homeland Security, Subcommittee on Counterterrorism and Intelligence, 6 December 2011.