Автор

Качалова О.В.

Название статьи

Назначение уголовного судопроизводства сквозь призму материального права

Название рубрики

Раздел 7. Правоохранительная политика

Номер, год

3 (37) 2016

Реферат

В статье рассматриваются вопросы соответствия назначения уголовного судопроизводства историческому типу российского уголовного процесса, некоторые проблемы соотношения процессуального и материального права (уголовного права и уголовного процесса) в англосаксонской и континентальной правовой традиции. Выявляется несоответствие задач уголовного права и уголовного судопроизводства. Сделан вывод о необходимости изменения подхода к целеполаганию уголовного судопроизводства, обозначения в нем публичного интереса, присутствующего в уголовном процессе, ориентира на социально-правовые ценности и традиции, присущие отечественному уголовному процессу на протяжении длительного времени. Реализация этой задачи повлечет за собой необходимость приведения в соответствие с назначением уголовного судопроизводства всех его ключевых норм и институтов.

Ключевые слова

уголовный процесс; назначение уголовного судопроизводства; состязательность; уголовное право; задачи уголовного права.

Библиографический список

1. Великая судебная реформа: к 150-летию судебных уставов / под ред. Л.В. Головко: в 2 т. Т. 2. М., 2014. 337 с.

2. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991 71 с.

3. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005. 255 с.

4. Бернам У. Правовая система США. М., 2006. 1216 с.

5. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981. 224 с.

6. Иванов А.А. Правовое регулирование сделок о признании вины в США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. Вып. N 2-1.

7. Уайнреб Л.Л. Отказ в правосудии: уголовный процесс США. М., 1985.

8. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. М., 1998. 208 с.

9. Фридман Л. Введение в американское право. М., 1993. 283 с.

10. Stephen C. Thaman. World Plea Bargaining: Consensual Procedures and the Avoidance of the Full Criminal Trial. CAROLINA Academic Press, 2010. URL: http://www.amazon.com/World-Plea-Bargaining-ConsensualProcedures/dp/1594605734/ref=pd_sim_b_3?ie=UTF8&refRID=00N2TXNN89XJZ4VDREA6> (дата обращения: 23 апр. 2015 г.).

11. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. СПб., 2003. 560 с.

Author

KACHALOVA O.V.

Title of article

THE PURPOSE OF CRIMINAL PROCEEDINGS 
IN THE LIGHT OF THE SUBSTANTIVE LAW

Section

Section 7. Law enforcement policy

Issue, year

3 (37) 2016

Abstract

The issues of compliance of the purpose of criminal proceedings with the historical type of the Russian criminal procedure and some problems of correlation of procedural and substantive law (criminal law and criminal procedure) in the Anglo-Saxon and continental legal tradition are analyzed in the article. The mismatch between the objectives of criminal law and criminal proceedings is revealed. It is concluded that it is necessary to change the approach to goal-setting in criminal proceedings, to designate a public interest present in the criminal procedure and the focus on social and legal values and traditions inherent in the domestic criminal procedure for a long time. The implementation of this task will entail the need to bring all the key norms and institutions of criminal proceedings in line with its purpose.

Keywords

criminal procedure; purpose of criminal proceedings; adversariality; criminal law; objectives of criminal law.