Автор

Огородов А.Н.

Название статьи

Hеализация следователем процессуальной самостоятельности: теоретико-практический аспект

Название рубрики

Раздел 8. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

3 (37) 2016

Реферат

Исследуются проблемные вопросы, возникающие в ходе реализации следователем процессуальной самостоятельности. Приводится исторический анализ концепции предварительного следствия в России. На основе опыта устоявшихся правовых систем мира подвергается критическому анализу идея создания единого следственного органа. Предлагается усилить персональную ответственность следователя, включая введение уголовной ответственности за ненадлежащее производство по уголовному делу, нарушающее общепринятые методики расследования отдельных видов преступлений. Констатируя необходимость пересмотра существующей системы оценки следственной работы ввиду того, что она не способствует эффективному выполнению следователем своих профессиональных обязанностей, автор рассматривает возможность оценки работы следователя исходя из качества предварительного следствия, а не статистических показателей. Кроме того, на законодательном уровне должны быть пересмотрены требования к кандидатам на должность следователя и процедура назначения на должность, а также корреспондирующие права и обязанности взаимодействующих со следователем участников уголовного судопроизводства.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство; процессуальная самостоятельность следователя; судебный контроль; прокурорский надзор.

Библиографический список

1. Органы внутренних дел России: история становления и развития: учеб. пособие / под ред. А.Г. Фастова. Волгоград: ВА МВД России, 2005.

2. Проект Закона РФ «О следственном комитете российской Федерации» // Советская юстиция. 1993. N 11.

3. Гаврилов Б.Я. О некоторых проблемных вопросах уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Юридический консультант. 2002. N 1.

4. Мизулина Е.Б. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Проект УПК Российской Федерации // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. 2002. N 1.

5. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: в 2 ч. Ч. I. М., 2004.

6. Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрайт, 2014.

7. Соколов А.Ю. Административная ответственность следователя за невыполнение законных требований прокурора // Административное право и процесс. 2012. N 1.

8. Хорьяков С.Н. Процессуальная самостоятельность следователя: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

9. Васильев Л., Филиппов М. О предвзятости и деформации в деятельности следователей и прокуроров // Социалистическая законность. 1989. N 7.

10. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань: Познание, 2008.

Author

OGORODOV A.N.

Title of article

THE IMPLEMENTATION OF THE PROCEDURAL INDEPENDENCE 
BY INVESTIGATOR: THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECT

Section

Section 8. Criminal procedural review

Issue, year

3 (37) 2016

Abstract

The problems arising during the implementation of the investigator’s procedural independence are studied. The historical analysis of the concept of preliminary investigation in Russia is given. Basing on the experience of the established legal systems of the world, the idea of сreating a single investigative body is subjected to a critical analysis. It is proposed to increase the personal responsibility of the investigator, including the introduction of criminal liability for improper criminal case proceedings violating the generally accepted methods of investigation of certain types of crimes. The author states the necessity of revising the existing system of the evaluation of the investigative work due to the fact that it does not contribute to the effective performance of professional duties by the investigator. The author examines the possibility of evaluation of the investigator’s work basing on the quality of the preliminary investigation, not statistical indicators. Besides, the requirements for the candidates for the position of the investigator and the appointment procedure, as well as corresponding rights and obligations of the participants in criminal proceedings interacting with the investigator should be reviewed at the legislative level.

Keywords

criminal proceedings; procedural independence of the investigator; judicial review; prosecutor’s supervision.