Автор

Бравилова Е.А.

Название статьи

Предмет и пределы судебного контроля за действиями и решениями следователя (дознавателя)

Название рубрики

Раздел 8. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

4 (38) 2016

Реферат

В отечественном уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют нор­мы, определяющие предмет и пределы судебного контроля в досудебном производстве, что негативно сказывается на правоприменительной практике. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные по некоторым проблемам в решениях, вызывают кри­тику со стороны исследователей. В статье особое внимание уделено изучению пробелов в зако­нодательстве, касающихся рассмотрения судом жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессу­ального кодекса Российской Федерации. Рассмотрены такие проблемы последующего судебного контроля, как определение круга действий и решений, которые могут быть обжалованы в суд, предмета судебного рассмотрения по жалобе, а также пределы исследования судом фактических обстоятельств и доказательств при рассмотрении жалоб.

Ключевые слова

уголовный процесс; судебный контроль; возбуждение уголовного дела; прекращение уголовного дела.

Библиографический список

1. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013

2. Кальницкий В.В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам: учеб. посо­бие. Омск: Омская акад. МВД России, 2009.

3. Машовец А.О. О получении судебных доказательств в рамках процедур судебного контроля в ходе досудебного производства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. N 4 (34).

4. Уренева О.В. Пределы полномочий суда при проверке законности возбуждения уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2016. N 2.

5. Азаренок Н.В. Уголовно-процессуальный порядок появления уголовно-преследуемого лица не со­ответствует логике уголовного преследования // Российский следователь. 2011. N 23.

6. Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: эссе. Лу­ганск: РИО ЛАВД, 2004.

7. Гривцов А. Обжалование в порядке статьи 125 УПК РФ. URL: http://www.advgazeta.ru/blog/posts/168 (дата обращения: 3 апр. 2016 г.).

Author

BRAVILOVA E.A.

Title of article

THE OBJECT AND LIMITS OF THE JUDICIAL REVIEW OVER THE ACTIONS AND DECISIONS OF THE INVESTIGATOR

Section

Section 8. Criminal procedural review

Issue, year

4 (38) 2016

Abstract

The domestic criminal procedure legislation does not contain the rules that define the object and limits of judicial review in the pre-trial proceedings, and that has a negative impact on law enforcement practice. The legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on some issues, outlined in its decisions, cause criticism of the researchers. The author of the article pays special attention to the study of gaps in the legislation concerning the complaints considered by the court in accordance with article 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Such problems of further judicial review as the definition of the actions and decisions that can be appealed to court, the object of judicial review of the complaint, as well as the limits of research of actual circumstances and evidence by the court when considering the complaints are analyzed.

Keywords

criminal procedure; judicial review; initiating a criminal case; termination of a criminal case.