Автор

Балакшин В.С.

Название статьи

К вопросу о судьбе института дополнительного
расследования в российском уголовном процессе

Название рубрики

Раздел 7. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

4 (42) 2017

Реферат

Статья посвящена исследованию вопроса о дальнейшей судьбе института дополнительного расследования в российском уголовном процессе. Автор, проанализировав нормы Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регламентировавшие данный институт, его практическое значение для устранения ошибок, допускавшихся органами предварительного расследования, точки зрения ряда авторов, результаты обобщения судебной практики, а также действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, обосновывает вывод о необходимости вновь предусмотреть в уголовно-процессуальном законе институт возвращения судом прокурору уголовных дел для производства дополнительного расследования. Аргументируется, что восстановление данного института не нарушит принципы состязательности сторон, независимости суда, правовой определенности судебных решений.

Ключевые слова

обвиняемый; подсудимый; преступление; дополнительное расследование; устранение нарушений уголовно-процессуального закона.

Библиографический список

1. Яненко Е. Размышления у парадного фасада УПК // Рос. юстиция. 2002. N 12. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

2. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: в 2 ч. Ч. 2. М.: ТК Велби,
2005. 192 с.

3. Михайловская И.Б. Новый УПК РФ: прощание с советским типом уголовного судопроизводства // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: материалы науч. конф., 22-23 января 2002 г., Москва / под ред. И.Б. Михайловской. М., 2002. С. 73-77.

4. Тришева А. Дополнительное расследование: возникновение и становление // Законность. 2008. N 10.

5. Кобзарь В. Отказ прокурора от обвинения // Законность. 2001. N 4. С. 25-26.

6. Балакшин В.С. Институт направления уголовных дел для производства дополнительного расследования: аргументы «за» и «против» // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 4. С. 610-618.

7. Кругликов А.П. Концепция судебной реформы в Российской Федерации и возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование // Рос. юстиция. 2013. N 10. С. 37-41.
8. Пашин С. Новеллы УПК: назад к доследованию (мнение эксперта) // Закон. 2013. N 5. С. 57-64.

Author

BALAKSHIN V.S.

Title of article

TO THE QUESTION OF THE FATE OF THE INSTITUTION OF FURTHER
INVESTIGATION IN THE RUSSIAN CRIMINAL PROCESS

Section

Section 7. Criminal рrocedural review

Issue, year

4 (42) 2017

Abstract

The article is devoted to the research of the issue of the further fate of the
institution of further investigation in the Russian criminal procedure. Having analyzed the norms of the Criminal Procedure Code of the RSFSR, regulating this institution, its practical value for the elimination of the errors made by the bodies of preliminary investigation, the points of view of a number of authors, the results of the generalization of judicial practice, as well as the current Criminal Procedure Code
of the Russian Federation, the author substantiates the conclusion about the necessity to provide the institution of returning the criminal cases to the prosecutor for a further investigation by court in the criminal procedure law. It is argued that the restoration of this institution will not violate the principles of competitiveness of the parties, the independence of the court, the legal certainty of judicial decisions.

Keywords

accused; defendant; crime; further investigation; elimination of violations of the criminal procedure law.