Автор

ГрачевС.А.

Названиестатьи

К вопросу о прямом действии Конституции Российской
Федерации в уголовном судопроизводстве

Название рубрики

Раздел 2. Охрана и защита прав человека

Номер, год

4 (46) 2018

Реферат

Несмотря на то, что Конституция Российской Федерации принята 25 лет назад, положение о прямом действии ее норм не всегда реализуется должностными лицами и органами, ведущими уголовное судопроизводство. В статье отмечается, что механизм реализации права на защиту (по назначению) лица, законные интересы которого могут быть существенно затронуты действиями, проводимыми по проверке сообщения о преступлении, в том числе и сообщающего о явке с повинной, законодательством не определены. Правовой режим осмотра
жилища, в котором было совершено преступление, в отсутствие проживающих в нем лиц создает препятствия для правоохранительной деятельности. Автором сделан вывод о том, что, несмотря на развитие отдельных положений Конституции Российской Федерации, в отраслевом законодательстве, позициях Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации не содержится исчерпывающего механизма, позволяющего обеспечить конституционные права и свободы личности, в результате чего происходит их ограничение. В связи с указанными обстоятельствами констатируется, что нормы Конституции Российской Федерации не всегда имеют прямое действие в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова

Конституция Российской Федерации; прямое действие; уголовное судопроизводство; проверка сообщения о преступлении; права и свободы; следственные действия.

Библиографический список

1. Краснов М.А. Кряжков В.А. Толковый словарь конституционных терминов и понятий. СПб.:Юрид.
центр Пресс, 2004. 418 с.

2. Панокин А.М. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 11. С. 1461-1465.

3. Терехин В.В. Допустимость материалов проверки как доказательств // Российский следователь. 2013.
N 13 С. 28-30.

4. Доля Е. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса // Законность. 2011. N 4. С. 16-22.
5. Кравец И.П. Организация первоначального и последующего этапа расследования преступлений, связанных с террористическими актами, совершенными посредством взрывов // Пробелы в российском законодательстве. 2015. N 1. С. 195-199.
6. Стельмах В.Ю. Объяснения в уголовном судопроизводстве: правовая природа, процессуальный порядок получения, доказательственное значение // Вестник Удмуртского университета. Сер. «Экономика и право». 2016. N 5. С. 148-149.

7. Лазарева В.А. Некоторые вопросы реализации участниками уголовного судопроизводства конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: материалы междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2004. С. 183-184.

Author

GRACHEV S.A.

Title of article

TO THE QUESTION OF DIRECT ACTION OF THE CONSTITUTION
OF THE RUSSIAN FEDERATION IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Section

Section 2. Human rights protection

Issue, year

4 (46) 2018

Abstract

Despite the fact that the Constitution of the Russian Federation was adopted25 years ago, the provision concerning the direct action of its norms is not always implemented by the officials and bodies conducting criminal proceedings. The author of the article notes that the mechanism
for exercising the right to protection of a person whose legitimate interests can be significantly affectedby the actions carried out to verify the reported crime is not defined by the legislation. It also applies to
reporting a confession. The legal regime of inspecting the dwelling in which the crime was committed, in case the persons living in it are absent, creates obstacles to law enforcement activities. The author
comes to the conclusion that despite the development of certain provisions of the Constitution of the Russian Federation, the legislation, as well as the decisions of the Supreme Court of the Russian
Federation and the Constitutional Court of the Russian Federation do not contain a comprehensive mechanism to ensure the constitutional rights and freedoms of the individual. This results in their
restriction. Due to these circumstances, it is stated that the provisions of the Constitution of the Russian Federation do not always have direct effect in criminal proceedings.

Keywords

Constitution of the Russian Federation; direct action; criminal proceedings; verification of reported crime; rights and freedoms; investigative actions.

References

1. Krasnov M.A. Kryazhkov V.A. Tolkoviy slovar’ konstitutsionnyh terminov i ponyatiy [Explanatory dictionary of constitutional terms and concepts]. St. Petersburg, Yurid. tsentr Press Publ., 2004.
2. Panokin A.M. Poryadok rassmotreniya soobshcheniya o prestuplenii v ugolovnom protsesse [The procedure for considering a crime report in a criminal procedure]. Aktual’nye problemy rossiyskogo prava – Actual problems of Russian law, 2013, no. 11.

3. Terehin V.V. Dopustimost’ materialov proverki kak dokazatel’stv [Admissibility of evidence materials as evidence]. Rossiyskiy sledovatel’ – Russian investigator, 2013, no. 13.

4. Dolya E. Pravovoe znachenie rezul’tatov glasnyh operativno-rozysknyh meropriyatiy dlya ugolovnogo dela i reformy ugolovnogo protsessa [The legal significance of the results of public investigative measures for the criminal case and the reform of the criminal process]. Zakonnost’ – Legality, 2011, no. 4, pp. 16-22.

5. Kravets I.P. Organizatsiya pervonachal’nogo i posleduyushchego etapa rassledovaniya prestupleniy, svyazannyh s terroristicheskimi aktami, sovershennymi posredstvom vzryvov [The organization of the initial and subsequent phase of the investigation of crimes related to terrorist acts committed by explosions]. Probely v
rossiyskom zakonodatel’stve – Gaps in Russian legislation, 2015, no. 1, pp. 195-199.

6. Stel’mah V.Yu. Ob”yasneniya v ugolovnom sudoproizvodstve: pravovaya priroda, protsessual’niy poryadok polucheniya, dokazatel’stvennoe znachenie [Explanations in criminal proceedings: legal nature, procedural procedure for obtaining, evidentiary value]. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Ser. “Ekonomika i pravo” – Bulletin of Udmurt University. Series “Economics and Law”, 2016, no. 5, pp. 148-149.

7. Lazareva V.A. Nekotorye voprosy realizatsii uchastnikami ugolovnogo sudoproizvodstva konstitutsionnogo prava na poluchenie kvalifitsirovannoy yuridicheskoy pomoshchi [Some issues of the implementation by participants in criminal proceedings of the constitutional right to receive qualified legal assistance]. Federal’noe
zakonodatel’stvo ob advokature: praktika primeneniya i problemy sovershenstvovaniya [Federal legislation on the bar: application practice and problems of improvement]. Ekaterinburg, Ural State University Press, 2004. Pp. 183-184