Автор

Абдулвалиев А.Ф.

Названиестатьи

Вопросы реализации норм Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации на территориях
с особыми географическими условиями

Название рубрики

Раздел 8. Совершенствование правоохранительной практики

Номер, год

1 (47) 2019

Реферат

В статье рассматриваются актуальные вопросы и проблемы, связанные с реализацией отдельных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях, которые характеризуются такими особыми географическими условиями, как труднодоступность, удаленность, неблагоприятный климат. Речь идет о возбуждении уголовного дела и
проведении неотложных следственных действий в отдаленных сельских поселениях и вахтовых поселках в отсутствие участковых уполномоченных полиции, а также о задержании лица, совершившего преступление на территории с особыми географическими условиями. Объектом исследования является специфика действия уголовно-процессуальных норм в регионах Российской Федерации, в которых преобладают территории с особыми географическими условиями. Методологическую основу исследования составляют географические методы определения труднодоступных поселений, а также комплексный анализ и системный подход к изучению позиций ученых-процессуалистов и текстов судебных приговоров, содержащих в себе сведения об особых географических условиях. Автором статьи сформулировано и предложено определение понятия «территория с особыми географическими условиями», а также обоснованы способы решения проблем, связанных с осуществлением некоторых следственных и судебных действий
на подобных территориях.

Ключевые слова

особых географических условиях. Автором статьи сформулировано и предложено определение понятия «территория с особыми географическими условиями», а также обоснованы способы решения проблем, связанных с осуществлением некоторых следственных и судебных действий на подобных территориях.

Библиографический список

1. Соколов С.Н. Экономико-географическое положение Нижневартовского региона: характеристика ианализ: монография. Saarbrücken: Lap Lambert, 2013. 126 с.

2. Россинский С.Б. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения // Российский следователь. 2017. N 3. С. 16-20.

3. Ким Е.П., Костенко К.А. Задержание подозреваемого: правовой и практический аспекты // Российский следователь. 2016. N 4. С. 27-31.

4. Давыдов М.В. Проблемы правового регулирования исчисления срока задержания полицией: административный и уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция. 2016. N 10. С. 56-59.

5. Грибунов С.П., Степанова В.Г. К вопросу о производстве фактического задержания органами полиции
лиц по подозрению в совершении преступления // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. N 2-3. С. 226-234.

6. Шамсутдинов М.М. Некоторые проблемы задержания по УПК РФ // Вестник экономики, права и социологии. 2015. N 2. С. 169-174.

7. Стельмах В.Ю. Правовая сущность физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. N 1 (102). С. 207-212.
8. Макеева Н.В. Обеспечение прав подозреваемого при задержании // Вестник Московского университета МВД России. 2013. N 2. С. 45-48.
9. Стельмах В.Ю. Особенности уголовно-процессуальной деятельности в дальнем плавании, на территории экспедиций и зимовок, в Антарктике, на территории дипломатических и консульских представительств Российской Федерации // Журнал российского права. 2017. N 6. С. 125-133.

10. Барзиев Т. Адвокат с момента задержания: миф или реальность? // ЭЖ-Юрист. 2017. N 46. URL: http://
eg-online.ru›article/360946/ (дата обращения: 23 янв. 2019 г.).
11. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на допуск к участию в уголовном деле с момента фактического задержания // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2012. N 1. С. 120-128.

12. Абдрахманов Р.С. Понятие уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. 2014. N 5. С. 18-22.

Author

ABDULVALIEV A.F.

Title of article

ISSUES CONCERNING THE IMPLEMENTATION OF THE NORMS
OF CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
IN TERRITORIES CHARACTERIZED BY SPECIAL GEOGRAPHIC CONDITIONS

Section

Section 8. Improving lawenforcement practice

Issue, year

1 (47) 2019

Abstract

The article is devoted to the current issues and problems associated with the implementation of certain norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in territories that are characterized by such specific geographical conditions as inaccessibility, remoteness, and adverse climatic conditions. The author of the article analyzes such issues as initiating a criminal case and carrying out urgent investigative actions in remote villages and settlements for shift workers in the absence of district police officers, as well as detaining a person who has committed a crime in areas characterized by special geographic conditions. The object of the study is the specificity of applying the criminal procedure rules in the regions of the Russian Federation, where the areas characterized by special geographic conditions prevail. The methodological basis of the study is presented by geographical
methods for determining hard to reach localities, as well as a comprehensive analysis and a systematic approach to the study of the opinions of the scientists investigating criminal procedure legislation. The author also analyzes the texts of court sentences containing information about special geographical conditions. The definition of the concept “territory characterized by special geographic conditions” is
formulated and proposed by the author of the article. Besides, the ways of solving the problems related to the implementation of certain investigative and judicial actions in such areas are substantiated.

Keywords

special geographic conditions; territorial remoteness; transport accessibility; district police officer; court; detention; suspect; defense counsel; video conferencing.

References

1. Sokolov S.N. Ekonomiko-geograficheskoe polozhenie Nizhnevartovskogo regiona: harakteristika i analiz [Economic and geographical position of the Nizhnevartovsk region: characteristics and analysis]. Saarbrücken, Lap Lambert, 2013. 126 p.

2. Rossinsky S.B. Zaderzhanie podozrevaemogo kak mera ugolovno-protsessual’nogo prinuzhdeniya [Detention of a suspect as a measure of criminal procedural coercion]. Rossiyskiy sledovatel’ – The Russian investigator, 2017, no. 3, pp. 16-20.

3. Kim E.P., Kostenko K.A. Zaderzhanie podozrevaemogo: pravovoy i prakticheskiy aspekty [Detention of the suspect: legal and practical aspects]. Rossiyskiy sledovatel’ – Russian investigator, 2016, no. 4, pp. 27-31.

4. Davydov M.V. Problemy pravovogo regulirovaniya ischisleniya sroka zaderzhaniya politsiey: administrativniy i ugolovno-protsessual’niy aspekt [Problems of the legal regulation of the calculation of the period of detention by the police: administrative and criminal procedural aspect]. Rossiyskaya yustitsiya – Russian Justice, 2016, no. 10,
pp. 56-59.

5. Gribunov S.P., Stepanova V.G. K voprosu o proizvodstve fakticheskogo zaderzhaniya organami politsii lits po podozreniyu v sovershenii prestupleniya [On the issue of the actual detention of police officers by the police on suspicion of committing a crime]. Izvestiya Tul’skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i
yuridicheskie nauki – News of Tula State University. Economic and legal sciences, 2016, no. 2-3, pp. 226-234.

6. Shamsutdinov M.M. Nekotorye problemy zaderzhaniya po UPK RF [Some problems of detention under the Code of Criminal Procedure]. Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii – Bulletin of Economics, Law and Sociology,2015, no. 2, pp. 169-174.

7. Stel’mah V.Yu. Pravovaya sushchnost’ fizicheskogo, fakticheskogo i ugolovno-protsessual’nogo zaderzhaniya [The legal essence of physical, factual and criminal procedural detention]. Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii – Bulletin of the Saratov State Law Academy, 2015, no. 1 (102), pp. 207-212.

8. Makeeva N.V. Obespechenie prav podozrevaemogo pri zaderzhanii [Ensuring the rights of the suspect during the arrest]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii – Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013, no. 2, pp. 45-48.

9. Stel’mah V.Yu. Osobennosti ugolovno-protsessual’noy deyatel’nosti v dal’nem plavanii, na territorii ekspeditsiy i zimovok, v Antarktike, na territorii diplomaticheskih i konsul’skih predstavitel’stv Rossiyskoy Federatsii [Features of criminal procedural activity in the distant voyage, on the territory of expeditions and wintering, in the
Antarctic, in the territory of diplomatic and consular missions of the Russian Federation]. Zhurnal rossiyskogo prava – Journal of Russian Law, 2017, no. 6, pp. 125-133.

10. Barziev T. Advokat s momenta zaderzhaniya: mif ili real’nost’? [Lawyer from the moment of detention: myth or reality?]. EZh-Yurist – EZh-Lawyer, 2017, no. 46. Available at: http:// eg-online.ru›article/360946/ (Accessed January 23, 2019).

11. Ragulin A.V. Pravo advokata-zashchitnika na dopusk k uchastiyu v ugolovnom dele s momenta fakticheskogo zaderzhaniya [The right of defense attorney to admit to participation in criminal cases from the
moment of actual detention]. Sibirskie ugolovno-protsessual’nye i kriminalisticheskie chteniya – Siberian Criminal Procedural and Criminalistic Readings, 2012, no. 1, pp. 120-128.

12. Abdrakhmanov R.S. Ponyatie ugolovno-protsessual’nogo zaderzhaniya [The concept of criminal procedural detention]. Rossiyskiy sledovatel’ – Russian investigator, 2014, no. 5, pp. 18-22.