Автор

Липинский Д.А.

Название статьи

Юридическая ответственность и безответственность
как парные юридические категории

Название рубрики

Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности

Номер, год

2 (48) 2019

Реферат

В статье исследуются смежные с юридической безответственностью понятия:
«правовая аномия», «правовой нигилизм» и «правонарушение». Определяются их общие и отличительные характеристики с целью выявления места юридической безответственности в системе смежных правовых понятий. Рассматриваются различные проявления юридической безответственности, делаются выводы о ее признаках в сравнении с характеристиками юридической
ответственности как целостного правового явления, включающего позитивный и негативный аспекты реализации. По мнению автора, юридическая безответственность на институциональном
уровне – это состояние отсутствия либо декларативности норм юридической ответственности или иное несовершенство законодательства, исключающее возможность привлечения к юридической ответственности и ее реализацию, а на уровне реализации норм права – состояние общественных отношений, характеризующееся совершением правонарушений, уходом правонарушителя от ответственности, назначением юридического наказания, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и личности виновного. Юридическая безответственность связана с такими явлениями, как правонарушение, правовой нигилизм, правовой идеализм, правовая аномия, но не тождественна им. Отсутствие эффективного функционирования правоприменительного процесса может приводить к фактической юридической безответственности правонарушителя. В связи с этим необходимо различать формальную юридическую ответственность и фактическую юридическую безответственность

Ключевые слова

юридическая ответственность; юридическая безответственность; правонарушение; правомерное поведение; правовая аномия; правовой нигилизм; позитивная юридическая
ответственность; негативная юридическая ответственность; нормативность; парность категорий

Библиографический список

1. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. 910 с.
2. Бондарев А.С. Юридическая ответственность и безответственность – стороны правовой культуры и
антикультуры субъектов права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. 187 с.

3. Хачатуров Р.Л. О правонарушаемости, юридической ответственности и безответственности // Вестник
Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2008. N 2. С. 88-89.
4. Маркин А.В. Позитивная безответственность // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. N 1. С. 50-52.
5. Маркин А.В. Фатальная природа безответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. N 1 (4). С. 80-83.
6. Бринчук М.М. Безответственность в современном экологическом праве // Государство и право. 2010. N 11. С. 56-66.
7. Борков В.Н. Право на безответственность // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. N 1 (26). С. 220-221.
8. Рябова В.Е. Безответственность или незнание, правовой нигилизм или менталитет // Охрана и экономика труда. 2013. N 4. С. 53-56.

9. Поляков С.Б. Антизаконодательство как результат безответственности судебной власти // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. N 3. С. 34-37.
10. Виттенберг Е.Я. От социальной безответственности к социальной ответственности // Россия и современный мир. 2009. N 1. С. 85-104.

11. Воронин А.А. Ответственность человека и безответственность техники // Философия и культура. 2011. N 1. С. 92-100.
12. Маркин А.В. Логика юридической ответственности. М.: Nota Bene, 2010. 218 с.

13. Феофанов К.А. Социальная аномия: обзор подходов американской социологии // СОЦИС. 1992. N 5.
С. 30-41.

14. Кара-Мурза С.Г. Аномия в России: причины и проявления. М.: Научный эксперт, 2013. 264 с.
15. Геращенко Д.И. Правовая аномия в российском обществе: структурно-деятельностное измерение: дис. … канд. социолог. наук. Ростов н/Д., 2011. 148 с.
16. Толстик В.А. Правовой тоталитаризм: стратегия правотворчества или движение по инерции // Юридическая техника. 2015. N 9. С. 760-763.

17. Бороздина М.С. Институты юридической аномии и правового нигилизма в либерально-демократической модернизации российской государственности // Философия права. 2009. N 3. С. 121-124.
18. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории. Саратов: СГАП, 2006. 144 с.

19. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристъ, 2004. 250 с.

20. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали // Известия

Author

LIPINSKY D.A.

Title of article

LEGAL LIABILITY AND IRRESPONSIBILITY AS PAIRED LEGAL CATEGORIES

Section

Section 1. Methodology of law enforcement activitie

Issue, year

2 (48) 2019

Abstract

The article examines the concepts related to legal irresponsibility: “legal anomie”, “legal nihilism” and “offence”. The author defines their common and distinctive characteristics in order
to identify the place of legal irresponsibility in the system of the related legal concepts. Various manifestations of legal irresponsibility are considered. The conclusions about its features in comparison
with the characteristics of legal liability as a holistic legal phenomenon, including the positive and negative aspects of implementation, are made. According to the author’s opinion, legal irresponsibility
at the institutional level is the lack or declarative character of the norms of legal responsibility or other imperfection of the legislation, that excludes the possibility of bringing to legal responsibility and its
implementation. Legal irresponsibility at the level of implementation of the rules of law is the state of public relations, characterized by the commission of offences, avoiding the liability by the offender,
the appointment of legal punishment that does not correspond to the nature and degree of social danger of the offence and the personality of the offender. Legal irresponsibility is connected with
such phenomena as an offence, legal nihilism, legal idealism, legal anomie, but is not identical to them. The lack of effective law enforcement can lead to actual legal irresponsibility of the offender. In this regard, it is necessary to distinguish between formal legal liability and actual legal irresponsibility.

Keywords

legal liability; legal irresponsibility; offence; lawful behavior; legal anomie; legal nihilism; positive legal liability; negative legal liability; normativity; paired categories

References

1. Hachaturov R.L., Lipinskiy D.A. Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti [General theory of legal liability]. St. Petersburg, Yurid. tsentr Press Publ., 2007. 910 p.

2. Bondarev A.S. Yuridicheskaya otvetstvennost’ i bezotvetstvennost’ – storony pravovoy kul’tury i antikul’tury sub”ektov prava [Legal responsibility and irresponsibility are the sides of legal culture and anti-culture of legal entities]. St. Petersburg, Yurid. tsentr Press Publ., 2008. 187 p.
3. Hachaturov R.L. O pravonarushaemosti, yuridicheskoy otvetstvennosti i bezotvetstvennosti [On offense,
legal liability and irresponsibility]. Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Novye gumanitarnye
issledovaniya – Bulletin of Orel State University. Series: New Humanitarian Research, 2008, no. 2, pp. 88-89.
4. Markin A.V. Pozitivnaya bezotvetstvennost’ [Positive Irresponsibility]. Vektor nauki Tol’yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki – Vector Science of Togliatti State University. Series: Jurisprudence, 2010, no. 1, pp. 50-52.
5. Markin A.V. Fatal’naya priroda bezotvetstvennosti [The fatal nature of irresponsibility]. Vektor nauki Tol’yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki – Vector science of Togliatti State University. Series: Jurisprudence, 2011, no. 1 (4), pp. 80-83.
6. Brinchuk M.M. Bezotvetstvennost’ v sovremennom ekologicheskom prave [Irresponsibility in modern environmental law]. Gosudarstvo i parvo – State and law, 2010, no. 11, pp. 56-66.
7. Borkov V.N. Pravo na bezotvetstvennost’ [The right to irresponsibility]. Vestnik Omskogo universiteta.
Seriya: Pravo – Bulletin of Omsk University. Series: Right, 2011, no. 1 (26), pp. 220-221.

8. Ryabova V.E. Bezotvetstvennost’ ili neznanie, pravovoy nigilizm ili mentalitet [Irresponsibility or ignorance, legal nihilism or mentality. Ohrana i ekonomika truda – Protection and labor economics, 2013, no. 4, pp. 53-56.

9. Polyakov S.B. Antizakonodatel’stvo kak rezul’tat bezotvetstvennosti sudebnoy vlasti [Anti-law as a result of
the irresponsibility of the judiciary]. Vektor nauki Tol’yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki – Vector science of Togliatti State University. Series: Jurisprudence, 2017, no. 3, pp. 34-37.

10. Vittenberg E.Ya. Ot sotsial’noy bezotvetstvennosti k sotsial’noy otvetstvennosti [From social irresponsibility to social responsibility]. Rossiya i sovremenniy mir – Russia and the modern world, 2009, no. 1, pp. 85-104.

11. Voronin A.A. Otvetstvennost’ cheloveka i bezotvetstvennost’ tehniki [Responsibility of a person and irresponsibility of technology]. Filosofiya i kul’tura – Philosophy and Culture, 2011, no. 1, pp. 92-100.
12. Markin A.V. Logika yuridicheskoy otvetstvennosti [The logic of legal liability]. Moscow, Nota Bene Publ.,
2010. 218 p.

13. Feofanov K.A. Sotsial’naya anomiya: obzor podhodov amerikanskoy sotsiologii [Social anomie: a review of the approaches of American sociology]. SOTSIS, 1992, no. 5, pp. 30-41.
14. Kara-Murza S.G. Anomiya v Rossii: prichiny i proyavleniya [Anomie in Russia: causes and manifestations].
Moscow, Nauchniy ekspert Publ., 2013. 264 p.
15. Gerashchenko D.I. Pravovaya anomiya v rossiyskom obshchestve: strukturno-deyatel’nostnoe izmerenie. Kand. Diss. [Legal anomie in Russian society: structural and activity dimension. Cand. Diss.]. Rostov-on-Don, 2011. 148 p.

16. Tolstik V.A. Pravovoy totalitarizm: strategiya pravotvorchestva ili dvizhenie po inertsii [Legal totalitarianism: the strategy of law-making or the inertial movement]. Yuridicheskaya tehnika – Legal Engineering, 2015, no. 9, pp. 760-763.

17. Borozdina M.S. Instituty yuridicheskoy anomii i pravovogo nigilizma v liberal’no-demokraticheskoy modernizatsii rossiyskoy gosudarstvennosti [Institutions of legal anomie and legal nihilism in the liberal-democratic modernization of Russian statehood]. Filosofiya prava – Philosophy of Law, 2009, no. 3, pp. 121-124.
18. Nyrkov V.V. Pooshchrenie i nakazanie kak parnye yuridicheskie kategorii [Encouragement and punishment as paired legal categories]. Saratov, 2006. 144 p.

19. Mal’ko A.V. Stimuly i ogranicheniya v prave [Incentives and restrictions in law]. Moscow, Yurist Publ., 2004.
250 p.

20. Matuzov N.I. Pravovoy nigilizm i pravovoy idealizm kak dve storony odnoy medali [Legal nihilism and
legal idealism as two sides of the same coin]. Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Pravovedenie – News of higher
educational institutions. Jurisprudence, 1994, no. 2, pp. 40-49.