Автор

ЗАХАРЧУК С.Д.

Название статьи

О ПРИЗНАНИИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ДЕЯНИЕМ

Название рубрики

Раздел 4. Уголовный закон

Номер, год

3 (53) 2020

Реферат

Статья посвящена изучению степени общественной опасности взяточничества, которая, согласно уголовному законодательству Российской Федерации, зависит от размера взятки. В результате рассмотрения позиций судебных органов о признании преступления малозначительным деянием констатируется, что понятие малозначительности является оценочным и зависит от ряда факторов. При этом наличие коллизий норм права относительно получения подарков создает определенные сложности в правоприменительной практике. Для решения изученных
проблем автор предлагает усовершенствовать административное и уголовное законодательство, установив административную ответственность за получение незаконного материального вознаграждения лицом, проходящим государственную, муниципальную службу, либо приравненным к нему лицом, а также изложив статью 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции. Обосновывается необходимость приведения отдельных нормативных правовых актов
в соответствие с положениями статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не запрещает дарение обычных подарков стоимостью до трех тысяч рублей.

Ключевые слова

взяточничество; мелкое взяточничество; общественная опасность; государственный служащий; запрещение дарения; малозначительное деяние.

Библиографический список

1. Морозов В.И. К вопросу об уголовной ответственности за мелкий коммерческий подкуп и мелкое
взяточничество как форме противодействия коррупции // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. N 4. С. 75-80. 2. Шарапов Р.Д. Малозначительность взяточничества // Журнал российского права. 2017. N 12. С. 70-80.

3. Ситуация: Могут ли госслужащие получать подарки? // Азбука права: электрон. журнал. 2020. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении: Избранные лекции. М., 2010. 276 с.

5. Винокуров В.Н. Соотношение отсутствия состава преступления и малозначительности деяния // Уголовное право. 2019. N 4. С. 23-27.

6. Гарбатович Д.А. Общественная опасность и состав преступления // Российский судья. 2019. N 10. С. 9-12.

7. Лопашенко Н.А. О некоторых проблемах в понимании малозначительного деяния по Уголовному кодексу РФ // Уголовное право. 2019. N 5. С. 65-78.

8. Волженкин Б. «Обычный подарок» или взятка? // Законность. 1997. N 4. С. 25-27.

9. Качалов В.В. Борьба с коррупцией на муниципальной службе: к вопросу о малозначительности взятки // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2015. N 4. С. 9-12.

10. Иванчин А.В., Каплин М.Н. Служебные преступления: учеб. пособие. Ярославль, 2013. 108 с.

Author

ZAKHARCHUK S.D.

Title of article

ON CLASSIFYING BRIBERY AS A MINOR OFFENCE

Section

Section 4. Criminal Law

Issue, year

3 (53) 2020

Abstract

The article is devoted to the study of the degree of public danger of bribery, which, according to the criminal legislation of the Russian Federation, depends on the amount of the bribe.
As a result of the analysis of the positions of the judicial authorities concerning the cases of classifying crime as a minor offence, it is established that the concept of insignificance of the crime is evaluative
and depends on a number of factors. At the same time, the existence of conflicts of law regarding the receipt of gifts creates certain difficulties in law enforcement practice. To solve the problems studied,
the author of the article proposes to improve the administrative and criminal legislation by establishing administrative liability for receiving illegal material remuneration by a civil servant working in all levels of
government including local and state, or an equivalent person, and to introduce a new edition of the article 291.2 of the Criminal Code of the Russian Federation. The necessity of bringing certain normative
legal acts into line with the provisions of the article 575 of the Civil Code of the Russian Federation, which does not prohibit presenting ordinary gifts worth up to three thousand rubles, is substantiated.

Keywords

bribery; petty bribery; public danger; public official; prohibition of donation; minor offence.

References

1. Morozov V.I. To the question of the criminal liability for a minor commercial bribery and petty bribery as a form of combating corruption. Legal science and law enforcement practice, 2017, no. 4, рр. 75-80. (In Russ.).

2. Sharapov R.D. Insignificance of bribery. Journal of Russian law, 2017, no. 12, рр. 70-80. (In Russ.).

3. Situation: can civil servants receive gifts? Тhe ABC of law. Electronic journal. 2020. Access from the reference legal system “Consultant Plus”. (In Russ.).

4. Pudovochkin Yu.E. Doctrine of crime: Selected lectures. Moscow, 2010. 276 р. (In Russ.).

5. Vinokurov V.N. Ratio of the absence of the corpus delicti and the insignificance of the act. Criminal law, 2019, no. 4, рр. 23-27. (In Russ.).

6. Garbatovich D.A. Public danger and crime structure. Russian judge, 2019, no. 10, рр. 9-12. (In Russ.).

7. Lopashenko N.A. About some problems in understanding a minor act under the Criminal code of the Russian Federation. Criminal law, 2019, no. 5, рр. 65-78. (In Russ.).

8. Volzhenkin B. “Ordinary gift” or a bribe? Legality, 1997, no. 4, рр. 25-27. (In Russ.).

9. Kachalov V.V. Fighting corruption in the municipal service: to the question of the insignificance of bribes. Municipal service: legal issues, 2015, no. 4, pp. 9-12. (In Russ.).

10. Ivanchin A.V., Kaplin M.N. Service crimes. Yaroslavl, 2013. 108 p. (In Russ.).