Автор

Виталий Викторович Поляков

Название статьи

Криминалистическая классификация способов противодействия
расследованию высокотехнологичных преступлений

Название рубрики

Раздел 6. Экспертно-криминалистическое обеспечение правоохранительной деятельности

Номер, год

1 (63) 2023

Аннотация

В статье раскрыта проблема противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений. Представлена криминалистическая классификация способов этого противодействия. При построении классификационной схемы в качестве классифицирующего признака предложено использовать объект воздействия при противодействии расследованию. Описана
классификационная схема, в основу которой положено разделение способов противодействия на три группы. К первой отнесены способы, направленные на криминалистически значимые источники информации о преступлении, подразделяющиеся, в свою очередь, на материальные и личностные источники. Во вторую группу включены способы противодействия, направленные на субъектов расследования конкретного преступления и иных связанных с этим расследованием лиц.

Третья группа объединяет способы противодействия, направленные на условия процесса расследования. Для каждой группы приведены конкретизирующие ее на более низком иерархическом
уровне классификации подгруппы способов противодействия расследованию. Описаны наиболее типичные приемы противодействия для случаев высокотехнологичных преступлений. Проведенная криминалистическая классификация может применяться сотрудниками правоохранительных органов для более эффективной нейтрализации противодействия расследованию преступлений.

Ключевые слова

субъект преступления, участники уголовного судопроизводства, проблемы расследования, высокотехнологичные преступления, компьютерные преступления, криминалистическая характеристика

Для цитирования

Поляков В.В. Криминалистическая классификация способов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. N 1 (63). С. 69-79.

Библиографический список

1. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 388 с.

2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. Москва: Юрид. лит., 1988. 304 с.

3. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2006. 45 с.

4. Тишутина И.В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности (организационные, правовые и тактические основы): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва,
2013. 47 с.

5. Яджин Н.В., Коптяева А.В. Понятие противодействия расследованию преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. N 1 (15). С. 80-87.

6. Косынкин А.А. Инсценировка как форма противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации // Вестник Челябинского государственного университета. Право. 2011. N 29 (244). С. 78-80.

7. Кудрявцев Д.С. Субъекты противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. N 2-2. С. 96-104.

8. Веренич И.В. Учение о преодолении противодействия расследованию преступлений: понятие, содержание и место в криминалистической науке // Вестник Московского университета МВД России. 2019. N 7. С. 224-227.

9. Поляков В.В. О высокотехнологичных способах совершения преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы всерос. науч.-
практ. конф. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2012. С. 123-126.
10. Ищенко Е.П. Криминалистические аспекты расследования киберпреступлений // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы V междунар. науч.-практ. конф. (27-29 апреля 2017 г.), г. Симферополь – Алушта / Крымский федер. ун-т им. В.И. Вернадского [и др.].
Симферополь: Ариал, 2017. С. 62-65.

11. Поляков В.В. Источники и принципы формирования частной методики расследования высокотехнологичных преступлений // Lex russica. 2022. Т. 75. N 6. С. 85-96.

12. Поляков В.В. Анализ судебной практики Алтайского края по преступлениям в сфере компьютерной информации // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: Право. 2014. Т. 10. N 1. С. 99-103.

13. Кардашевская М.В., Тишутина И.В. Противодействие расследованию преступлений и меры по
его преодолению (к вопросу об учебном курсе и его преподавании) // Вестник Московского университета МВД России. 2012. N 4. С. 112-117.

14. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. Москва: НОРМА, 2001. 990 с.

15. Хижняк Д.С. Источники получения криминалистически значимой информации о совершенных транснациональных преступлениях // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012.
N 4 (87). С. 161-167.

16. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. Москва: Юрид. лит., 1991. 208 с.

17. Дубровин С.В. Соотношение (взаимосвязь и различие) противодействия расследованию преступлений и их сокрытия // Вестник Московского университета МВД России. 2012. N 6. С. 86-88.

18. Поляков В.В. Понятие средств высокотехнологичных преступлений. Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: сб. ст. XIX междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти В.К. Гавло / отв. ред.: С.И. Давыдов, В.В. Поляков. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2021. Вып. XVII. С. 76-86.

19. Сафронов А.Ю., Поляков В.В. Проблемы юридического и лингвистического определения фальсификации доказательств в уголовном судопроизводстве // Юрислингвистика. 2019. N 12. С. 13-17.

20. Малышкин П.В. Способы сокрытия преступлений, совершаемых с применением информационных компьютерных технологий // Вестник Мордовского университета. 2014. N 4. С. 42-47.

21. Ляхненко А.А. Проблемы преодоления противодействия в ходе расследования вымогательства,

Author

Vitaly V. Polyakov

Title of article

Criminalistic classification of the ways to obstruct
high-tech crimes investigation

Section

Section 6. Criminalistic provision of law enforcement activities

Issue, year

1 (63) 2023

Abstract

The problem of obstructing the investigation of high-tech crimes is analyzed in the article. The criminalistic classification of the methods of such obstruction is presented. When constructing the classification scheme, it is proposed to use the affected object when obstructing the investigation as a classifying element. The classification scheme, which is based on dividing the methods of obstruction of criminal investigations into three groups, is described. The first group includes the methods aimed
at criminalistically significant sources of information about the crime, which, in their turn, are divided into material and personal sources. The second group includes the methods of obstruction aimed at
the subjects of the investigation of a specific crime and other people involved in this investigation. The third group includes the methods of obstruction aimed at the investigation process. For each
group, the classifications of subgroups of ways to interfere in the investigation that specify it at a lower hierarchical level are given. The most typical techniques to obstruct high-tech crimes investigations
are described. The developed criminalistic classification can be used by law enforcement officers to neutralize the process of obstructing criminal investigations more effectively.

Keywords

subject of crime, participants in criminal proceedings, problems of investigation, hightech crimes, cyber crimes, criminalistic characteristics

For citation

Polyakov V.V. Criminalistic classification of the ways to obstruct high-tech crimes investigation // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2023. No. 1 (63). P. 69-79.

References

1. Karagodin V.N. Fundamentals of criminalistic teaching on overcoming counteraction to preliminary investigation. Doct. Diss. Yekaterinburg, 1992. 388 p. (In Russ.).

2. Belkin R.S. Criminalistics: problems, trends, prospects. From theory to practice. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1988. 304 p. (In Russ.).

3. Babaeva E.U. Fundamentals of the criminalistic theory of overcoming counteraction to criminal prosecution. Autoabstract Doct. Diss. Мoscow, 2006. 45 p. (In Russ.).

4. Tishutina I.V. Overcoming counteraction to the investigation of organized criminal activity (organizational, legal and tactical bases). Autoabstract Doct. Diss. Мoscow, 2013. 47 p. (In Russ.).

5. Yadzhin N.V., Koptyaeva A.V. The concept of countering the investigation of crimes. Legal Science and Law

Enforcement Practice, 2011, no. 1 (15), pp. 80-87. (In Russ.).

6. Kosynkin A.A. Staging as a form of countering the investigation of crimes in the field of computer information. Bulletin of the Chelyabinsk State University. Right, 2011, no. 29 (244), pp. 78-80. (In Russ.).
7. Kudryavtsev D.S. Subjects of countering the disclosure and investigation of crimes in the Republic of Belarus. News of the Tula State University. Economic and legal sciences, 2017, no. 2-2, pp. 96-104. (In Russ.).
8. Verenich I.V. The doctrine of overcoming counteraction to the investigation of crimes: the concept, content and place in criminalistic science. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019, no. 7, pp. 224-227. (In Russ.).
9. Polyakov V.V. On high-tech methods of committing crimes in the field of computer information. Criminal procedural and criminalistic readings in Altai. Barnaul, Publishing house of the Altai State University, 2012. Pp. 123- 126. (In Russ.).

10. Ishchenko E.P. Criminalistic aspects of cybercrime investigation. Criminal proceedings: procedural theory and criminalistic practice. Simferopol, Arial Publ., 2017. Pp. 62-65. (In Russ.).
11. Polyakov V.V. Sources and principles of formation of private methods of investigation of high-tech crimes. Lex russica, 2022, vol. 75. no. 6, pp. 85-96. (In Russ.).

12. Polyakov V.V. Analysis of judicial practice of the Altai Territory on crimes in the field of computer information. Bulletin of Novosibirsk State University. Series: Law, 2014, vol. 10, no. 1, pp. 99-103. (In Russ.).
13. Kardashevskaya M.V., Tishutina I.V. Countering the investigation of crimes and measures to overcome it (on the issue of the training course and its teaching). Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal
Affairs of Russia, 2012, no. 4, pp. 112-117. (In Russ.).
14. Criminalistics. Edited by R.S. Belkin. Moscow. NORMA Publ., 2001. 990 p. (In Russ.).

15. Hizhnyak D.S. Sources of obtaining criminally significant information about transnational crimes committed. Bulletin of the Saratov State Law Academy, 2012, no. 4 (87), pp. 161-167. (In Russ.). 16. Bednyakov D.I. Non-procedural information and investigation of crimes. Moscow, Yuridicheskaya literaturа Publ., 1991. 208 p. (In Russ.).
17. Dubrovin S.V. Correlation (interrelation and difference) of countering the investigation of crimes and their concealment. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2012, no. 6, pp. 86-88. (In Russ.).

18. Polyakov V.V. The concept of means of high-tech crimes. Problems of combating crime in the context of digitalization. Barnaul, Publishing house of the Altai State University, 2021. Issue XVII. Pp. 76-86. (In Russ.).
19. Safronov A.Yu., Polyakov V.V. Problems of legal and linguistic definition of falsification of evidence in criminal proceedings. Jurislinguistics, 2019, no. 12, pp. 13-17. (In Russ.).
20. Malyshkin P.V. Methods of concealment of crimes committed with the use of information computer technologies. Bulletin of the Mordovian University, 2014, no. 4, pp. 42-47. (In Russ.). 21. Lyakhnenko A.A. Problems of overcoming opposition during the investigation of extortion committed by organized criminal groups. Autoabstract Cand. Diss. Rostov-on-Don, 2005. 27 p. (In Russ.).