Автор

Ольга Владимировна Левченко

Название статьи

Доказывание вины и виновности в уголовном судопроизводстве

Название рубрики

Раздел 3. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

3 (65) 2023

Аннотация

Вина и виновность лица в совершении преступления доказываются по уголовному делу лицами, производящими расследование, и судом в рамках уголовного судопроизводства. В статье рассмотрены вопросы понятия вины и виновности, их соотношения (вина
включается в виновность лица; вина обособлена от виновности и ее нужно доказывать отдельно). Анализируются мнения исследователей и следственная практика по этому вопросу,
обосновывается собственная точка зрения. С учетом судебной практики по уголовным делам виновность лица (а значит, и вина) должна быть доказана. Автор выступает против предложения
об исключении признательных показаний из системы доказательств по уголовному делу. Рассмотрены вопросы доказывания на некоторых стадиях уголовного процесса. В статье затрагиваются
вопросы влияния вины и виновности на объем доказывания, его цели, обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию. Предлагается внести изменения в пункт 2 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Утверждается, что для доказывания вины и виновности используются одинаковые доказательства. Относительно понимания цели формулируется тезис о том, что доказывание вины и виновности должно опираться на стадийность уголовного судопроизводства.

Ключевые слова

вина, виновность, уголовное дело, доказывание, уголовное судопроизводство, уголовный процесс, подлежащие доказыванию обстоятельства

Для цитирования

Левченко О.В. Доказывание вины и виновности в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. N 3 (65). С. 49-56.

Библиографический список

1. Токарева А.А., Максименко Г.С. Виновность в уголовном процессе // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф., Казань, 20-23 мая 2016 г. Казань, 2016. С. 251-254.

2. Тарханов И.А. Проблемы вины, виновности и деятельного раскаяния в основных уголовно-правовых системах современности (доктринальный и законотворческий аспекты) // Современные тенденции уголовного права и процесса. Ученые записки Казанского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2019. Т. 161, кн. 1.
С. 121-140.

3. Попов А.Н. Вина в преступлениях против жизни (ст.ст. 105, 106, 107, 108 УК РФ): конспект лекций. Санкт-Петербург: С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. 124 с.

4. Левченко О.В. Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. N 2. С. 87-90.

5. Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: монография. Нижний Новгород: Нижегородская правовая акад., 2011. 176 с.

6. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. Москва: Юрист, 2006. 174 с.

7. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси: Цодна, 1963. 288 с.

8. Рыбакова А.О. «Вина» и «виновность» в уголовном праве России // Вестник науки. 2022. N 11. Т. 3. С. 109-116.

9. Корчагин М.А. Признание своей вины в системе уголовно-процессуальных доказательств // Вопросы российской юстиции. 2021. N 11. С. 426-438.

10. Недопекина Т.Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики. Москва: Юрлитинформ, 2011. 176 с.

11. Гончарова М. Признание вины – не все так просто // ЭЖ-Юрист. 2012. N 5. С. 1-7.

12. Шелегов Ю.В. Использование косвенных доказательств в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2016. 208 с.

13. Шадрин В.С. Истина в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Самарского государственного университета. 2014. N 11/1. С. 36-42.

14. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 1 / под ред. А.В. Смирнова. СанктПетербург: Альфа, 1996. 607 с.
15. Костенко Р.В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения // КонсультантПлюс: Высшая школа [Электронный ресурс]: программа информационной поддержки российской науки и образования для студентов юридических, финансовых и экономических специальностей. URL: http://www.
consultant.ru

16. Вануйто Е.Д. Особенности доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Молодой ученый. 2021. N 49. С. 173-174.

17. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). Москва: Наука, 1987. 286 с.

Author

Olga V. Levchenko

Title of article

Proving fault and guilt in criminal proceedings

Section

Section 3. Criminal рrocedural review

Issue, year

3 (65) 2023

Abstract

It is stated that proving fault and guilt of a person in committing a crime is exercised by the persons conducting criminal investigation and by the court in criminal proceedings. The issues of the concepts of fault and guilt, their correlation (fault is included in the guilt of a person; fault is
isolated from the guilt and must be proved separately) are considered in the article. Some researchers’ opinions and investigative practice on the issue under study are analyzed, the author’s point of view is
substantiated. It is mentioned that basing on the judicial practice in criminal cases, the guilt of a person (and hence fault) must be proven. The author opposes the proposal on excluding the confessions from the system of evidence in a criminal case. The issues of proving at some stages of the criminal process are considered. The article addresses some issues related to the influence of fault and guilt on the amount of proof, purposes of proving and circumstances to be proved. It is proposed to amend
paragraph 2 of part 1 of Article 73 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. It is argued that the same evidence is used to prove fault and guilt. The following thesis regarding the understanding of the purpose of proving is formulated: proving fault and guilt must be based on the staging of criminal proceedings.

Keywords

fault, guilt, criminal case, proving, criminal proceedings, criminal process, circumstances to be proved

For citation

Levchenko O.V. Proving fault and guilt in criminal proceedings // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2023. No. 3 (65). Р. 49-56.

References

1. Tokareva A.A., Maksimenko G.S. Guilt in Criminal Procedure. Legal Sciences: Problems and Perspectives. Kazan, 2016. Рp. 251-254. (In Russ.).

2. Tarkhanov I.A. Problems of guilt, guiltiness and active remorse in the main criminal legal systems of today (doctrinal and legislative aspects). Modern trends in criminal law and process. Scientific notes of Kazan University. Series: Humanities, 2019, vol. 161, book 1, рр. 121-140. (In Russ.).

3. Popov A.N. Guilt in crimes against life (Articles 105, 106, 107, 108 of the Criminal Code of the Russian Federation): lecture notes. St. Petersburg, St. Petersburg legal institute (branch) of the Academy of the General
Prosecutor’s Office of the Russian Federation, 2016. 124 p. (In Russ.).

4. Levchenko O.V. Internal persuasion as a method of evaluating evidence in criminal proceedings. Bulletin of the Volga University named after V.N. Tatishchev, 2013, no. 2, рр. 87-90. (In Russ.).

5. Aleksandrov A.S., Frolov S.A. Relativity of criminal procedural evidence. Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod Law Academy, 2011. 176 p. (In Russ.).

6. Lupinskaуa P.A. Decisions in Criminal Proceedings: Theory, Law and Practice. Moscow, Lawyer Publ., 2006. 174 p. (In Russ.).

7. Kharazishvili B.V. Issues of Criminal Motive in Soviet law. Tbilisi, Tsodna Publ., 1963. 288 p. (In Russ.).

8. Rybakova A.O. “Guilt” and “guiltiness” in Russian criminal law. Science Journal, 2022, no. 11, vol. 3, pp. 109- 116. (In Russ.).

9. Korchagin M.A. Recognition of one’s guilt in the system of criminal procedural evidence. Issues of Russian justice, 2021, no. 11, рр. 426-438. (In Russ.).

10. Nedopekina T.B. Criminal frivolity: questions of legislative regulation, problems of theory and practice. Moscow, Yurlitinform Publ., 2011. 176 p. (In Russ.).

11. Goncharova M. Pleading guilty – it is not that simple. Ezh-Lawyer, 2012, no. 5, pp. 1-7. (In Russ.).

12. Shelegov Yu.V. The use of circumstantial evidence in criminal proceedings. Cand. Diss. Irkutsk, 2016. 208 p. (In Russ.).

13. Shadrin V.S. Truth in the Russian Criminal Procedure. Bulletin of the Samara State University, 2014, no. 11/1, pp. 36-42. (In Russ.).

14. Foynitsky I.Ya. Course of criminal proceedings. In 2 volumes. Vol. 1. St. Petersburg, Alpha Publ., 1996. 607 p. (In Russ.).

15. Kostenko R.V. The possibility of proving at the stage of initiation. ConsultantPlus: Higher School [Electronic resource]: a program of information support for Russian science and education for students of legal, financial and economic specialties. Available at: http://www.consultant.ru (In Russ.).

16. Vanuyto E.D. Features of proof at the pre-trial stages of the criminal process. Young scientist, 2021, no. 49, pp. 173-174. (In Russ.).

17. Savitsky V.M. The language of procedural law (terminology issues). Moscow, Nauka Publ., 1987. 286 p. (In Russ.).