Автор

Айнур Разифович Гильмуллин

Название статьи

Понятие правовой ответственности в контексте
рационально-эгалитарной теории права

Название рубрики

Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности

Номер, год

4 (66) 2023

Аннотация

В статье представлены результаты анализа исторических и закономерных предпосылок формирования и развития понятия правовой ответственности, а также исследования современных гносеологических аспектов ответственности в праве. Особое внимание уделено подходам к пониманию юридической ответственности, ее видам и признакам, имеющим фундаментальное значение для осмысления и определения онтологических оснований данной категории. Главный акцент автором статьи сделан на раскрытии и обосновании общетеоретических (метатеоретических) положений правовой ответственности в рамках рационально-эгалитарной
теории правопонимания: приводятся определения понятий «право» и «правовая ответственность», раскрывается цель, содержательные и методологические аспекты формирования и реализации последней. Обосновывается вывод об определенном гносеологическом потенциале теоретико-правовой конструкции правовой ответственности в рамках рационально-эгалитарной
интерпретации права, который может быть использован на различных уровнях научного познания, как эмпирического, так и теоретического.

Ключевые слова

рационально-эгалитарная теория права, правовая ответственность, юридическая ответственность, сущность права, правопонимание

Для цитирования

Гильмуллин А.Р. Понятие правовой ответственности в контексте рационально-эгалитарной теории права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. N 4 (66). С. 6-16.

Библиографический список

1. Современный толковый словарь русского языка. Москва: Рипол-Норинт, 2008. 959 с.

2. Oxford Advanced Lerned Dictionary of Current English. Oxford, 1987. 1041 р.

3. Юридическая ответственность в правовой системе России: нормативные и правореализационные проблемы взаимосвязей, взаимодействия и противоречий / Д.А. Липинский, А.В. Малько, А.А. Мусаткина [и др.]. Москва: РИОР, 2020. 658 с.

4. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. Москва: РАП, 2008. 324 с.

5. Канке В.А. Философия. Исторический и систематический курс. Москва: Логос, 2003. 376 с.

6. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2004. 487 с.

7. Боброва Н.А. Общетеоретический и межотраслевой аспекты юридической ответственности. Москва: Юрлитинформ, 2019. 541 с.

8. Теория государства и права: учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. А.А. Клишаса. Москва: Статут, 2019. 512 с.

9. Кислухин В.А. Виды юридической ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Москва, 2002. 26 с.

10. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Санкт-Петербург, 2007. 934 с.

11. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. 2006. N 5. С. 105-109.
12. Рикер, Поль. Герменевтика, этика, политика. Московские лекции и интервью. Москва, 1995. 159 с.

13. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. Москва: Юристъ, 2002. 592 с.

14. Шабуров А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. Екатеринбург, 1992. 34 с.

17. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Москва: ОГИЗ, 1935. 1562 с.

18. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеолог. выражений. 4-е изд., доп. Москва: Азбуковник, 1986. 944 с.

19. Юдин Б.Г. Право на добровольную смерть: против и за // О человеческом в человеке: сб. ст. / под общ. ред. И.Т. Фролова. Москва: Политиздат, 1991. С. 247-261.

20. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001. 264 с.

Author

Aynur R. Gil’mullin

Title of article

The concept of legal responsibility in the context
of rational-egalitarian theory of law

Section

Section 1. Methodology of law enforcement activities

Issue, year

4 (66) 2023

Abstract

The article presents the results of analyzing the historical and natural prerequisites for the formation and development of the concept of legal responsibility, as well as studying the modern epistemological aspects of responsibility in law. Particular attention is paid to approaches to
understanding of juridical responsibility, its types and characteristics, which are of fundamental importancefor understanding and determining the ontological foundations of this category. The main emphasis is
placed on the disclosure and substantiation of general theoretical (metatheoretical) provisions of legalresponsibility within the rational-egalitarian theory of legal understanding, namely, the definitions of
the concepts of “law” and “legal responsibility” are given; the purpose, substantive and methodological
aspects of the formation and implementation of the latter are revealed. The author substantiates the conclusion about a certain epistemological potential of the theoretical-legal construction of legal
responsibility within the rational-egalitarian interpretation of law, which can be used at various levels ofscientific knowledge, both empirical and theoretical.

Keywords

rational-egalitarian theory of law, legal responsibility, juridical responsibility, essence of law, legal understanding

For citation

Gil’mullin A.R. The concept of legal responsibility in the context of rational-egalitarian
theory of law // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2023. No. 4 (66). Р. 6-16.

References

1. Modern explanatory dictionary of the Russian language. Moscow, Ripol-Norint Publ., 2008. 959 p. (In Russ.).

2. Oxford Advanced Lerned Dictionary of Current English. Oxford, 1987. 1041 p.

3. Lipinskiy D.A., Mal’ko A.V., Musatkina A.A. [i dr.]. Legal responsibility in the legal system of Russia: normative and law-realization problems of interrelations, interactions and contradictions. Moscow, RIOR Publ., 2020. 658 p. (In Russ.).

4. Vitruk N.V. General theory of legal responsibility. Moscow, RAP Publ., 2008. 324 p. (In Russ.).

5. Kanke V.A. Philosophy. Historical and systematic course. Moscow, Logos Publ., 2003. 376 p. (In Russ.).

6. Lipinsky D.A. General theory of legal responsibility. Doct. Diss. Saratov, 2004. 487 p. (In Russ.).

7. Bobrova N.A. General theoretical and intersectoral aspects of legal responsibility. Moscow, Yurlitinform Publ., 2019. 541 p. (In Russ.).

8. Theory of State and Law. Moscow, Statut Publ., 2019. 512 p. (In Russ.).
9. Kislukhin V.A. Types of legal responsibility. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2002. 26 p. (In Russ.).

10. Khachaturov R.L., Lipinsky D.A. General theory of legal responsibility. St. Petersburg, 2007. 934 p. (In Russ.).

11. Chernogor N.N. On theoretical problems of legal responsibility. Journal of Russian Law, 2006, no. 5, pp. 105-109. (In Russ.).

12. Riker, Paul. Hermeneutics, ethics, politics. Moscow lectures and interviews. Moscow, 1995. 159 p. (In Russ.).

13. Theory of State and law. Moscow, Jurist Publ., 2002. 592 p. (In Russ.).

14. Shaburov A.S. Political and legal aspects of social responsibility of the individual. Autoabstract Doct. Diss. Yekaterinburg, 1992. 34 p. (In Russ.).

15. Khamenushko I.V. Debatable issues of multiplication of types of legal liability. Financial law, 2010, no. 2, pp. 7-10. (In Russ.).
16. Gil’mullin A.R. The hypothesis of reasonable equality in freedom: the main provisions. State and law, 2023, no. 1, pp. 162-167. (In Russ.).

17. Ushakov D.N. Explanatory dictionary of the Russian language. Moscow, OGIZ Publ., 1935. 1562 p. (In Russ.).

18. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Explanatory dictionary of the Russian language: 80,000 words and phraseologist. expressions. Moscow, Azbukovnik Publ., 1986. 944 p. (In Russ.).

19. Yudin B.G. The right to voluntary death: against and for. About the human in man. Moscow, Politizdat Publ., 1991. Pp. 247-261. (In Russ.).
20. Mal’tsev V.V. Principles of criminal law. Volgograd, 2001. 264 p. (In Russ.)