Автор

Гузель Анваровна Валеева

Название статьи

К вопросу о соотношении процессуальной ответственности со смежными категориями процессуального права

Название рубрики

Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности

Номер, год

4 (74) 2025

Аннотация

В статье исследуются проблемы единства, взаимодействия и противоречий процессуальной ответственности и процессуальных мер защиты, включающих меры пресечения, обеспечения и безопасности. Определяются их общие и отличительные признаки на основе различных критериев: целей, функций и оснований реализации. Большое внимание уделяется взаимодействию мер, характеризующему одновременно и единство названных правовых средств. Делается вывод о том, что признаки единства и взаимодействия заключаются в их вхождении в охранительный блок механизма правового регулирования общественных отношений, непосредственном обеспечении охраны и движения основных процессуальных отношений и косвенном влиянии на материально-правовые отношения юридической ответственности. Основные противоречия мер защиты и процессуальной ответственности видятся в наличии скрытой карательной функции у некоторых мер защиты, что уже сближает их с юридической ответственностью.

Ключевые слова

юридическая ответственность, процессуальная ответственность,

процессуальные меры защиты, меры пресечения, меры обеспечения, взаимодействие мер защиты

Для цитирования

Валеева Г.А. К вопросу о соотношении процессуальной ответственности со смежными категориями процессуального права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2025. N 4 (74). С. 6-17.

Библиографический список

1. Ануфриев А.Ю. Теоретические и практические аспекты реализации гражданской процессуальной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 190 с.

2. Попова З.В. Санкции в правоохранительном процессе: понятие, виды, основания применения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2008. 23 с.

3. Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. Санкт-Петербург, 2009. 632 с.

4. Болгова В.В., Чураков А.Н. К вопросу о соотношении мер защиты и мер ответственности в праве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2000. N 11. С. 263-272.

5. Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 22 с.

6. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития: дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 2006. 480 с.

7. Бессолицын А.Г. О разграничении мер защиты и юридической ответственности // Закон и право. 2007. N 11. C. 14-26.

8. Дюк К.И. Цели процессуальных мер защиты // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2014. N 1. С. 100-115.

9. Нырков В.В. К вопросу о соотношении мер защиты и ответственности в системе правоохранительных средств // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. N 1. С. 182-185.

10. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. N 1. С. 60-73.

11. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. 2013. N 12. С. 3-7.

12. Макарейко Н.В. Государственное принуждение: монография. Москва: Юрлитинформ, 2015. 420 с.

13. Зарипов Ф.Ф. Понятие, виды и алгоритм применения мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. N 1. С. 30-35.

14. Степнова Ю.П. Механизм освобождения от юридической ответственности: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2022. 190 с.

15. Чуклова Е.В. Взаимодействие института процессуальной ответственности с институтами процессуальной защиты и процессуальной безопасности // Право и государство: теория и практика. 2019. N 10. С. 60-65.

16. Дюк К.И. К вопросу о понятии процессуальных мер защиты и их классификации // Общество и человек. 2010. N 1. С. 66-69.

17. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. 2006. N 3. С. 3-12.

18. Левков А.А. Меры защиты в российском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2002. 26 с.

19. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. Москва: Юрид. лит., 1991. 280 с.

20. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2004. 420 с.

Author

Guzel A. Valeeva

Title of article

On the correlation between the procedural liability and related categories of procedural law

Section

Section 1. Methodology of law enforcement activities

Issue, year

4 (74) 2025

Abstract

The article examines the issues of unity, interaction and contradictions of the procedural liability and procedural protective measures, including preventive, protective and security measures. Their common and distinctive features are determined based on various criteria: goals, functions and grounds for implementation. Great attention is paid to their interaction which simultaneously characterizes the unity of these legal means. It is concluded that the features of unity and interaction lie in their inclusion in the protective mechanism of legal regulation of social relations, as well as in their direct ensuring protection and development of main procedural relations, and also in their indirect influence on the substantive legal relations of legal liability. The main contradictions between the protective measures and procedural liability are seen in the concealed punitive function of some protective measures, which already brings them closer to legal liability.

Keywords

legal liability, procedural liability, procedural protective measures, preventive measures, measures of ensuring, interaction of protective measures

For citation

Valeeva G.A. On the correlation between the procedural liability and related categories of procedural law // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2025. No. 4 (74). P. 6-17.

References

1. Anufriev A.Yu. Theoretical and Practical Aspects of Implementation of Civil Procedural Liability. Cand. Diss. Saratov, 2014. 190 p. (In Russ.).

2. Popova Z.V. Sanctions in Law Enforcement Proceedings: Concept, Types, Grounds for Application. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2008. 23 p. (In Russ.).

3. Yudin A.V. Civil Procedural Offense and Liability. St. Petersburg, 2009. 632 p. (In Russ.).

4. Bolgova V.V., Churakov A.N. On the Relationship between Protective Measures and Liability Measures in Law. Bulletin of the Volga University named after V.N. Tatishchev, 2000, no. 11, pp. 263-272. (In Russ.).

5. Karkhalev D.N. The Correlation of Protective Measures and Liability Measures in the Civil Law of Russia. Autoabstract Cand. Diss. Ekaterinburg, 2003. 22 p. (In Russ.).

6. Pavlushina A.A. Theory of Legal Process: Problems and Development Prospects. Doct. Diss. Samara, 2006. 480 p. (In Russ.).

7. Bessolitsyn A.G. On the Distinction between Protective Measures and Legal Liability. Law and Right, 2007, no. 11, pp. 14-26. (In Russ.).

8. Dyuk K.I. Objectives of Procedural Protective Measures. Vector of Science, Togliatti State University, 2014, no. 1, pp. 100-115. (In Russ.).

9. Nyrkov V.V. On the Correlation of Protective Measures and Liability in the Law Enforcement System. Legal Policy and Legal Life, 2010, no. 1, рp. 182-185. (In Russ.).

10. Vedyakhin V.M., Shubina T.B. Protection of Law as a Legal Category. News of Higher Educational Institutions. Jurisprudence, 1998, no. 1, pp. 60-73. (In Russ.).

11. Lipinsky D.A. Legal Liability as a Legal Institution. Lawyer, 2013, no. 12, рp. 3-7. (In Russ.).

12. Makareyko N.V. State Coercion. Moscow, Yurlitinform Publ., 2015. 420 p. (In Russ.).

13. Zaripov F.F. Concept, Types, and Algorithm for Applying Measures to Ensure the Safety of Participants in Criminal Proceedings. Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021, no. 1, pp. 30-35. (In Russ.).

14. Stepnova Yu.P. Mechanism of release from legal liability. Cand. Diss. Samara, 2022. 190 p. (In Russ.).

15. Chuklova E.V. Interaction of the institution of procedural liability with the institutions of procedural protection and procedural security. Law and State: Theory and Practice, 2019, no. 10, pp. 60-65. (In Russ.).

16. Dyuk K.I. On the issue of the concept of procedural protective measures and their classification. Society and Man, 2010, no. 1, pp. 66-69. (In Russ.).

17. Kaplunov A.I. On the classification of measures of state coercion. State and Law, 2006, no. 3, pp. 3-12. (In Russ.).

18. Levkov A.A. Protective measures in Russian law. Autoabstract Cand. Diss. Samara, 2002. 26 p. (In Russ.).

19. Protasov V.N. Fundamentals of General Legal Procedural Theory. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1991. 280 p. (In Russ.).

20. Lipinsky D.A. Problems of Legal Liability. St. Petersburg: Legal Center Press Publ., 2004. 420 p. (In Russ.).