Автор

Сергей Валерьевич Космачев

Название статьи

Особенности объекта преступления в области защиты авторских прав в условиях цифровизации

Название рубрики

Раздел 4. Уголовный закон

Номер, год

4 (74) 2025

Аннотация

В условиях стремительной цифровизации общества проблема определения объекта преступления, ответственность за совершение которого закреплена статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, приобретает особую актуальность. Автором настоящей статьи анализируется диссонанс между формальной квалификацией деяния, предусмотренного нормой, которая размещена в главе о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина, и его реальной социально-экономической природой. Аргументируется, что истинный объект рассматриваемого преступления – не абстрактное право на результат творческой деятельности, а имущественные интересы правообладателей, которым причиняется значительный ущерб посредством незаконного использования объектов авторского права. На основе анализа научных позиций формулируется теоретическое положение о необходимости переноса статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» уголовного закона. 

Ключевые слова

объект преступления, авторские права, нарушение авторских прав, уголовная ответственность, интеллектуальная собственность

Для цитирования

Космачев С.В. Особенности объекта преступления в области защиты авторских прав в условиях цифровизации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2025. N 4 (74). С. 86-93.

Библиографический список

1. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. Москва, 1960. 232 с.

2. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. 6-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2025. 448 с.

3. Щелконогова Е.В. Значение объекта преступления для системы особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Правопорядок: история, теория, практика. 2023. N 2. С. 128-133.

4. Верина Г.В. Об истоках современных концепций объекта преступления // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. N 1. С. 4-7.

5. Карабанова Е.Н. Понятие объекта преступления в современном уголовном праве // Журнал российского права. 2018. N 6. С. 69-77.

6. Новоселов Г.П., Федосеева Л.Ю. Объект уголовно-правовой охраны и объект преступления: соотношение и уголовно-правовое значение // Российское право: образование, практика, наука. 2019. N 4. С. 60-70.

7. Зателепин О.К. Соотношение понятий уголовно-правовой охраны и объекта преступления в российской науке уголовного права // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. N 3. С. 14-17.

8. Лебедева А.А., Скоморохова М.С. Тенденции в определении объекта преступлений в сфере интеллектуальной собственности // Вопросы российской юстиции. 2024. N 30. С. 338-345.

9. Улезько С.И. Классификация объектов преступления // Общество и право. 2013. N 4. С. 70-74.

10. Золотов А.И., Столбина Л.В. Актуальные проблемы реализации уголовно-правовой защиты авторских и смежных прав: новое время авторства // Вестник Белгородского юридического института МВД России им. И.Д. Путилина. 2018. N 1. С. 21-25.

11. Лопатина Т.М., Русскевич Е.А. Интеллектуальная собственность и цифровизация: уголовно-правовой взгляд // Вестник Российской правовой академии. 2022. N 3. С. 76-83.

12. Нарыжный Н.А. Механизм защиты интеллектуальной собственности в сфере цифровизации и ее составляющие // Вестник Донецкого национального университета. Сер.: В: Экономика и право. 2020. N 1. С. 114-122.

13. Талачева Э.Ф. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в цифровую эпоху // Символ науки. 2025. N 4-2. С. 179-180.

14. Титов С.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в странах Запада // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. Т. 19. N 2. С. 41-53.

15. Замосковцев П.В. О многообъектности преступных посягательств // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978. С. 3-16.

Author

Sergey V. Kosmachev

Title of article

Specificities of the object of a copyright crime in the context of digitalization

Section

Section 4. Criminal law

Issue, year

4 (74) 2025

Abstract

It is noted that the problem of determining the object of the offence incriminated by Article 146 of the Criminal Code of the Russian Federation, is of particular relevance amidst the rapid digitalization of our society. The dissonance between the formal classification of the act provided for by the norm, which is located in the chapter on crimes against the constitutional human and civil rights and freedoms, and its actual socioeconomic nature, is analyzed. It is argued that the real object of the crime under consideration is not the abstract right to the results of creative activity, but the property interests of right holders, who suffer significant damage through the illegal use of copyright objects. The theoretical position on the need to transpose Article 146 of the Criminal Code of the Russian Federation into Chapter 22 “Crimes in the sphere of economic activity” is formulated based on the analysis of scientific positions.

Keywords

object of crime, copyrights, copyright infringement, criminal liability, intellectual property

For citation

Kosmachev S.V. Specificities of the object of a copyright crime in the context of digitalization // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2025. No. 4 (74). P. 86-93.

References

1. Nikiforov B.S. The Object of a Crime under Soviet Criminal Law. Moscow, 1960. 232 p. (In Russ.).

2. Criminal Law. General Part: Textbook for Universities. Moscow, Yurait Publ., 2025. 448 p. (In Russ.).

3. Shchelkonogova E.V. The Importance of the Object of a Crime for the System of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation. Law and Order: History, Theory, Practice, 2023, no. 2, pp. 128-133. (In Russ.).

4. Verina G.V. On the Origins of Modern Concepts of the Object of a Crime. Current Issues in Combating Crime, 2016, no. 1, pp. 4-7. (In Russ.).

5. Karabanova E.N. The Concept of the Object of a Crime in Modern Criminal Law. Journal of Russian Law, 2018, no. 6, pp. 69-77. (In Russ.).

6. Novoselov G.P., Fedoseeva L.Yu. The Object of Criminal-Law Protection and the Object of a Crime: Relationship and Criminal-Law Significance. Russian Law: Education, Practice, Science, 2019, no. 4, pp. 60-70. (In Russ.).

7. Zatelepin O.K. The Correlation of the Concepts of Criminal-Law Protection and the Object of a Crime in Russian Criminal Law Science. Bulletin of the Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, 2017, no. 3, pp. 14-17. (In Russ.).

8. Lebedeva A.A., Skomorokhova M.S. Trends in Defining the Object of Intellectual Property Crimes. Issues of Russian Justice, 2024, no. 30, pp. 338-345. (In Russ.).

9. Ulez’ko S.I. Classification of Objects of Crime. Society and Law, 2013, no. 4, рp. 70-74. (In Russ.).

10. Zolotov A.I., Stolbina L.V. Actual Problems of Implementation of Criminal-Law Protection of Copyright and Related Rights: New Time of Authorship. Bulletin of the Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affair of Russia named after I.D. Putilin, 2018, no. 1, pp. 21-25. (In Russ.).

11. Lopatina T.M., Russkevich E.A. Intellectual Property and Digitalization: Criminal-Law View. Bulletin of the Russian Law Academy, 2022, no. 3, рp. 76-83. (In Russ.).

12. Naryzhny N.A. The mechanism of intellectual property protection in the field of digitalization and its components. Bulletin of Donetsk National University. Series: In: Economy and Law, 2020, no. 1, рp. 114-122. (In Russ.).

13. Talacheva E.F. Problems of intellectual property protection in the digital age. Symbol of science, 2025, no. 4-2, рp. 179-180. (In Russ.).

14. Titov S.N. Criminal-legal protection of intellectual property in Western countries. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law, 2023, vol. 19, no. 2, рp. 41-53. (In Russ.).

15. Zamoskovtsev P.V. On the multi-objectivity of criminal attacks. Problems of combating crime. Omsk, 1978. Pp. 3-16. (In Russ.).