Автор

Зигмунт О.А.

Название статьи

Возможности международного сравнения уголовной статистики

Рубрика

Компаративистика и зарубежный опыт

Номер, год

1 (27) 2014

Реферат

В статье показаны условность и погрешности системы статистического учета преступлений, обусловленные особенностями законодательства, формирования уголовной статистики и исполнительной практики регистрации преступлений. Дефекты статистического измерения преступности вскрываются в большей мере при сравнении показателей преступности разных государств. В статье сопоставляются показатели преступности (коэффициенты криминальной активности и уровень раскрываемости преступлений) Германии и России на основе статистических данных обоих государств. Криминальная активность определялась как среди несовершеннолетних (14-17 лет), так и среди взрослых лиц. Сначала проанализированы особенности законодательства, осложняющие сравнение статистических показателей: разный возраст уголовной ответственности; криминализация деяний (разный перечень преступлений); разные конструкции составов преступлений (при криминализации этих деяний в обеих странах). Далее исследованы особенности национального статистического учета как факторы, осложняющие сравнение криминальной активности названных стран: разные виды преступлений, подлежащих учету и несовпадающая дифференциация возрастных групп преступников. Для корректного сравнения автор самостоятельно рассчитал коэффициенты криминальной активности по России по двум возрастным группам (14-17 лет, 18 лет и старше). В заключение исследована практика регистрации преступлений, обусловленная характером обращения правоохранительных органов с пострадавшими и готовностью последних обращаться в полицию, выборочной регистрацией преступлений и манипуляцией данными, раскрываемостью преступлений и отношением к ней руководителей правоохранительных органов. В завершение делается вывод о том, что корректное сравнение данных уголовной статистики осложнено рядом факторов и поэтому не может дать объективной картины показателей преступности в разных государствах. Более надежным методом служит метод совмещения статистических и эмпирических данных (криминологические опросы жертв преступлений).

Ключевые слова

уголовная статистика, коэффициент криминальной активности, международный сравнительный анализ, Россия, Германия.

Библиографический список

1. Kerner H.-J. Verbrechenswirklichkeit und Strafverfolgung: Erwägungen zum Aussagewert von Kriminalstatistik. München: Wilhelm Goldmann Verlag, 1973.

2. Heinz W. Strafrechtspflegestatistiken und Kriminalpolitik. Zuverlässige und inhaltsreiche Strafrechtspflegestatis-tiken als Alternative zu einer “Kriminalpolitik im Blindflug“: Festschrift für Hans Joachim Schneider zum 70. Geburtstag am 14. November 1998 / Hans-Dieter Schwind, Edwin Kube, Hans-Heiner Kühne [u. a.] (Hrsg.). Berlin: de Gruyter, 1998.

3. Лунеев В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? // Государство и право. 1995. N 7. С. 89-102.

4. Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1997. 525 с.

5. Лунеев В.В. Юридическая статистика. М.: Юристъ, 2004. 400 с.

6. Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005. 299 с.

7. Лунеев В.В. Юридическая статистика. М.: Юристъ, 2007. 394 с.

8. Гаврилов Б. О реальности российской уголовной статистики // Законность. 1999. N 6. С. 27-32.

9. Гаврилов Б. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной? // Государство и право. 2001. N 1. С. 47-62.

10. Гилинский Я.И. Криминология: Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль: курс лекций. СПб.: Питер, 2002. 384 с.

11. Siegmunt O. Kriminelle Russen, kriminelle Deutsche: Zur Jugendkriminalität im Hell- und Dunkelfeld. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag Berlin, 2013.

12. Siegmunt O. Mit Vorsicht zu genießen! Zur Aussagekraft von Kriminalstatistiken und zum Anzeigeverhalten Jugendlicher in Deutschland und Russland: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 2013. 96 (6).

13. Преступность и правонарушения (1987-2008): статистические сборники. М.: МВД России, 1992-2007.

14. Состояние преступности в России: ежегодник. М.: МВД РФ, 1987-2008.

15. Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland. Berichtsjahr 1987-2008. Wiesbaden: Bundeskriminalamt, 1988-2009.

16. Eisner M. Crime, Problem Drinking, and Drug Use: Patterns of Problem Behavior in Cross-National Perspektive. Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 2002, 580, 201-225.

17. Gilinskiy Y., Bozhkov O., Kostjukovsky Y. Comparative Sociological Study “The Community and the Police in a Large City” (Report-3). St. Petersburg: Citizens’ Watch, 2001.

18. Зигмунт О. Преступники и потерпевшие от насильственных преступлений: исследование латентной преступности несовершеннолетних // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. N 1 (23). С. 106-116.

19. Акутаев Р. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступностью // Государство и право. 1999. N 3. С. 44-52.

20. Буторин Л. Регистрация и учет преступлений // Законность. 2001. N 8. С. 33-35.

21. Самойленко В. Искаженная статистика // Законность. 1999. N 3. С. 47-49.

Author

Siegmunt O.A.

Title of article

Comparability of international criminal statistics

Section

Comparative studies and foreign experience

Issue, year

1 (27) 2014

Abstract

The conditionality and the faults of the data collection for crime statistics are shown in this article. The problems are caused by law characteristics, characteristics of data collection, and executive practice of data record. The problems in the measure of crime statistics will be visible best in an international comparison of statistical values. Crime rates (rates of suspects (per 100,000) and detection rate) of Russia and Germany are compared on the basis of statistical data of the both countries. The rate of suspects was estimated for juveniles (in age of 14-17 years) and adults. First, the law characteristics like age of criminal responsibility, specifics of criminalization, and different elements of crime for behavior criminalized in both countries are analyzed. Second, characteristics of data collection are analyzed. These are different types of crime and incongruity of age groups. For acceptable comparison, the author estimates rates of suspects in Russia by oneself. These are two age groups (14-17 years old as well 18 years old and older). Third, the executive practice of data record is analyzed: kind of contact of legal institutions with victims, victim’s willingness to crime reporting, selective crime record, manipulation of data, crime detection, and stance of the directors of the legal institutions over it. Thus, an acceptably comparison of crime statistics is complicated by a number of factors. Therefore, it cannot give an objective characterization of crime rates in different countries. Much more reliable method is a composite of statistical and survey data.

Keywords

crime statistics, rate of suspects, international comparative analysis, Russia, Germany.

References

1. Kerner H.-J. Verbrechenswirklichkeit und Strafverfolgung: Erwägungen zum Aussagewert von Kriminalstatistik. München, Wilhelm Goldmann Verlag, 1973.

2. Heinz W. Strafrechtspflegestatistiken und Kriminalpolitik. Zuverlässige und inhaltsreiche Strafrechtspflegestatis-tiken als Alternative zu einer “Kriminalpolitik im Blindflug“: Festschrift für Hans Joachim Schneider zum 70. Geburtstag am 14. November 1998 / Hans-Dieter Schwind, Edwin Kube, Hans-Heiner Kühne [u. a.] (Hrsg.). Berlin: de Gruyter, 1998.

3. Luneev V.V. Kontrol’ nad prestupnost’yu: nadezhny li pokazateli? [Crime control: whether reliable indicators?]. Gosudarstvo i pravo – State and Law, 1995, no. 7, pp. 89-102.

4. Luneev V.V. Prestupnost’ XX veka: mirovye, regional’nye i rossiyskie tendentsii [Crime of the twentieth century: global, regional and Russian tendencies]. Moscow, NORMA Publ., 1997. 525 p.

5. Luneev V.V. Yuridicheskaya statistika [Legal statistics]. Moscow, Yurist Publ., 2004. 400 p.

6. Luneev V.V. Prestupnost’ XX veka: mirovye, regional’nye i rossiyskie tendentsii [Crime of the twentieth century: global, regional and Russian tendencies]. Moscow, Wolters Kluwer Publ., 2005. 299 p.

7. Luneev V.V. Yuridicheskaya statistika [Legal statistics]. Moscow, Yurist Publ., 2004. 394 p.

8. Gavrilov B. O real’nosti rossiyskoy ugolovnoy statistiki[The reality of the Russian criminal statistics]. Zakonnost’ –  Legality, 1999, no. 6, pp. 27-32.

9. Gavrilov B. Sposobna li rossiyskaya statistika o prestupnosti stat’ real’noy? [Can the Russian statistics on crime to become real?]. Gosudarstvo i pravo – State and Law, 2001, no. 1, pp. 47-62.

10. Gilinskiy Ya.I. Kriminologiya: Teoriya, istoriya, empiricheskaya baza, sotsial’nyy kontrol’ [Criminology: Theory, History, empirical base, social control: a course of lectures]. St. Petersburg, Piter Publ., 2002. 384 p.

11. Siegmunt O. Kriminelle Russen, kriminelle Deutsche: Zur Jugendkriminalität im Hell- und Dunkelfeld. Berlin, Wissenschaftlicher Verlag Berlin, 2013.

12. Siegmunt O. Mit Vorsicht zu genießen! Zur Aussagekraft von Kriminalstatistiken und zum Anzeigeverhalten Jugendlicher in Deutschland und Russland: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 2013. 96 (6).

13. Prestupnost’ i pravonarusheniya (1987-2008): statisticheskie sborniki [Crime and offenses (1987-2008). Statistical compilations]. Moscow, 1992-2007.

14. Sostoyanie prestupnosti v Rossii: еzhegodnik [Criminality in Russia. Yearbook]. Moscow, 1987-2008.

15. Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland. Berichtsjahr 1987-2008. Wiesbaden: Bundeskriminalamt, 1988-2009.

16. Eisner M. Crime, Problem Drinking, and Drug Use: Patterns of Problem Behavior in Cross-National Perspektive. Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 2002, 580, 201-225.

17. Gilinskiy Y., Bozhkov O., Kostjukovsky Y. Comparative Sociological Study “The Community and the Police in a Large City” (Report-3). St. Petersburg, Citizens’ Watch, 2001.

18. Zigmunt O. Prestupniki i poterpevshie ot nasil’stvennykh prestupleniy: issledovanie latentnoy prestupnosti nesovershennoletnikh[Perpetrators and victims of violent crime: a study of delinquency of minors]. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel’naya praktika – Legal Science and Law enforcement Practice, 2013, no. 1 (23), pp. 106-116.

19. Akutaev R. Nekotorye aspekty bor’by s iskusstvenno-latentnoy prestupnost’yu [Some aspects of the fight against crime artificially latent]. Gosudarstvo i pravo – State and Law, 1999, no. 3, pp. 44-52.

20. Butorin L. Registratsiya i uchet prestupleniy [Registration and accounting of crimes]. Zakonnost’ – Legality, 2001, no. 8, pp. 33-35.

21. Samoylenko V. Iskazhennaya statistika [Distorted statistics]. Zakonnost’ – Legality, 1999, no. 3, pp. 47-49.