Автор

Лупенков А.В.

Название

К вопросу о посредничестве в даче и получении взятки

Рубрика

Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

3 (13) 2010

Реферат

В статье автором рассматриваются основные вопросы квалификации посредничества во взяточ­ничестве. Проведен анализ существующих позиций по данным вопросам. Формулируется ряд выводов, которые выражают авторскую позицию.

Ключевые слова

взяточничество, посредничество, дача взятки, получение взятки.

Библиографический список

1. Стешин Д.В. столице появи­лась служба доставки взяток [Элект­ронный ресурс]. URL: http://kp.ru/print/article/23418/34809 (дата обращения: 15 марта 2010 г.).

2. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1970 гг. М., 1970.

3. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3.

4. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. М., 2001.

5. Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г.И. Борзенкова, В.С. Ко­миссарова. М., 2002. Т. 5.

6. Волженкин Б.В. Квалификация посредничества во взяточничестве // Пра­воведение. 1979. № 4. С. 56-60.

7. Краснопеева Е. Квалификация пос­редничества и соучастия во взяточничест­ве [Электронный ресурс]. URL: http://www.Jourclub.ru/5/223 (дата обращения: 27 янв. 2010 г.).

8. Кассационное определение Вер­ховного Суда РФ от 23.12.2002 № 78-о02-177 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 27 янв. 2010 г.).

9. Кассационное определение Вер­ховного Суда РФ от 27.05.2004 № 4-о04-68 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения: 27 янв. 2010 г.).

10. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Закон­ность. 1997. № 6. С. 32-35.

11. Уголовный кодекс Республики Казахстан / под ред. Р.М. Асланова [и др.]. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 466 с.

12. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / под ред. Р.М. Асланова [и др.]. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 352 с.

13. Уголовный кодекс Республики Уз­бекистан / под ред. Р.М. Асланова [и др.]. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 338 с.

14. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 6.

15. Каплан Е. Соучастие в даче взятки или мошенничество? // Социалистическая законность. 1988. № 12. С. 50-51.

16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11.

17. Коробейников В., Орлов М. От­ветственность за взяточничество // Совет­ская юстиция. 1970. № 20. С. 19-21.

18. Папиашвили Ш.Г. Должностные преступления в теории уголовного пра­ва, законодательстве и судебной практике. Тбилиси, 1988. 326 с.

19. Пинаев А. Ответственность за соучастие в даче взятки // Советская юсти­ция. 1972. № 21. С. 26-27.

20. Будатаров С.М. Присвоение взят­ки: преступление против собственности или преступление против интересов госу­дарственной службы и службы в органах местного самоуправления? [Электронный ресурс]. URL: http://ns.lawinstitut.ru/science/vestnik/20024/budatarov.cgi (дата обраще­ния: 27 янв. 2010 г.).

Author

Lupenkov A.V.

Title of article

On intermediary in giving and taking bribes

Section

The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

3 (13) 2010

Abstract

In the article the author examines the main issues of qualification of intermediary in bribery. The analysis of existing positions on the points in question is carried out. Conclusions expressing the author’s position are formulated.

Keywords

bribery, intermediary, giving a bribe, taking a bribe.