Автор

Цыганков С.Л.

Название статьи

Неотвратимость наказания и судебная практика применения норм, предусматривающих ответственность за преступления в сфере банкротства

Название рубрики

Уголовный закон

Номер, год

2 (28) 2014

Реферат

Представляются результаты изучения автором материалов арбитражно-судебной практики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на основе которых оценивается ре­ализация неотвратимости наказания за преступления в сфере банкротства. Предмет эмпиричес­кого исследования образуют пятьдесят арбитражных дел, возбужденных по факту банкротства предприятий. В ходе изучения материалов практики особое внимание уделено анализу отчетов арбитражных управляющих, в которых исследовались признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, что имеет важное уголовно-правовое значение. Наряду с арбитражными делами ав­тор проанализировал действующее законодательство и последние научные разработки. Установ­лены достаточные данные, позволяющие сделать вывод о низких реальных показателях выявле­ния и, как следствие, высокой степени латентности преступлений в сфере банкротства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (что позволяет экстраполировать это предположение и на другие регионы Российской Федерации). Одной из весомых причин высокой латентности названных преступлений выступает недостаточное взаимодействие правоохранительных орга­нов, призванных выявлять преступления в сфере экономики с арбитражными управляющими, непосредственно (фактически) выявляющими преступления в сфере банкротства. В порядке ре­шения этой проблемы предлагается обязательное участие представителей правоохранительных органов вместе с арбитражными управляющими в процессе проверки правомерности действий хозяйствующих субъектов в ходе процедуры банкротства, а также возложение на них ответствен­ности за формулирование выводов в материалах проверки о наличии или отсутствии признаков соответствующих составов преступлений. Такая оценка может оформляться в виде утверждения заключений, подготавливаемых по результатам проверки, либо в виде обязательного вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ключевые слова

преступления в сфере банкротства, практика применения уголовного законода­тельства, арбитражный управляющий, фиктивное банкротство, преднамеренное банкротство, правоохра­нительные органы.

Библиографический список

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях М.: Инфра – М., 2004. 184 с.

2. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. 544 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебеде­ва. М., 1998.

4. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. 671 с.

5. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999. 312 с.

6. Кузнецова О. Эффективно или фиктивно? // ЭЖ-Юрист. 2004. N 5. URL: http://www.gazeta-yurist.ru/new_paper/ (дата обращения: 2 марта 2014 г.).

7. Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. N 1. С. 13-15.

8. Карпович О.Г. Об ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство // Юрист.  2005. N 2. С. 41-45.

Author

Tsygankov S.L.

Title of article

Unavoidability of punishment and judicial practice of applying rules providing liability for bankruptcy crimes

Section

Criminal Law

Issue, year

2 (28) 2014

Abstract

The results of studying the materials of arbitration judicial practice of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Yugra are provided. The implementation of unavoidability of punishment for bankruptcy crimes is evaluated basing on these results. While studying practice materials (fifty arbitration cases) special attention is paid to analyzing reports of trustees in bankruptcy devoted to investigation of fictitious and deliberate bankruptcy. It has great criminal law significance. The existing legislation and recent scientific elaborations are analyzed along with arbitration cases. Obtained data results allow to make a conclusion of the low revelation rate and high latency level of bankruptcy crimes in Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug which allows to extrapolate this assumption to other RF regions. One of the influential reasons of high latency of these crimes is insufficient cooperation of law enforcement agencies and trustees in bankruptcy actually revealing bankruptcy crimes. To solve this problem it is proposed that law enforcement agencies representatives and trustees in bankruptcy should participate in the process of checking the legitimacy of management actions during bankruptcy procedure and accept responsibility for formulating conclusions in materials of  checking presence or absence of signs of relevant elements of crime. Such evaluation can take form of approved resolutions being prepared according to checking results or as a compulsory resolution on dismissal of criminal case initiation.

Keywords

bankruptcy crimes, practice of applying criminal law, trustee in bankruptcy, fictitious bankruptcy, deliberate bankruptcy, law enforcement agencies.

References

1. Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh [On Crimes and Punishments]. Moscow, Infra – M Publ., 2004. 184 p.

2. Golovko L.V. Al’ternativy ugolovnomu presledovaniyu v sovremennom prave [Alternatives to prosecution in modern law]. St. Petersburg, 2002. 544 p.

3. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Commentary to the Criminal Code of the Rus­sian Federation]. Moscow, 1998.

4. Ugolovnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Osobennaya chast’ [Criminal Law of the Russian Federation. Special Part]. Moscow, Yurist Publ., 2004. 671 p.

5. Volzhenkin B.V. Ekonomicheskie prestupleniya [Economic crimes]. St. Petersburg, 1999. 312 p.

6. Kuznetsova O. Effektivno ili fiktivno? [Effective or fictitious?]. EZh-Yurist – EZh-Lawyer, 2004, no. 5. Available at: http://www.gazeta-yurist.ru/new_paper/ (accessed 2 March 2014).

7. Kolb B. Ob’ektivnaya storona kriminal’nykh bankrotstv [Objective side criminal bankruptcy]. Zakonnost’ – Legality, 2001, no. 1, pp. 13-15.

8. Karpovich O.G. Ob otvetstvennosti za prednamerennoe i fiktivnoe bankrotstvo [Of liability for intentional and fictitious bankruptcy]. Yurist – Lawyer, 2005, no. 2, pp. 41-45.