Автор

Канунникова Н.Г.

Название статьи

Современные уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями экстремистской направленности

Название рубрики

Уголовный закон

Номер, год

2 (28) 2014

Реферат

Экстремизм как сложное негативное социальное явление, характеризующееся проявлениями приверженности к крайним взглядам и действиям, направленным на насильс­твенное разрешение конфликтов, давно известен нашему обществу и государству. Общественная опасность экстремизма возрастает год от года, официальная статистика свидетельствует о росте числа преступлений экстремистской направленности. Законодатель и правоприменитель долж­ны объединить свои усилия в поиске оптимальной стратегии противодействия экстремизму. В современной отечественной юриспруденции существует множество научных мнений, трактовок, подходов, определяющих сущность понятия «экстремизм», которые имеют право на сущест­вование и дают его различные правовые интерпретации. Целью статьи является рассмотрение вопросов судебного толкования и правоприменительной практики ответственности за преступ­ления экстремистской направленности. Необходимость данной целевой установки обусловлена недавними изменениями уголовного законодательства, добавившими ряду составов преступле­ний квалифицирующие признаки. Перечисляются и анализируются нормативные правовые акты, определяющие уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями экстремистской направ­ленности. Обосновывается положение о том, что для определения экстремистского сообщества как специального вида преступного сообщества необходимо применение признаков, характери­зующих организованную группу. Сопоставляются санкции статей 282.1 и 282.2 Уголовного кодек­са Российской Федерации с точки зрения адекватности увеличения общественной опасности и соизмеримости с принципом справедливости. На основе анализа диспозиции статьи 282.2 УК РФ предлагается дополнить ею (исключив из главы 29 УКРФ) главу 31 УКРФ, видовым объектом посягательства в которой указаны интересы правосудия. Обосновываются теоретические пред­ложения о введении в уголовное законодательство ответственности за первичное создание экс­тремистской организации.

Ключевые слова

экстремизм, уголовная ответственность, законодательство о противодейс­твии экстремистской деятельности, экстремистская организация, экстремистское сообщество.

Библиографический список

1. Устинов В.В. Обвиняется терроризм. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 416 c.

2. Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 27 c.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб.: Питер, 2007. 872 c.

4. Хлебушкин А.Г. Квалификация деятельности экстремистской организации // Законность. 2012. N 3. С. 12-15.

Author

Kanunnikova N.G.

Title of article

Modern criminal law means for combating extremist crimes

Section

Criminal Law

Issue, year

2 (28) 2014

Abstract

Extremism is a long-known complex social phenomenon characterized by adher­ence to extreme views and actions aimed at violent conflict resolving. According to official statistics the number of extremist crimes is increasing in recent years. Legislation and law enforcement need to cooperate in searching for optimal strategy of combating extremism. In modern jurisprudence there are many scientific opinions, explanations and approaches defining the concept “extremism” and giving its legal interpretations. The issues of judicial interpretation and law enforcement practice of responsibil­ity for extremist crimes are considered in the article due to recent criminal legislation’s changes adding qualificatory indications to some elements of crime. Statutory acts defining criminal and legal means of combating extremist crimes are given and analyzed. The use of features characterizing an organized group is proved to be necessary for defining extremist community as a special kind of criminal com­munity. The sanctions of the Articles 282.1 and 282.2 of the RF Criminal Code are compared in terms of adequacy of public danger increase and comparability with the concept of justice. The disposition of Article 282.2 of the RF Criminal Code is analyzed by the author. It is proposed to expunge it from Chapter 29 of the RF Criminal Code and insert it into Chapter 31, which implies the encroachment on  the interests of justice. The theoretical proposals on introducing criminal responsibility for primary form­ing of an extremist organization into the criminal legislation are proved.

Keywords

extremism, criminal responsibility, counter-extremism legislation, extremist organiza­tion, extremist community.

References

1. Ustinov V.V. Obvinyaetsya terrorizm [Accused of terrorism]. Moscow, OLMA-PRESS Publ., 2002. 416 p.

2. Hlebushkin A.G. Prestupnyy ekstremizm: ponyatie, vidy, problemy kriminalizatsii i penalizatsii. Avtoref. Cand. Diss. [Criminal Extremism: concept, types, criminalization and penalization. Autoabstract Cand. Diss.]. Saratov, 2007. 27 p.

3. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation]. St. Petersburg, Piter Publ., 2007. 872 p.

4. Hlebushkin A.G. Kvalifikatsiya deyatel’nosti ekstremistskoy organizatsii [Qualifications extremist organization]. Zakonnost’– Legality, 2012, no. 3, pp. 12-15.