Download

Автор

Мелтонян Р.М.

Название статьи

Освобождение от уголовной ответственности: криминологическая обоснованность закона

Название рубрики

Криминологическая наука

Номер, год

3 (29) 2014

Реферат

Институты освобождения от уголовной ответственности реализуют идеи законности,  справедливости и гуманизма, несмотря на то, что ужесточение уголовно-правового воздействия остается основной тенденцией государственного контроля над преступностью. Кратко характеризуется реформа уголовно-правового воздействия, проведенная в 1996 году в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации. На примере деятельного раскаяния подвергается сомнению криминологическая обоснованность оснований, признаков и условий названных институтов. Критикуется возможность и необходимость законодательного закрепления понятия «деятельное раскаяние» в свете целесообразности унификации его признаков. Ставится проблема необходимости всей совокупности указанных в уголовном законе признаков деятельного раскаяния или достаточности соблюдения некоторых из них. Подчеркивается, что альтернативы перечисленным в законе действиям нет, но бывают случаи, когда выполнение всех их невозможно вследствие «непреодолимой силы» (например, невозможность явки с повинной по причине задержания на месте). Критически оцениваются законодательные признаки деятельного раскаяния и доктринальные предложения по их пересмотру (существенное расширение перечня действий, составляющих раскаяние, либо их «психологизация»). Обосновывается юридическая несостоятельность термина «чистосердечное раскаяние» (психологический феномен). Резюмируется, что в действующем виде институты освобождения от уголовной ответственности не позволяют охватить все возможные правоприменительные ситуации. Отрицательно оценивается казуистичность норм таких институтов, тогда как недостаточная их унификация (универсальность, абстрактность) свидетельствует о слабой технико-юридической проработке уголовного закона. Примером этого выступает ст. 76.1 УК РФ, устанавливающая возможность освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений в сфере экономической деятельности.

Ключевые слова

экономия уголовной репрессии, освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, эффективность уголовно-правовых средств воздействия на преступность.

Библиографический список

1. Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 228 с.

2. Усс А.В. Социально-интегративная роль уголовного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 1994. 34 с.

3. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в условиях современной западной демократии: канадская уголовно-правовая модель // Государство и право. 2004. N 6. С. 31-34.

4. Мелтонян Р.М. К вопросу о справедливом воздаянии за совершенные деяния // Преступность в Западной Сибири: Актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: материалы всерос. науч.-практ. конф. Тюмень, 28 февраля – 1 марта 2013 г. Тюмень: Тюм. гос. ун-т, 2013. С. 165-169.

5. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 396 с.

6. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: монография. М.: Изд-во Моск. психолого-социального ин-та, 2002. 279 с.

7. Горджей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Российский следователь. 2003. N 4. С. 21-23.

8. Шаламов В.Г., Кушнарев В.А., Магомедов А.Ю. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием (обзор практики органов предварительного расследования Омска и Омской области) // Законодательство. 1998. N 1. С. 16-19.

9. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение: дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. 239 с.

10. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. N 12. С. 58-61.

11. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления: монография. М.: Юрид. лит., 1982. 96 с.

12. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия): монография / под ред. Р.Р. Галиакбарова. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1985. 193 с.

 

Author

Meltonyan R.M.

Title of article

Exemption from criminal liability:criminological validity of law

Section

Criminology

Issue, year

3 (29) 2014

Abstract

Institutions of the exemption from criminal liability implement the ideas of legality, justice and humanism despite the fact that the tightening of criminal law impact remains the main trend of state control over crime. The reform of criminal law influence, carried out in 1996 due to the RF Criminal Code adoption, is characterized. By example of active repentance the criminological validity of grounds, features and conditions of the mentioned institutions is questioned. The possibility and necessity of fixing the concept “active repentance” by legislation is criticized. The problem of the need for the entire set of active repentance’s features specified in criminal law or adequacy of their observance is mentioned. The author emphasizes that there’s no alternative to the actions listed in the law, but there’re cases when their performance is impossible due to “force majeure” circumstances (e.g. inability to surrender because of apprehension at the crime scene). The legislative characteristics of active repentance and the proposals for their revision (significant expanding the list of actions constituting remorse or their   “psychologizing”) are critically estimated. Legal groundlessness of the term “sincere repentance” (psychological phenomenon) is substantiated. It’s summarized that the existing institutions of the exemption from criminal liability don’t cover all possible law enforcement situations. The casuistry of these institutions’ rules is negatively estimated. Their insufficient unification indicates a weak technical and legal study of the criminal law. The example is Article 76.1 of the RF Criminal Code providing the possibility of the exemption from criminal liability for committing economic crimes.

Keywords

economy of criminal repression, exemption from criminal liability, active repentance, effectiveness of legal means to influence  criminality.

References

1. Shatilovich S.N. Deyatel’noe raskayanie i nakazuemost’ prestupleniy. Kand. Diss. [Active repentance and offense. Cand. Diss.]. Nizhny Novgorod, 2002. 228 p.

2. Uss A.V. Sotsial’no-integrativnaya rol’ ugolovnogo prava. Avtoref. Doct. Diss. [Socio-integrative role of criminal law. Autoabstract Doct. Diss.]. Tomsk, 1994. 34 p.

3. Vedernikova O.N. Teoriya i praktika bor’by s prestupnost’yu v usloviyakh sovremennoy zapadnoy demokratii: kanadskaya ugolovno-pravovaya model’ [Theory and practice of fighting crime in a modern western democracy: Canadian criminal law model]. Gosudarstvo i pravo – State and law, 2004, no. 6, pp. 31-34.

4. Meltonyan R.M. K voprosu o spravedlivom vozdayanii za sovershennye deyaniya [On the question of equitable retribution for their actions]. Prestupnost’ v Zapadnoy Sibiri: Aktual’nye problemy profilaktiki i rassledovaniya [Crime in Western Siberia: Actual problems of prevention and investigation of crimes]. Tyumen, Tyumen State University, 2013, pp. 165-169.

5. Endol’tseva A.V. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti: teoreticheskie, zakonodatel’nye i pravoprimenitel’nye problemy. Doct. Diss. [Exemption from criminal liability: theoretical, legislative and enforcement problems. Doct. Diss.]. Moscow, 2005. 396 p.

6. Egorov V.S. Teoreticheskie voprosy osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti [Theoretical questions of exemption from criminal liability]. Moscow, Publishing House of Moscow Psychological and Social Institute, 2002. 279 p.

7. Gordzhey V.Ya. Deyatel’noe raskayanie: problemy pravoprimeneniya [Active repentance: problems of enforcement]. Rossiyskiy sledovatel’– Russian investigator, 2003, no. 4, pp. 21-23.

8. Shalamov V.G., Kushnarev V.A., Magomedov A.Yu. Prekrashchenie ugolovnykh del v svyazi s deyatel’nym raskayaniem (obzor praktiki organov predvaritel’nogo rassledovaniya Omska i Omskoy oblasti) [Termination of criminal proceedings in connection with active repentance (review of the practices of the preliminary investigation of Omsk and Omsk region)]. Zakonodatel’stvo – Legislation, 1998, no. 1, pp. 16-19.

9. Aleksandrova N.S. Deyatel’noe raskayanie i ego ugolovno-pravovoe znachenie. Kand. Diss. [Active repentance and his criminally-legal value. Cand. Diss.]. Ulyanovsk, 2001. 239 p.

10. Sverchkov V.V. Aktual’nye voprosy osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s deyatel’nym raskayaniem [Topical issues of exemption from criminal liability in connection with active repentance]. Gosudarstvo i pravo – State and law, 1999, no 2, pp. 58-61.

11. Ter-Akopov A.A. Dobrovol’nyy otkaz ot soversheniya prestupleniya [Voluntary renunciation of the offense]. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1982, 96 p.

12. Sabitov R.A. Postkriminal’noe povedenie (ponyatie, regulirovanie, posledstviya) [Behavior of post (the concept, regulation, consequences)]. Tomsk, Publishing House of Tomsk University, 1985. 193 p.