Автор

Бадамшин И.Д., Шахмаев М.М.

Название статьи

Определение критериев исправления осужденных при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Название рубрики

Пенитенциарная система

Номер, год

3 (29) 2014

Реферат

Дается научно-теоретическая характеристика исправления преступника как цели его наказания. Исправление осужденных как конечный результат пенитенциарного воздействия неизбежно вызывает проблему единых и четких критериев исправления. Эти критерии рассматриваются как совокупность показателей, каждый из которых касается самостоятельной сферы личности и деятельности осужденного, в которых проявляется исправительный процесс. Исходной посылкой выступает то, что при назначении наказания суд должен не только руководствоваться общественной опасностью преступления, но и учитывать личность виновного и с учетом ее особенностей назначить такое наказание, которое с наибольшей эффективностью обеспечит достижение цели исправления. При условно-досрочном освобождении от уголовного наказания факт исправления констатируется судом, решение которого без законодательно установленных критериев субъективно. Приводится авторское толкование следующих критериев исправления осужденного: поведение в период отбывания наказания; отношение к общественно полезному труду; отношение к обучению; участие в воспитательных мероприятиях. Обосновываются структурно-уровневые обобщающие показатели, позволяющие дифференцировать стадии исправления. Аргументируется необходимость вернуть в законодательство ранее существовавший критерий отношения осужденного к совершенному им противоправному деянию (раскаяние, самоосуждение, готовность и желание быть наказанным). Значение имеет лишь оценка совокупности всех критериев. Действующая законодательная формулировка «если судом будет признано» не может подтвердить исправления осужденных и нуждается в уточнении. Необходимы объективные, фактические доказательства становления личности на путь исправления (уменьшения ее общественной опасности), которые будут положены в основу судебного решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Ключевые слова

цель наказания, исправление, критерии, показатели, степень исправления, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Библиографический список

1. Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. 176 с.

2. Казак Б.Б. Безопасность уголовно-исполнительной системы / под ред. С.Н. Пономарева, С.А. Дьячковского. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. 324 с.

3. Зубков А.И. Юридическое значение цели исправления осужденных к лишению свободы // Преступление и наказание. 1998. N 4.

4. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. С.В. Степашина. М.: Юристъ, 2001.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999.

6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.Н. Здравомыслова. М., 1996. 509 с.

7. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. М., 1974. 136 с.

8. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1978. 921 с.

9. Астемиров З.А. О понятии и сущности исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы // Труды Рязанской ВШ МВД СССР. 1973. Вып. I. С. 60-76.

10. Бриллиантов А.В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. М., 2011. 448 с.

11. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М., 2001. 320 с.

12. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / рук. авт. колл. А.И. Зубков. М., 1997. 408 с.

13. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под общ. ред. П.Г. Мищенкова. М., 1997.

14. Розин В.М. Психология для юристов. М., 1997. 128 с.

Author

Badamshin I.D., Shakhmaev M.M.

Title of article

Defining the criteria of the correction of convicts released on parole

Section

Penitentiary system

Issue, year

3 (29) 2014

Abstract

Scientific and theoretical characteristic of the criminal’s correction as the purpose of his punishment is given. Correction of convicts as the final result of the penitentiary impact inevitably formulates the problem of uniform and clear criteria of correction. These criteria are considered as a set of indicators, each of which concerns an independent sphere of personality and activities of the convict, in which the correctional process is manifested. The basic premise is that the court must take into consideration not only the crime’s social danger, but also the offender’s personality traits, so the sentence imposed would ensure the most effective correction of the criminal. Taking the decision about release from criminal punishment on parole the court must state the fact of correction based on the statutory criteria, otherwise the decision is subjective. The author’s interpretation of the following criteria of the convict’s correction is provided: behavior while serving the sentence, attitude to socially useful work and learning, participation in educational activities. Structural-level generalized indicators allowing to differentiate the stages of correction are substantiated. The need to return to the legislation the pre-existing criterion concerning the convict’s relation to the committed unlawful act (remorse, self-deprecation, readiness and willingness to be punished) is discussed. Only the estimation of all criteria’s aggregate has a value. The current legislative wording “if the court finds” can’t confirm the correction of convicts and needs clarification. The court decision on release on parole should be based on objective, actual evidence of individual’s being on path to correction.

Keywords

purpose of punishment, correction, criteria, indicators, degree of correction, release from punishment on parole

References

1. Belyaev N.A. Ugolovno-pravovaya politika i puti ee realizatsii [Criminal policy and the way it is implemented]. Leningrad, 1986. 176 p.

2. Kazak B.B. Bezopasnost’ ugolovno-ispolnitel’noy sistemy [Security of the correctional system]. Ryazan, Academy of Law and Administration of the Ministry of Justice of Russia, 2002. 324 p.

3. Zubkov A.I. Yuridicheskoe znachenie tseli ispravleniya osuzhdennykh k lisheniyu svobody [The legal significance of the goal of correction to imprisonment]. Prestuplenie i nakazanie – Crime and Punishment, 1998, no. 4.

4. Kommentariy k Ugolovno-ispolnitel’nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Comments to the Criminal and the executive Code of the Russian Federation]. Moscow, Yurist” Publ., 2001.

5. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Comments to the Criminal Code of the Russian Federation]. Moscow, 1999.

6. Ugolovnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Obshchaya chast’ [Criminal Law of the Russian Federation. General part]. Moscow, 1996. 509 p.

7. Shmarov I.V. Preduprezhdenie prestupleniy sredi osvobozhdennykh ot nakazaniya [Prevention of crime among released from punishment]. Moscow, 1974. 136 p.

8. Ozhegov S.I. Slovar’ russkogo yazyka [Russian dictionary]. Moscow, Russkiy yazyk Publ., 1978. 921 p.

9. Astemirov Z.A. O ponyatii i sushchnosti ispravleniya i perevospitaniya osuzhdennykh k lisheniyu svobody [On the concept and spirit of reform and re-sentenced to imprisonment]. Trudy Ryazanskoy VSh MVD SSSR – Proceedings of the Ryazan Higher School of the USSR Ministry of Internal Affairs, 1973. Edition I. Pp. 60-76.

10. Brilliantov A.V. Ugolovno-ispolnitel’noe pravo Rossiyskoy Federatsii [Penal law of the Russian Federation]. Moscow, 2011. 448 p.

11. Minyazeva T.F. Pravovoy status lichnosti osuzhdennykh v Rossiyskoy Federatsii [The legal status of the person convicted in the Russian Federation]. Moscow, 2001. 320 p.

12. Kommentariy k Ugolovno-ispolnitel’nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Comment to the Criminal and the executive Code of the Russian Federation]. Moscow, 1997. 408 p.

13. Kommentariy k Ugolovno-ispolnitel’nomu kodeksu RF i Minimal’nym standartnym pravilam obrashcheniya s zaklyuchennymi [Comment to the Criminal and the executive Code of the Russian Federation and the Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners]. Moscow, 1997.

14. Rozin V.M. Psikhologiya dlya yuristov [Psychology for lawyers]. Moscow, 1997. 128 p.