Автор

Бобков Я.И.

Название статьи

Правовой статус защищаемого лица в современном российском уголовном судопроизводстве

Название рубрики

Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

3 (29) 2014

Реферат

Рассматриваются общие вопросы правового статуса, показаны специфические особенности уголовно-процессуального статуса защищаемого лица в виде его одновременной регламентации нормами УПК России и специального федерального закона. В процессуальном законодательстве, как предполагается автором, статус защищаемого лица отдельно не устанавливается (в силу его совпадения с уже имеющимся процессуальным статусом). Отмечается, что защищаемыми лицами (в силу обладания правом на безопасность) могут быть не только традиционные участники судопроизводства, обеспечение безопасности которых – обязанность субъекта расследования. Анализируется опыт уголовно-процессуального регулирования Республики Беларусь: в одном правовом акте содержатся различные по содержанию и форме меры безопасности, имеющие единые основания и процедуру применения; закон регулирует процедуру, то есть процессуальную деятельность по расследованию преступления, а не организацию мер безопасности непроцессуального характера. Отсутствие самостоятельной статьи, регламентирующей правовой статус защищаемого лица, закрепляющей его понятие, основания и условия, при которых участник производства по уголовному делу признается таковым, а также права и обязанности при производстве по делу снижают эффективность реализации права на безопасность. Выделение в уголовно-процессуальном законе самостоятельной нормы (статьи), регулирующей правовой статус защищаемого лица как участника процессуальных отношений, содействующего уголовному судопроизводству, позволит исключить коллизии относительно статуса этого лица. Резюмируется, что такое предложение высказывалось и ранее, потому что выделение самостоятельной статьи в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации о статусе защищаемого лица как участника производства по уголовному делу является дискуссионным и требующим осмысления.

Ключевые слова

защита прав личности, уголовное дело, уголовный процесс, безопасность, потерпевший, свидетель, статус, участник процесса, защищаемые лица.

Библиографический список

1. Краснов А.В. Законный интерес как элемент содержания договорного правоотношения // Договор в российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование: материалы Всерос. межвуз. «круглого стола», 28-29 декабря  2002 г. Самара: Изд-во Самарской гос. экон. академии, 2002. С. 94-97.

2. Краснов А.В. Законный интерес: теоретический и цивилистический аспекты // Актуальные проблемы юридической науки и образования на современном этапе: материалы науч.-практ. конф., посвященной 50-летию восстановления юридического факультета в Казанском государственном университете, Казань, 30-31 октября 2002 г. Казань: Казанский гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003. С. 37-41.

3. Краснов А.В. К вопросу о правовой природе законного интереса // Общество. Право. Экономика: материалы Всерос. (межрегиональной) науч.-практ. конф., Москва, 23-24 января 2003 г. / отв. ред. Н.С. Голубкова, В.В. Долинская. М.: Экономико-правовой ин-т, 2003. С. 118-121.

4. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2009.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь / предисл. В.И. Рохлина, А.П. Стуканова; обзор. ст. А.А. Данилевича. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 602 с.

6. Зайцев O.A. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: ЭКЗАМЕН, 2002. 512 с.

7. Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. 23 с.

Author

Bobkov Ya.I.

Title of article

The legal status of the protected person in the contemporary Russian criminal proceedings

Section

The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

3 (29) 2014

Abstract

General issues of the legal status and specific features of the criminal procedural status of the protected person and its simultaneous regulation by the RF Criminal Procedure Code rules and special federal law are considered. The author suggests that in procedural legislation the protected person’s status is not fixed separately (as it coincides with the existing procedural status). It’s noted that not only traditional participants in the proceedings may be the protected persons (due to having the right to safety). The experience of the criminal procedure regulation of the Republic of Belarus is analyzed: a single legal act contains security measures different in content and form, but having common grounds and application procedure; the law regulates the procedure, i.e. procedural activities to investigate crimes, but not organizing security measures of non-procedural character. The lack of independent article regulating the legal status of the protected person, fixing its concept, grounds and conditions under which a person is recognized as a party to criminal proceedings, as well as the rights and responsibilities during the proceedings reduce the effectiveness of the right to safety implementation. Independent article of the Criminal Procedure Code, regulating the legal status of the protected person as a participant in procedural relations to facilitate criminal proceedings, would eliminate the conflict regarding the status of that person. It’s summarized that such proposals have been made earlier, because establishing separate article on the status of the protected person as a participant in criminal proceedings in the Criminal Procedure Code is controversial and requires reflection.

Keywords

protection of individual rights, criminal case, criminal procedure, safety, victim, witness, status, participant in the process, protected persons.

References

1. Krasnov A.V. Zakonnyy interes kak element soderzhaniya dogovornogo pravootnosheniya [Legitimate interest as an element of the content of the contractual relationship]. Dogovor v rossiyskom grazhdanskom prave: znachenie, soderzhanie, klassifikatsiya i tolkovanie [Treaty in the Russian civil law meaning, content, classification and interpretation]. Samara, Publishing house of Samara State economic Academy, 2002. Pp. 94-97.

2. Krasnov A.V. Zakonnyy interes: teoreticheskiy i tsivilisticheskiy aspekty [Legitimate interest: theoretical aspects and tsivilisticheskoy]. Aktual’nye problemy yuridicheskoy nauki i obrazovaniya na sovremennom etape [Actual problems of legal science and education at the present stage]. Kazan,  Kazan State University named after V.I. Ulyanov-Lenin, 2003. Pp. 37-41.

3. Krasnov A.V. K voprosu o pravovoy prirode zakonnogo interesa [On the question of the legal nature of the legal interest]. Obshchestvo. Pravo. Ekonomika [Society. Right. Economy]. Moscow, Economics and Law Institute, 2003. Pp. 118-121.

4. Marchenko M.N. Teoriya gosudarstva i prava [Theory of State and Law]. Moscow, Prospect Publ., 2009.

5. Ugolovno-protsessual’nyy kodeks Respubliki Belarus’ [Criminal Procedure Code of the Republic of Belarus]. St. Petersburg, Yuridicheskiy tsentr Press, 2001, 602 p.

6. Zaytsev O.A. Gosudarstvennaya zashchita uchastnikov ugolovnogo protsessa. [State protection of participants in the criminal process]. Moscow, EKZAMEN Publ., 2002. 512 p.

7. Epikhin A.Yu. Zashchita zakonnykh prav i interesov svidetelya v ugolovnom protsesse. . Avtoref. Kand. Diss. [Protection of the legitimate rights and interests of a witness in a criminal trial. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 1995. 23 p.