Автор |
Корнакова С.В., Гайков Д.Г. |
Название статьи |
Установление мотивов совершения преступлений: криминалистические возможности и уголовно-процессуальная целесообразность |
Название рубрики |
Уголовно-процессуальное обозрение |
Номер, год |
4 (30) 2014 |
Реферат |
Констатируется отсутствие единства взглядов на понимание мотива психологами, изучающими мотивацию целенаправленного поведения, и юристами, анализирующими причины и механизмы преступления. Признается возможность неосознаваемых побудительных причин (мотивов) преступного поведения. Показаны практические проблемы установления и доказывания мотивов конкретных преступлений, судить о которых можно лишь предположительно, изучая объективные признаки преступления и показания виновного. Достоверное установление мотива преступления осложняется и тем, что виновный зачастую его не осознает, скрывает или искажает. Признавая аксиомой невозможность «безмотивных» преступлений (речь идет о психически здоровом человеке), авторы констатируют, во-первых, неизбежные трудности в установлении всякого мотива, а во-вторых – отсутствие объективной необходимости его установления для признания лица виновным в совершении преступления. Обосновывается целесообразность установления пределов познания психологии преступления субъектом доказывания. Делается вывод, что органы предварительного расследования и суды обязаны полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства, от которых зависит вывод о наличии или отсутствии в действиях виновного мотива, обосновать свой вывод в обвинительном заключении и приговоре с приведением конкретных доказательств лишь в случае, когда этот мотив предусмотрен уголовным законом в качестве признака преступления. Аргументируется, что перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, в ст. 73 УПК РФ не может быть признан удовлетворительным, если не учтены практические возможности их установления. Предлагается исключить мотивы совершения преступления из перечня обстоятельств, подлежащих установлению по каждому уголовному делу. |
Ключевые слова |
субъективная сторона преступления, мотив преступления, обстоятельства, подлежащие доказыванию. |
Библиографический список |
1. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев: Вища школа, 1977. 151 c. 2. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1964. 21 c. 3. Аванесов Г.А. Мотивационная криминология и базовые мотивы преступного поведения: учеб. пособие. М.: Издат. дом Шумиловой И.И., 2013. 184 с. 4. Аванесов Г.А. 10 глав о мотивации и мотивах. Через призму науки криминологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 303 с. 5. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: Юрид. лит., 1974. 244 c. 6. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1969. 136 c. 7. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1970. 31 c. 8. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. 278 c. 9. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1991. 383 с. 10. Боруленков Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания // Мировой судья. 2013. N 2. С. 28-32. 11. Корнакова С.В. Основы этики. Профессиональная этика юриста: учебник. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. 308 c. 12. Общая психология: учеб. пособие / под общ. ред. Н.П. Ансимовой. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2013. 13. Калиновский К.Б. «Право презумпций» – стратегия развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Стратегии уголовного судопроизводства: сб. материалов науч. конф. к 16-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого (11-12 октября 2007 г., г. Санкт-Петербург). М.: РАП, 2008. С. 90-97. 14. Тазин И.И. Процессуальные средства установления и доказывания мотивации преступного поведения // Вестник Томского государственного университета. 2011. N 343. С. 134-136. |