Автор

Макаров М.А., Смахтин Е.В.

Название статьи

Уголовно-процессуальный кодекс и Устав уголовного судопроизводства в расследовании терроризма: учимся у прошлого

Название рубрики

Совершенствование правоохранительной практики

Номер, год

4 (30) 2014

Реферат

Исследуются основные процессуальные институты расследования преступлений террористической направленности путем сопоставления позиций Устава уголовного судопроизводства Российской империи 1864 г. и действующего процессуального закона. Показаны сравнительные варианты решения следующих проблем расследования по уставу и кодексу: 1) террористы признаются в совершении менее тяжких преступлений, представляя свою роль как пособническую (ст.ст. 208, 222 УК РФ), с целью избежать наказания за терроризм (ст. 205 УК РФ); 2) массовая неявка свидетелей обвинения на судебное заседание, что дает основания усомниться в объективности и допустимости свидетельских показаний; 3) низкая эффективность гласных процессуальных мероприятий, необходимость оперативной работы не исходя из конкретного факта, а путем разработки участников террористических организаций; 4) применение силовых методов задержания, влекущих гибель террористов, исключает достижение целей уголовного закона и уголовного судопроизводства, а также ведет к утрате идеальных следов преступной деятельности (для доказывания вины террористов, оставшихся в живых); 5) между инкриминируемым событием и вынесением приговора проходит значительное время, минимальные сроки расследования терроризма составляют 12 месяцев, в результате высшие судебные инстанции прекращают уголовное преследование (изменение Верховным Судом РФ приговора в отношении террористов Атгериева, Алхазурова и Гайсумова в апреле 2002 года в связи с тем, что со дня совершения преступлений до вынесения приговора прошло более пяти лет). Авторы приходят к парадоксальному выводу: процессуальный закон XIX века был значительно эффективнее современного.

Ключевые слова

расследование преступлений террористической направленности; терроризм; террористы; устав уголовного судопроизводства.

Библиографический список

1.   1. Кобец П.Н., Краснова К.А. Пути совершенствования уголовного законодательства об ответственности за террористический акт // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2012. N 1 (22). С. 71-76.

2. Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 22 с.

3. Гузиков В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 26 с.

4. Марутин А.Г. Расследование террористического акта: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 21 с.

5. Янгол В.Н. Оперативно-розыскное противодействие политическому терроризму: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2010. 30 с.

6. Хромых Д.Н. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.

7. Гончарова Т.А. Первоначальный этап расследования терроризма: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 30 с.

8. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 20 мая 2014 г.).